简介:摘要目的研究心理护理对血液透析治疗的作用效果。方法将60例透析患者随机分为对照组和干预组,采用常规护理(包括普通的心理护理)和心理干预护理(因人而异的采用心理护理),得出两组的数据差和满意度。结果根据MSSNS评分比较可知,总体评分存在的差异具有统计学意义,干预组患者的心理状态明显优于对照组患者的心理状态。KDQ量表中,躯体症状、疲倦、忧郁、与他人关系、挫折5项中存在的差异均具有统计学意义,其中干预组患者的KDQ各维度的平均分均大于5分,处于高等水平。干预组的生活质量评分明显高于对照组的生活质量评分。干预组的总体满意程度明显高于对照组的总体满意度(P<0.05)。结论对血透析患者实施特异性心理护理,可更有效的改善患者的精神状态,提高患者的满意度,提升护理效果。
简介:摘要目的分析全程综合护理干预对产后出血及护理质量满意度的影响。方法选择我院收治的2000例产妇为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组980例,平均年龄(26.6±4.6)岁,初产妇766例,经产妇214例,合并高危因素者380例,给予常规护理干预。观察组1020例,平均年龄(26.4±4.4)岁,初产妇835例,经产妇185例,合并高危因素者368例,给予全程综合护理干预。比较两组产后2h、24h出血量、出血率及产妇对护理质量的满意度。结果产妇产后2h、产后24h出血量率对照组为30.91%,观察组仅为17%,产妇对护理满意度观察组明显高于对照组。两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全程综合护理干预减少了产妇产后出血,提高了护理服务质量的满意度。
简介:摘要目的研究对于ICU内收治危重患者提供护理关怀理念的应用效果。方法将我院ICU科室于2016.1月-2016.6月间,随机抽取47例危重患者,作为常规组,为患者提供一般科室护理流程;于2016.7月-2016.12月间随机抽取47例危重患者,作为研究组,为患者提供护理关怀理念干预,总结两组患者对护理服务满意度评价,对比两组患者对护理质量评分。结果常规组患者满意度为78.72%,研究组满意度为93.62%,研究组患者满意度高于常规组,P<0.05。常规组患者对于科室提供的基础生活护理、病情观察、健康宣教、沟通等指标评分均低于研究组,P<0.05。结论为ICU患者提供护理关怀措施,大部分患者主诉对科室护理服务感到满意,且患者对科室护理质量评价较高。
简介:摘要目的探讨优质护理对脑梗死患者心理状态及护理满意度的影响。方法选取2015年3月~2016年11月该院146例脑梗死患者,根据不同护理方案分为研究组与常规组,两组均为73例。常规组进行常规护理,研究组则在常规护理基础上,实施优质护理方案,护理结束后,对比两组护理满意度及不良心理改善效果。结果经过实施优质护理方案,研究组及常规组护理满意度分别为97.26%、78.08%,P<0.05,焦虑、抑郁评分均优于常规组,P<0.05。结论优质护理可对脑梗死患者心理状态及护理满意度均产生积极影响,有效改善不良心理,提升护理满意度,具备临床意义与价值。
简介:摘要目的分析研究优质护理对骨科护理质量患者满意度和不良事件的影响。方法选择2015年10月至2016年10月间在我院诊治的骨科患者80例作为本次研究对象,按照不同的护理方式随机将其分成对照组和观察组,每组40例;对照组予以骨科常规护理,观察组在对照组基础上增加优质护理干预;护理结束后,对比分析两组患者的护理质量、护理满意度以及护理不良事件发生率。结果观察组患者的护理质量、护理满意度均明显优于对照组患者(P<0.05);观察组患者的护理不良事件发生率显著少于对照组患者(P<0.05);以上内容组间差异显著,具有统计学意义。结论对骨科患者实施优质护理干预,大幅提升了护理质量,促进护患关系更加融洽,明显减少了护理不良事件的发生情况,促进患者康复,值得临床护理推广。
简介:摘要目的临床观察门诊输液护理采取优质的护理其护理满意度以及质量的影响。方法随机选取我院在2015年8月-2016年8月接收门诊输液患者96例,随机分为护理组和对照组,每组48例,护理组患者使用优质的护理方法护理,对照组患者使用常规护理的方法护理,两组患者的护理的满意的以及护理质量进行对比。结果护理组患者护理的满意度显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05),护理组患者护理质量明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论门诊输液室护理使用优质的护理能够增加护理的满意度以及护理的质量,护理效果明显,安全性比较高。
简介:摘要目的研究探索无缝隙护理干预对手术时患者满意程度的影响方法选取我院2016年4月-2017年1月接受手术治疗的80例为研究对象,利用抽签随机将80例接受手术的患者均分成两组。1组为对照组,采用常规护理;2组是观察组,采用无缝隙护理,对比分析两组患者的满意度,服务态度、护理操作和手术环境三项评分,分析结果。结果观察组的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的服务态度、护理操作和手术环境三项评分均明显高于对照组,差异据有统计学意义(P<0.05)结论无缝隙手术护理的效果显著,患者对无缝隙手术护理满意度高,有临床研究和推广价值。