简介：【摘 要】目的：对不明原因消化道出血患者临床再出血危险因素进行研究，以寻找出引起患者不明原因消化道出血的具体因素，从而提高对患者疾病的治疗效率，提高生活质量。方法：选取某院2010年6月~2018年10月期间收治的不明消耗消化道出血患者337例作为研究对象，采用回顾性方法对患者的相关治疗资料进行分析，并采用随机采访的方式，对案例患者进行采访。通过对患者疾病成因的单因素与多因素进行分析，再与相关危险因素进行研究。结果：对患者随机采访的时间在13~112个月之间。患者中CE检查呈现阳性的有202例，占总患者数量中的65.8%；患者出现再出血现象的有86例，占比为28%。患者中CE检测中呈现阳性的患者，其消化道疾病再出血现象高于CE检查为阴性的患者。患者中接受异性治疗的其再出血概率低于接受非特异性治疗的患者。结论：消化道疾病的临床治疗过程中，医师注意防范对患者的再出血增加危险因素，对提高治疗预后效果有着直接关系。因此，若临床医师提高治疗过程中对患者的防范意识，将有助于降低患者发生再出血的概率，并避免患者进行一些不必要的检查。对于严重的消耗道疾病患者，患者在经囊镜检查后，应至少观察24个月，才有利于患者降低消化道再出血现象发生的概率。

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 系统评价经方半夏泻心汤联合西药治疗消化性溃疡的疗效。方法 抽取本院2021年1月-2021年10月收治的78例消化性溃疡患者进行研究，以随机双盲法分组，各39例，对照组以常规西药治疗，观察组在对照组基础上联合半夏泻心汤治疗。对比分析不同用药方案临床效果。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨综合护理在经胃镜治疗消化道出血患者中的应用效果。方法选择近几年内我院消化内科住院的急性上消化道出血患者54例，采用随机数字表法分为干预组与对照组，每组27例。干预组给予综合护理干预措施，对照组给予常规护理干预，比较两组患者术后并发症发生率及护理满意度。结果对照组术后并发症发生率为20.69%，干预组术后并发症发生率为0.00%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。对照组护理满意度为68.97%，干预组护理满意度为96.55%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论综合护理干预应用于急性上消化道出血可有效改善止血效果，提高护理质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究预见性护理用于肝硬化合并上消化道出血患者的效果。方法将2016年4月至2017年4月进入我院综合内科治疗实行常规护理的58例肝硬化合并上消化道出血患者划分为对照组，将2017年5月至2018年5月进入我院消化内科治疗实行预见性护理的58例肝硬化合并上消化道出血患者划分为观察组，对比2组患者的并发症发生率、SDS评分及SAS评分。结果（1）对照组与观察组并发症发生率分别为17.24%及1.72%二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。（2）对照组与观察组护理前后SDS评分及SAS评分各项指标相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P＜0.05）。结论肝硬化合并上消化道出血患者实行预见性护理的效果良好，能明显降低并发症发生率减轻紧张焦虑等负性情绪，有利于机体康复，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：摘要：目的：评价肝硬化合并上消化道出血治疗中，奥曲肽联合凝血酶的用药效果。方法：取62例肝硬化合并上消化道出血患者（我院2019.06-2020.09收治），抽签法分组，用药方案分别为奥曲肽+凝血酶治疗（n=31，观察组）及单纯奥曲肽治疗（n=31，对照组），比较临床指标、总有效率，不良反应率。结果：观察组临床指标优于对照组，不良反应率3.23%，比对照组25.81%低，总有效率96.77%，比对照组70.97%高，P＜0.05。结论：肝硬化合并上消化道出血治疗中，联合使用奥曲肽、凝血酶可提升用药安全性和治疗有效性，缩短住院、止血时间，降低再出血率、输血量，值得推广。

简介：摘要：目的 对于急诊科就诊的上消化道出血患者治疗具体方案进行探究，明确该种治疗方法在溃疡所致的上消化道 出血 患者中的临床应用疗效。 方法 从当地某所三甲医院中选择 通过 急诊入院并收入三甲医院内消化内科进行药物治疗的 96 例以消化道出血的最新指南中的诊断标准为依据而经急诊确诊为上消化道出血的临床患者作为此次受试对象。随后，本研究中的 96 例上消化道出血的患者为控制疾病发生年龄、性别等相关因素的影响而按照分层抽样的方法进行研究分组，最终将所有病例均等分为了两组。 48 例需要纳入对照组中进行治疗的出血患者行奥美拉唑治疗，另一组中的 48 例患者则进行中西药结合治疗。观察实施此种治疗方法后，两组患者住院治疗的效果及身体恢复状况。 结果　分层抽样完成后的两组中患者疾病治疗的有效率都超过 80% 且进行云南白药与奥美拉唑联合 治疗的实验组中的有效率达 90% 以上 ，显著超过了奥美拉唑治疗的对照组内的患者，差异有统计学意义， P ＜ 0.05 。 结论 对于急诊入院的上消化道出血的患者来说，中西药结合进行控制出血的治疗手段有效率较高，治疗后患者的各项临床指征均有所缓解。中药与西药的联合使用可以帮助临床医师更好的管理上消化道出血的患者，避免出血症状进一步加重而发生难治性并发症。 本研究结果证实 ，中西药联合治疗上消化道出血患者可以达到更好的临床效果， 应积极推广。

简介：【摘要】 目的 探究消化道出血患者 33 例使用内科护理方法的应用效果。 方法 本次研究随机抽取 2019 年 1 月~2020 年 5 月期间在我院接受治疗的消化道出血病患 66 例作为调查对象，按照入院治疗先后顺序随机抽 取，将其分为对照组和治疗组。对照组接受常规护理法；治疗组则在对照组常规护理法的基础上接受内科护理 干预，并对比两组的护理总有效率。结果 经护理后，治疗组的总有效率为 93.93%，对照组的总有效率为 69.7%，治疗组的总有效率显著高于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。 结论 对上消化道出血患者实施内科护理法， 对患者疾病可改善预后效果，能够促进患者身体尽快恢复健康。

简介：【摘要】目的 分析在上消化道出血患者进行无痛胃镜治疗时的护理措施。方法 选取2020年1月-2022年1月该院中需用无痛胃镜治疗的102例上消化道出血患者，随机数字表法，分两组。参照组，51例，用常规护理，观察组，51例，用综合护理，比较两组护理情况。结果 观察组的不良情况发生率低于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察在对非静脉曲张上消化道出血患者进行治疗的过程中进行内镜止血的效果。方法 通过对比治疗观察的方式展开探究，所纳入患者为80例，属于本院在2020年2月至2021年4月所接诊，通过组内盲选的形式，取其中的40例患者，在治疗过程中以常规方式进行止血，即对照组，余下患者则进行内镜止血，即观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组整体有效率、出血时间对比，观察组均存在优势，P

简介：1 病例摘要

简介：

简介：摘要：目的通过胃镜下观察，探讨消化性溃疡胃镜下局部表现与传统中医辨证的相互关系。方法：确诊163例消化性溃疡患者，根据传统中医辨证为肝胃不和、脾胃虚弱（寒）、脾胃湿热、胃阴不足、胃络瘀阻型，通过电子胃镜下观察胃黏膜改变、溃疡苔颜色、胃壁蠕动等镜下局部表现分析与中医传统辨证的关系。结果：不同证型胃镜下局部胃黏膜改变、溃疡苔颜色、胃壁蠕动对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：消化性溃疡胃镜下局部表现征象与传统中医辨证分型具有相关性，临床上可作为中医四诊中望诊的补充扩展，提高对消化性溃疡中医辨证的准确性，从而提高疗效。

简介：摘要：目的 探究消化性溃疡并发肺部感染的临床疗效。方法 将2021年2月-2022年3月收治的80例消化性溃疡并发肺部感染患者采用随机分组的方式分为AAA组和BBB组，每组40例，AAA组采用常规护理干预，BBB组采用针对性护理，比较两组患者的临床护理效果。结果　BBB组患者的临床护理效果（92.50%）明显优于AAA组（77.50%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论　针对消化性溃疡并发肺部感染患者实行针对性护理具有显著的临床效果，充分改善患者临床症状，减少并发症的产生，稳定病情，提高患者的满意度及生活质量，值得推广和广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨健脾和胃中药治疗消化性溃疡的疗效。方法：在2022年1月至2024年6月期间选择30例消化性溃疡患者随机分组，对照组15例采用常规西医疗法，观察组15例在对照组基础上采用健脾和胃中药疗法，比较症状改善时间、治疗满意度。结果：胃痛、腹部胀闷、嗳气、返酸、呕吐症状改善时间进行组间比较，可见观察组均短于对照组（P<0.05）；治疗满意度进行组间比较，可见观察组比对照组更高（P<0.05）。结论：健脾和胃中药治疗消化性溃疡的疗效理想，可以促进患者症状改善，提高其治疗满意度，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察肝硬化合并上消化道出血应用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗的效果。方法：将时间范围锁定在2019年7月-2020年7月之间，选取本时间段内本院收治的肝硬化合并上消化道出血患者72例。采用随机信封分组法将72例有关患者分为两个独立小组。参比组患者采用奥曲肽治疗，试验组患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗。对比两组患者治疗后的有关指标和临床疗效。结果：在对肝硬化合并上消化道出血患者进行治疗后，试验组患者的有关指标较参比组优（P＜0.05）；试验组患者的临床疗效较参比组高（P＜0.05）。结论：在对肝硬化合并上消化道出血患者进行治疗时，使用奥美拉唑联合奥曲肽治疗能够缩短患者住院时长，优化有关指标，提高临床疗效，值得在治疗本研究疾病时使用。

简介：[摘要]目的：刍议发生上消化道出血症肝硬化者接受凝血酶+生长抑素干预成效。方法：把纳入组内108例上消化道出血症肝硬化者分成单纯组、复合组，分别54例。凝血酶疗法为单纯组方案，生长抑素+凝血酶是复合组方案。对比疗效。结果：复合组疗效好于单纯组，P＜0.05；复合组止血以及住院时间短于单纯组，前者输血少，P＜0.05。结论：上消化道出血症肝硬化者接受凝血酶+生长抑素收效显著。可广泛使用。