简介：摘要：目的：研究急性心肌梗塞心血管内科临床护理干预效果。方法:将我院心血管内科收治的部分患者作为主要分析对象，选取时间为：2020年5月-2021年1月，期间从收治的患者中选取72例急性心肌梗塞患者完成分析。使用对比分析方法，以观察组和对照组为本研究小组名称，依据随机数字表法进行分组，分别将72例患者分入2组，分别使用常规护理措施、综合护理方式，在研究期间统计患者相关资料，重点记录护理有效率、情绪评分。结果：运用综合护理干预的观察组急性心肌梗塞患者护理有效率为94.44%，明显高于对照组患者护理有效率77.78%,组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升急性心肌梗塞患者疾病治疗效果，此次研究对患者实施综合护理干预，结果显示患者护理效果明显提升，负面情绪显著改善，可在临床推广运用。

简介：【摘要】目的：探讨全程优质护理用于急性心肌梗塞患者中的效果分析。方法：选取该院2021年2月到2022年2月收治的急性心肌梗塞患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗塞护理干预中应用健康教育的临床效果。方法：将我院收治的40例急性心肌梗塞患者作为分析对象，患者均在2018年12月至2021年12月收治入组，随机数字表法将其分组为对照组和研究组，每组患者各20例，对照组应用常规护理，研究组应用健康教育，对比两组患者知识掌握评分。结果：研究组患者用药知识、自我护理以及疾病相关知识评分均高于对照组，差异存在统计学意义，P

简介：摘要：目的：探讨对急性心肌梗塞患者实施健康教育的效果。方法：选择我院2019年6月~2021年8月间住院的80例急性心肌梗塞病人，按随机数表法分为对照组40名和研究组40名，对照组给予常规护理，研究组进行健康教育，以比较两组的卫生知识掌握情况、依从性情况。结果：在合理用药、自我护理、疾病知识和日常预防知识方面，研究组与对照组相比有显著性差异（P

简介：【摘要】目的 探讨综合护理在急诊介入治疗急性心肌梗塞中的价值。方法 随机抽取我院急诊82例（2019年1月～2021年1月期间）急性心肌梗死患者开展研究，按照电脑随机法分为A组（41例）采用常规急诊护理，B组（41例）采用综合护理干预。然后对比两组患者的预后结局。结果 护理后，B组患者的预后结局优于A组，结论：对急诊介入治疗急性心肌梗塞患者，应用综合护理干预，可有效改善预后结局，效果理想，值得广泛推广和应用。

简介：摘要：本文深入探讨了急诊科中急性心肌梗塞诊疗新技术的应用。首先，概述了急性心肌梗塞的流行病学特征以及新技术在诊疗中的潜在影响。接着，详细介绍了新技术的基本原理、特点以及在急诊科的应用现状。随后，从诊断和治疗两个方面，分析了新技术在提高诊断准确性、诊断效率、治疗效果以及治疗安全性方面的作用。通过对比实际应用案例和效果评估，揭示了新技术对急诊科诊疗水平的显著提升。最后，总结了研究的主要结论，指出了目前存在的问题与不足，并提出了相应的改进建议和未来展望。本研究为急诊科急性心肌梗塞的诊疗提供了新的思路和方法，有助于进一步提高诊疗效果和患者安全性。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要 目的：探讨急救中护理流程对急性心肌梗塞患者急诊抢救的效果。方法： 2019年 6月至 2020年 5月改进后的急救护理流程对急性心肌梗塞患者进行救治 ,比较 2018年 6月至 2019年 5月对照组实施前及观察组实施后急性心肌梗塞患者救治效果。结果：观察组患者分诊评估时间、就诊至心电图诊断时间、等候给药时间、建立静脉通道时间、急诊救治时间均短于对照组 (P<0.05)。观察组患者溶栓成功率、患者满意率高于对照组 (P<0.05),而不良事件发生率、医疗纠纷发生率低于对照组 (P<0.05)。结论：急救中护理流程能有效缩短急性心肌梗塞患者救治时间 ,降低救治过程中不良事件发生率 ,提高患者救治成功率及治疗满意率 [1]。

简介：

简介：摘要：目的:探讨急性心肌梗塞心血管内科治疗临床体会。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行内科治疗急性心肌梗塞患者

简介：摘要目的探讨全程优质护理在急性心肌梗塞患者中的应用效果。方法选取我院收治的68例急性心肌梗塞患者作为研究对象，分为对照组与观察组，每组各为34例，对照组采用常规护理，观察组采用全程优质护理，对比两组护理效果。结果观察组心理健康评分明显高于对照组，临床各项指标明显优于对照组，护理满意度明显高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论全程优质护理应用于急性心肌梗塞患者中可明显改善患者心理健康，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析探讨对接受急性心肌梗塞支架术治疗的患者进行术后心脏康复训练和护理的临床护理效果。方法将2017年1月至2018年5月我院接收的96例接受急性心肌梗塞支架术治疗的患者为研究对象，随机分观察组和对照组各48例，对照组予常规护理基础上开展心脏康复训练及护理，比较两组患者的临床护理情况。结果护理后，实验组患者住院时间显著少于对照组，Barthel指数得分、SAS评分、SDS评分结果均显著优于对照组，且数据统计学意义（P<0.05）。结论为接受急性心肌梗塞支架术治疗的患者进行术后心脏康复训练及护理工作可有效提高患者的生活能力，改善心理状况，同时显著减少患者的住院时间，应用效果好，有推广使用价值。

简介：

简介：摘要目的研究急诊心肌梗塞临床诊疗中循证护理的应用效果。方法随机选取2016年1月~2017年9月本院收治的80例急性心肌梗塞急者作为研究对象，依据数字表法随机分为对照组和观察组，各40例。对照组患者进行临床常规护理，观察组患者则依据循证护理配合方案进行护理；观察并比较两组护理效果以及护理满意度。结果采用统计学软件对比两组护理工作人员评分以及急者的生活质量评分，结果显示观察组明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者的护理满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论将循证护理应用于急性心肌梗塞的护理工作当中可显著提升护理人员的工作质量，提高护理人员的应急能力，并改善急者的生活质量，提高急者的护理满意度，值得在急性心肌梗死的临床护理工作中推广应用。

简介：【摘要】目的：以急性心肌梗塞患者作为观察对象，分析急诊护理路径在抢救中的应用效果。方法：选取2020年3月-2020年12月期间，我院收治的急性心肌梗塞患者作为本地研究观察对象，共计82例。根据护理方式不同，将入组患者分为对照组与观察组，对照组（n=41）行常规护理，观察组（n-41）行急诊护理路径。比较干预后两组患者情况。结果：干预后，观察组在分诊时间、停留时间、急救时间、住院时间方面，用时均少于对照组，有显著差异（P＜0.05）。观察组抢救成功率为97.56%（40/41），高于对照组82.93%（34/41），差异显著（P＜0.05， =4.986）。结论：使用急诊护理路径对急性心肌梗塞患者进行抢救干预，能够有效缩短抢救时间，利于提升抢救成功率，效果理想，值得推荐。

简介：[摘要]目的:分析胺碘酮治疗急性心肌梗塞合并心律失常的疗效。方法:在2023年治疗的患者中选取80例急性心肌梗塞合并心律失常资料，分为两组对比采用静脉注射胺碘酮治疗，与单独采用利多卡因治疗的疗效差异。结果:经数据比较得出，观察组患者心率、血压就能有改善，治疗有效率更高，组间差异体现统计学意义(P<0. 05)。结论:治疗急性心肌梗死合并心律失常患者，应用胺碘酮具有良好疗效。

简介：