简介：摘要：目的 探讨微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法 选择在我院收治的80例脊柱创伤患者进行随机分组，对照组40例采取常规手术治疗，观察组40例患者采取微创脊柱创伤手术治疗，对比两组的手术相关指标、疼痛程度及并发症。结果 观察组、对照组患者手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组，P<0.05。观察组VAS评分更低，并发症发生率更少，P<0.05。结论 微创脊柱创伤手术在脊柱创伤中效果显著，值得应用。

简介：

简介：摘要目的分析脊柱创伤患者实施微创脊柱创伤手术治疗，探讨其临床效果和安全性。方法对2017年6月—2018年6月在我院治疗的脊柱创伤患者中的58例进行研究，按照手术方法分成两组，对照组29例，实施传统开放式脊柱创伤手术治疗，观察组29例，实施微创脊柱创伤手术，比较两组的手术、住院等时间以及出血量、并发症、临床疗效等。结果观察组的出血量少于对照组，手术时间和住院时间短于对照组，观察组术后并发症发生率（3.45%）低于对照组（13.79%），而治疗有效率（96.55%）明显高于对照组（86.21%）。两组的各项数据比较均有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论脊柱创伤患者实施微创脊柱创伤手术，出血少、损伤小、恢复快、术后并发症少、住院时间短、安全性高，临床效果显著。

简介：【摘要】目的 对比分析微创脊柱创伤手术与传统开放手术治疗脊柱创伤患者的效果差异。方法 纳入2019年06月-2020年12月本院的70例脊柱创伤患者并将其分为两组，其中对参照组实行传统开放手术，对观察组实行微创脊柱创伤手术，观察应用效果。结果 对比两组手术指标，观察组手术时间、术中出血量以及住院时间均低于参照组；且观察组的并发症发生率较低（P

简介：目的：分析探究脊柱创伤实施微创手术治疗的临床治疗效果。方法：选取我院于2019年3月至2021年3月期间收治的40例脊柱创伤患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组患者均为20例，其中对照组患者采取常规手术治疗，观察组患者采取微创手术治疗，对比两组患者的手术治疗效果。结果：两组患者的手术各项指标对比存在明显差异，观察组患者的各项手术指标明显优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者均出现并发症，但观察组患者的并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：脊柱创伤患者实施微创手术治疗，减少了手术的创伤，同时患者术后康复效果更好，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的分析微创手术治疗脊柱创伤的临床应用效果。方法选取2016年5月-2018年3月之间收治的脊柱创伤患者92例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者46例，对照组患者采取传统开放手术治疗，观察组患者采取微创手术治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果。结果通过治疗，观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组疼痛指标VAS、NRS评分均低于对照组，且观察组并发症发生率低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗脊柱创伤临床效果良好，能够缩短患者的手术时间及治疗时间，减少术中出血量及并发症的发生，减轻患者痛苦，具有较高的临床应用推广价值。

简介：[摘要]目的:对微创手术治疗脊柱创伤的方法及临床效果进行研究｡方法:选取石门县人民医院2019年3月至2020年3月收治的脊柱创伤患者82例,随机分为两组,采用传统开放手术的脊柱创伤患者作为对照组,采用微创手术的脊柱创伤患者作为观察组,各41例｡并比较两组脊柱创伤患者术后的手术指标､恢复指标､临床疗效以及并发症发生情况｡结果:观察组患者术中出血量少于对照组,手术时间､住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P

简介：

简介：摘要目的探讨微创手术与开放手术脊柱创伤的临床效果。方法随机抽取本院2015.06到2019.06时间段内诊治的120例脊柱创伤患者，划分为A组60例和B组60例。其中A组采用开放手术，B组采用微创手术，对比患者总有效率、手术指标。结果A组总有效率为83.33%，B组为96.67%，各数据间比较有意义（P＜0.05）。B组手术时间、术中出血量和住院时间、疼痛程度评分较优于A组，各数据间比较有意义（P＜0.05）。结论针对脊柱创伤患者，微创手术和开放手术均可起到救治效果，但微创手术无论是在治疗总有效率，还是在手术指标层面，均优于开放手术，应加大推广力度。

简介：【摘要】目的 探讨在治疗脊柱胸腰椎段骨折时采用微创脊柱创伤手术的临床疗效。 方法 选取2021年1月至2022年1月期间本院收治的脊柱胸腰椎段骨折患者84例，使用随机法进行平均分组，各42例。给予参照组传统开放手术治疗，另给予治疗组微创脊柱创伤手术治疗，对比两组治疗效果以及围术期各项指标。结果 治疗组的治疗有效率以及患者围术期各项指标均显著优于参照组（P

简介：【摘要】目的：探究微创脊柱创伤手术治疗脊柱胸腰椎段骨折的效果。方法：选取2021.06-2022.06本院收治的脊柱胸腰椎段骨折患者60例，随机分组，对照组（钉棒脊柱内固定法治疗）与观察组（微创脊柱创伤手术治疗），各30例，对比分析两组治疗效果。结果：相比对照组，观察组切口长度、手术、骨折愈合时间更短，术中出血量更少（P＜0.05）；Cobb`s角、伤椎椎体高度在对比中差异性不显著（P＞0.05）；与对照组相比，观察组VAS评分更低（P＜0.05）。结论：在脊柱胸腰椎段骨折治疗中，行微创脊柱创伤手术治疗疗效显著，术中出血量低，患者康复速度快，痛感轻，推广可行性较高。

简介：摘要：目的 对脊柱胸腰椎段骨折患者使用微创脊柱创伤手术治疗的临床价值进行分析。方法 实验对象是本院接收的52例脊柱胸腰椎段骨折患者，实验时间为2021年6月到2022年6月，，借助随机、单盲法进行分组，分为参照组（传统手术治疗的方式）和实验组（微创脊柱创伤手术治疗的方式），各26例。对比两组患者的手术指标、疼痛评分。结果 实验组患者的手术指标和疼痛评分等优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在对脊柱胸腰椎段骨折的患者进行治疗的过程中，应用微创脊柱创伤手术的方式，可以更好地保证患者治疗效果，并且有效控制疼痛情况。

简介：摘要目的分析脊柱创伤患者采用微创手术方式进行治疗的临床效果。方法选取92例脊柱创伤患者，分成对照组和治疗组，平均每组46例。对照组采用传统开放手术方式进行治疗；治疗组采用微创手术方式进行治疗。结果治疗组患者手术治疗总有效率为91.3%，高于对照组的71.7%（P＜0.05）；手术操作时间和术后住院时间短于对照组（P＜0.05）；术后并发症仅有1例，少于对照组的8例（P＜0.05）。结论脊柱创伤患者采用微创手术方式进行治疗，能够缩短操作时间和术后住院时间，减少术后并发症，减轻疼痛，提高治疗效果。

简介：

简介：摘要目的分析脊柱创伤实施微创手术治疗的临床效果。方法选取我院收治的脊柱创伤患者72例，按照不同治疗方法分为两个组别，其中对照组（传统开放手术）、试验组（微创手术）各36例。观察临床疗效，比较术后并发症情况。结果试验组患者手术用时、住院时间短，出血量少；患者术后并发症发生3例（8.3%），低于对照组的10例（27.8%）。P＜0.05，差异有统计学意义。结论微创手术治疗脊柱创伤疗效确切，结合传统开放手术相比，具有治疗时间短、并发症少的优点，值得临床推广。

简介：

简介：目的探讨综合护理在微创手术治疗脊柱创伤的应用效果。方法选取2017年2月-2018年2月我院50例脊柱创伤患者为研究对象，为患者实施微创手术治疗，根据护理方案不同分为两组，对照组用常规护理，观察组用综合护理，对比两种方案实施情况。结果观察组所得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分数值低于对照组所得数值，生活质量评分、满意度评分数值高于对照组所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论综合护理在微创手术治疗脊柱创伤的应用效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的：评估脊柱创伤患者实施微创手术治疗的临床疗效。方法：对82例本医院实施治疗的脊柱创伤予以项目研究，选于2019年2月至2021年2月，分组方法是抽签法，对患者分成实验组与参照组，一组归入41例。参照组应用常规手术治疗、实验组应用微创手术治疗，分析两组方案的临床指标并发症情况。结果：（1）实验组的脊柱创伤患者经由手术后，与参照组的患者手术后进行对比，其手术时间、住院时长较短、出血量较低、切口长度较短，P

简介：【摘要】目的：探讨分析微创手术治疗脊柱创伤的临床疗效。方法：选取我院在2018年6月-2020年1月确诊并治疗的86例脊柱创伤患者，依据治疗方式分成两组，对照组使用传统手术，研究组应用微创手术。针对两组相关手术指标：术中出血量及手术时间及相关康复指标：下地时间及住院时间进行观察对比。针对两组术后使用镇痛率、发生并发症比率，切口发生感染比率进行观察对比。结果：研究组相关手术指标：手术时间短于对照组（P＜0.05），术中出血量少于对照组（P＜0.05），研究组相关康复指标：下地时间及住院时间均短于对照组（P均＜0.05）。研究组术后使用镇痛率、发生并发症比率及切口发生感染率均低于对照组（P均＜0.05）。结论：给予脊柱创伤患者使用微创手术进行治疗，可显著缩短患者的手术时间，降低手术对患者的创伤；与此同时，微创手术还能够降低脊柱创伤患者发生并发症的比率及使用镇痛的比率。

简介：目的：探究脊柱创伤采取微创手术治疗的效果及其术后并发症的发生情况。方法：将2019.01～2020.12本院收治的120例脊柱创伤患者作为研究对象，按抛硬币法分为A组60例，行传统开放手术；B组60例，行微创手术。观察术前(术前1d)、术后(术后6个月)Oswestry功能障碍指数(ODI)评分变化及术后并发症(伤口感染、深静脉血栓、运动功能障碍)发生情况。结果术后，B组ODI评分低于术前，且低于A组，差异显著(P＜0.05)；B组并发症发生率为1.67%，低于A组10.00%，差异显著(P＜0.05)。结论微创手术能够改善患者术后的功能障碍，取得良好的治疗效果，同时还能减少术后并发症的发生，应用于脊柱外伤中安全有效。