简介：摘要目的研究微创脊柱创伤手术治疗脊柱创伤的效果。方法选择2015年10月-2017年10月到医院就诊的脊柱创伤患者96例，随机分为对照组和观察组，每组患者48例。对照组患者采用传统开放手术方法治疗，观察组患者采用微创脊柱创伤手术治疗。对比两组患者各项相关临床指标，同时对比两组患者术后发生并发症的机率。结果观察组患者手术时间（114.58±15.43）min，术中出血量（113.65±25.46）ml，下床活动时间（36.46±11.15）h，平均住院时间（8.03±1.12）d，均少于对照组患者（P＜0.05）。观察组患者术后发生并发症的机率为4.17%，对照组患者术后发生并发症的机率为29.17%，两组相比具有显著差异（P＜0.05）。结论在脊柱创伤的治疗当中，采用微创脊柱创伤手术的方法治疗，能够改善各项手术相关指标，同时减少术后并发症的发生，治疗效果更理想，同时对患者术后康复也更为有利。

简介：摘要目的研究分析脊柱创伤患者接受微创脊柱创伤手术治疗的效果，为临床治疗提供可靠的依据。方法对我院接收的脊柱创伤患者进行研究分析，将患者分成对照组和实验组，对照组35例患者接受常规脊柱创伤手术，实验组40例接受微创脊柱创伤手术，对两组的治疗情况进行比较分析。结果实验组患者的手术时间平均（70.3±8.7）min、术中平均出血量（109.5±5.3）ml，平均住院时间为（9.8±1.6）d，对照组分别为（108.6±10.3）min、（257.6±7.8）ml、（14.6±2.2）d，两组结果对比存在统计学差异性（P<0.05）。对照组有3例感染，2例神经损伤，2例脑脊液漏，并发症几率是20%，实验组有2例感染，1例神经损伤，并发症几率5%，两组并发症几率对比存在统计学差异性（P<0.05）。结论脊柱创伤患者接受微创脊柱创伤手术的手术时间比较短，出血少，安全可靠，临床中可以进行推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析脊柱创伤患者实施微创脊柱创伤手术治疗，探讨其临床效果和安全性。方法对2017年6月—2018年6月在我院治疗的脊柱创伤患者中的58例进行研究，按照手术方法分成两组，对照组29例，实施传统开放式脊柱创伤手术治疗，观察组29例，实施微创脊柱创伤手术，比较两组的手术、住院等时间以及出血量、并发症、临床疗效等。结果观察组的出血量少于对照组，手术时间和住院时间短于对照组，观察组术后并发症发生率（3.45%）低于对照组（13.79%），而治疗有效率（96.55%）明显高于对照组（86.21%）。两组的各项数据比较均有显著性差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论脊柱创伤患者实施微创脊柱创伤手术，出血少、损伤小、恢复快、术后并发症少、住院时间短、安全性高，临床效果显著。

简介：摘要目的分析微创手术治疗脊柱创伤的临床应用效果。方法选取2016年5月-2018年3月之间收治的脊柱创伤患者92例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者46例，对照组患者采取传统开放手术治疗，观察组患者采取微创手术治疗，比较分析两组患者的临床治疗效果。结果通过治疗，观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组疼痛指标VAS、NRS评分均低于对照组，且观察组并发症发生率低于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗脊柱创伤临床效果良好，能够缩短患者的手术时间及治疗时间，减少术中出血量及并发症的发生，减轻患者痛苦，具有较高的临床应用推广价值。

简介：摘要目的分析脊柱创伤患者采用微创手术方式进行治疗的临床效果。方法选取92例脊柱创伤患者，分成对照组和治疗组，平均每组46例。对照组采用传统开放手术方式进行治疗；治疗组采用微创手术方式进行治疗。结果治疗组患者手术治疗总有效率为91.3%，高于对照组的71.7%（P＜0.05）；手术操作时间和术后住院时间短于对照组（P＜0.05）；术后并发症仅有1例，少于对照组的8例（P＜0.05）。结论脊柱创伤患者采用微创手术方式进行治疗，能够缩短操作时间和术后住院时间，减少术后并发症，减轻疼痛，提高治疗效果。

简介：目的探讨综合护理在微创手术治疗脊柱创伤的应用效果。方法选取2017年2月-2018年2月我院50例脊柱创伤患者为研究对象，为患者实施微创手术治疗，根据护理方案不同分为两组，对照组用常规护理，观察组用综合护理，对比两种方案实施情况。结果观察组所得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分数值低于对照组所得数值，生活质量评分、满意度评分数值高于对照组所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论综合护理在微创手术治疗脊柱创伤的应用效果显著，值得应用。

简介：

简介：目的评价临床对脊柱创伤手术中应用微创技术的临床现实意义。方法随机抽选于2017年9月-2018年9月期间我院收治的78例行脊柱创伤手术患者，依照手术顺序分为两组。研究组（n=39）应用微创技术，对照组（n=39）应用传统技术。评价及对比两组的手术指标参数变化。结果研究组的手术操作时长、出血量、活动时间、住院时间均少于对照组（P＜0.05）。结论临床对脊柱创伤手术中应用微创技术具有缩短手术时长、住院时间，且出血量较少的优势，治疗治疗更明显。关键词脊柱创伤手术；微创技术；传统技术随着近年来交通事故、工业事故等事件频频发生，脊柱创伤的发生率也随之不断增多。脊柱创伤属于一种多发伤，指的是脊柱伴有结构性损伤，具有较为复杂的临床表现1。在目前临床中常用外科手术治疗。在不断加大对手术应用的研究后，微创技术也应运而生，且有逐渐替代传统技术的趋势。鉴于此，在本次研究中，评价临床对脊柱创伤手术中应用微创技术的临床现实意义。现将报告如下1资料与方法1.1一般资料随机抽选于2017年9月-2018年9月期间我院收治的78例行脊柱创伤手术患者，依照手术顺序分为两组。研究组（n=39）中，男性患者与女性患者的比例为2514；年龄搜集范围25-76岁，中位年龄（36.82±1.33）岁；对照组（n=39）中，男性患者与女性患者的比例为2613；年龄搜集范围25-75岁，中位年龄（36.79±1.28）岁。两组的基线资料通过统计学计算结果得出P＞0.05，可作对比研究与分析。1.2治疗方法研究组（n=39）应用微创技术，患者在全麻作用下，协助其取仰卧位。借助C臂引导下进行定位操作，选椎弓根外缘处做一个纵切口，分离多裂肌与最长肌，缓慢扩张软组织。随后再进行常规放置工作通道流程，充分显露头侧、尾侧。使用椎弓根探子将椎弓根螺钉拧入，撑开钉棒，复位骨折部位。根据患者的实际创伤状况，行全锥板开窗操作，复位椎体后缘骨折。对照组（n=39）应用传统技术，本组患者的麻醉方式、术位均与研究组患者一致。选正中部位做一个手术切口，紧贴骨膜，并常规剥离椎旁肌。使用自动拉钩将肌肉撑开，安放钉棒，对骨折处进行复位处理。1.3观察指标评价并同步记录两组的手术指标参数变化，包括手术操作时长、出血量、活动时间、住院时间。1.4统计学方法将本次研究所得所有项目数据资料均纳入SPSS21.0软件分析，（±s）记录计量资料，t检验，（%）记录数据率，c2检验，P＜0.05可认为有统计学意义。2结果2.1两组的手术指标参数情况研究组的手术操作时长（122.56±1.58）min、术中出血量（119.68±2.01）ml、活动时间（26.05±1.59）h、住院时间（8.17±1.33）d；对照组的手术操作时长（183.39±1.22）min、术中出血量（300.01±1.85）ml、活动时间（53.97±1.37）h、住院时间（12.66±1.05）d。两组比较，研究组的各项手术指标均低于对照组（P＜0.05），检验结果对比，具有统计学意义。3讨论脊柱创伤具有多样且复杂的临床特征及症状，绝多数患者在就诊时往往处于病情危重阶段，临床上首选外科手术进行治疗2。传统手术虽能改善病情症状，但作为一项应激源，在围手术期极易产生一系列较大的应激性反应，不利于改善预后。随着整体医疗水平日渐改进与完善，微创技术已成为一种医疗发展的重要趋势。该技术由于具有创伤程度较小、并发症少、恢复快等优势而被广泛应用于各大医学领域中。在微创手术中，通过使用特殊手术器械，包括C臂、椎弓根探子等，可清晰观察到椎管内生理功能以及解剖结构，从而进一步避免对椎旁肌及其周围组织造成不必要的损伤，从根本上减少了术后并发症事件的发生3。总之，微创技术用于脊柱创伤手术中可降低损伤程度，对脊柱创伤患者意义重大。微创技术的治疗原则是以最小的损伤以达到最大的疗效，但以目前来看，由于微创手术需要术者具备较高的操作技能，更加熟知并掌握脊柱解剖结构。因此，微创技术仍然还不能彻底替代传统技术。本研究表明，研究组的手术操作时长、出血量、活动时间、住院时间均少于对照组，提示应用微创技术可有效确保手术进程顺利，同时还可避免引发术后并发症，是一种具有较高有效性及安全性的手术方式。综上所述，临床对脊柱创伤手术中应用微创技术具有缩短手术时长、住院时间，且出血量较少的优势，治疗治疗更明显。参考文献1.邢震.微创技术在脊柱创伤手术中的应用分析J.中国医药指南,2015,(35)177-177.2.高彬.微创技术在脊柱创伤手术中的应用探究J.大家健康（下旬版）,2016,(11)84-85.3.高彬.微创技术在脊柱创伤手术中的应用初探J.大家健康（下旬版）,2016,(10)118-118.

简介：摘要目的研究与分析微创技术在脊柱创伤手术中的临床效果。方法本院采取随机的原则选取来我院需要进行脊柱创伤手术的患者102例（2017年1月—2018年1月），随后采取随机等量的原则将102例患者分为两组，将其命名为常规手术组与微创手术组，每组各51例。其中常规手术组患者采取传统的脊柱创伤手术治疗，而微创手术组患者则采取微创技术脊柱创伤手术，随后观察两组患者的手术时间、术中出血量、切口感染情况、镇痛药使用情况、疼痛评分以及住院时间等情况。结果微创手术组患者的手术时间、术中出血量、疼痛评分、住院时间以及并发症的发生情况等情况显著优于常规手术组，具有统计学意义（P<0.05）。结论微创技术在脊柱创伤手术中的临床效果显著，值得进一步推广与使用。

简介：

简介：摘要目的分别就脊柱治疗比较微创手术和传统开放手术对患者的实际成效进行调研。方法对在2016年4月至2018年4月期间入住我院并接受相关治疗的脊柱创伤患者进行仔细筛选后整理出80例，然后分成两小组。对试验组的40例患者进行微创手术；而在对照组，其40例病患则全部施以传统开放手术。然后主要就调研的两个小组患者在相关手术治疗后的某些病理状况和并发症发生率等进行比较。结果由实际调研可以推出，试验组的患者在进行相应手术治疗后的某些病理状况、并发症的发生率相对于对照组都相对较好，同时P<0.05。结论临床内通过对患者自身的脊柱创伤进行微创手术治疗，其效果在手术成效上明显提升。

简介：摘要目的观察与分析微创手术与传统开放手术在质量脊柱创伤上的临床效果。方法筛选随机选取2016年6月-2017年6月收治的60例脊柱创伤患者病例资料，回顾性分析此次患者病例内容并将其分为观察组与对照组，每组各30例患者。观察组采取微创手术进行治疗，对照组采用传统开放手术进行治疗，观察与分析微创手术与传统开放手术在质量脊柱创伤上的临床效果。从手术时间、手术过程中出血量、疼痛程度、住院时间、术后并发症等方面对比两组患者临床治疗效果1。结果在对比分析中能够看出观察组手术时间、手术过程中出血量、疼痛程度、住院时间这几个数据优于对照组，二者差异具有统计学意义（P＜0.05），在术后并发症方面数据低于对照组，二者差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在脊柱创伤治疗过程中采用微创手术进行治疗，可以缩短手术时间、减轻患者疼痛程度、减少患者住院时间、减少术后并发症，在临床治疗过程中可以推广使用微创手术进行治疗。

简介：摘要目的微创手术治疗脊髓损伤的疗效分析。方法我院在脊柱外伤患者78例，从2016年4月到2017年2月为主要对象，根据治疗方法不同随机分为传统组和微创组，传统组采用传统手术治疗，微创组患者需要接受微创手术治疗，对两组患者并发症的比较分析。结果微创组并发症发生率明显低于传统组。数据比较后，两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论在脊柱外伤患者的临床治疗中，微创手术效果较好，值得推广。

简介：摘要目的探讨脊柱创伤合并脊髓损伤的手术治疗方案以及预后价值。方法选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的43例脊柱创伤合并脊髓损伤患者的临床资料，所有患者均行手术治疗。采取回顾性分析的方案，对所有患者的治疗效果以及预后状况进行统计分析。结果术后1个月内，有22例患者神经功能恢复到E级，且B级患者在术前有15例，术后降低为7例；A级患者术前有16例，术后降低为7例。且，就患者的椎体前缘压缩高度、椎体后缘压缩高度的术前术后比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对脊柱创伤合并脊髓损伤实施积极合理的手术治疗方案，能够有效地恢复患者活动功能，且辅以有效地预后措施，能够最大程度地促进患者恢复到之前的状态，临床效果较好，值得临床重视。

简介：摘要目的总结分析急性脊柱创伤的患者临床诊断方式，探讨对这类患者实施微创手术的治疗效果。方法以2014年5月至2017年5月期间我院收治的148例急性脊柱创伤患者为研究对象，就临床诊断方式进行归纳总结，同时根据患者的治疗方式随机分为观察组及对照组（n=74例），对照组患者实施开放手术，观察组则实施微创手术，就两组患者的治疗情况及满意度、围术期并发症情况、术后疼痛情况等进行统计比较。结果观察组患者手术、术后离床及治疗时间均显著短于对照组（P＜0.05），且观察组患者术中出血量及手术麻醉剂量均显著少于对照组（P＜0.05）；观察组患者满意情况显著优于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发症情况显著低于对照组（P＜0.05）；两组患者手术治疗后躯体疼痛情况显著改善（P＜0.05），观察组患者术后12h及36h疼痛评分均显著低于对照组（P＜0.05）。结论对急性脊柱创伤患者实施微创手术，能够提高手术及治疗的效果及效率，减轻患者病痛。

简介：

简介：摘要脊柱损伤或者脊柱手术后因为护理不当很容易产生深静脉血栓（DVT），影响了疾病的治疗效果。今年来许多医学专家学者对脊柱损伤及脊柱手术后DVT的预防和护理开展了大量的理论和临床研究工作，本文对近些年的研究进展进行综述，主要包括脊柱损伤及脊柱手术后DVT形成的风险因素、DVT预防和护理措施等，从而在临床工作中更好的对脊柱损伤及脊柱手术后DVT进行预防，降低DVT的发生概率。

简介：

简介：摘要目的观察探讨对脊柱后路手术患者采取的体位护理效果。方法选取我院2017年6月-2017年9月期间收治的80例脊柱后路手术患者，按照随机的方式分为各40例的两组，一组为观察组给予其体位护理，一组为对照组给予其常规护理，将两组患者通过不同护理干预后的患者满意度进行对比。结果给予体位护理干预后观察组的患者满意度与对照组患者相比较明显更高，两组之间的数据对比有明显差异，具有统计学意义，P﹤0.05。结论对脊柱后路手术患者实施的体位护理，患者呼吸功能和循环系统受到的手术影响程度减小，并发症减少，患者满意度高，值得临床上推广应用。