简介：摘要目的探讨电子阴道镜(EC)下活检对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断价值。方法归纳总结共我院近3年来400例TCT结果异常患者分成两组，每组200例，分别行3、6、9、12点常规活检和阴道镜下活检，并根据已确诊的CIN的程度及患者的选择和病变部位、范围，分别采取不同的治疗方法。结果行常规活检的200例患者，其中慢性宫颈炎82例，CINI34例，CINⅡ23例，CINⅢ27例，宫颈癌34例，200例在电子阴道镜下行宫颈活检的患者，其中慢性宫颈炎18例，CINI57例，CINⅡ48例，CINⅢ51例，宫颈癌26例。结论阴道镜下活检是早期发现宫颈癌前病变的重要检查方法之一，阴道镜下定位活检可提高CIN的诊断准确率。

简介：摘要 目的 探讨音乐疗法对行宫颈LEEP治疗患者疼痛、焦虑的影响。方法 采用便利抽样法，选取2021年1月—2021年12月在南京市妇幼保健院宫颈科行宫颈LEEP术治疗的80例患者为研究对象，按照随机数字表法，随机分为对照组和观察组，各40例。对照组采用常规护理，观察组在常规护理的基础上采用音乐疗法。比较两组患者疼痛评分和焦虑情况。结果 两组患者疼痛、焦虑评分比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 实施音乐疗法干预可以降低宫颈LEEP术患者疼痛程、焦虑发生率，促进患者舒适。

简介：摘要目的讨论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的效果。方法外阴上皮内非瘤样病患者共127例，随机分2组，聚焦超声治疗组(78例)及药物治疗(49例)，每组分外阴鳞状上皮增生，外阴硬化苔藓及混合型3个亚组。结果聚焦超声治疗组治疗痊愈率达69.23%，总有效率达93.58%，复发率为10.95%。与药物组对比，治愈率差异显著(P＜0.55)总有效率差异无显著性(P＞0.55)复发率差异显著(P＜0.55)3个亚组治愈率有效率复发率差异无显著性(P＞0.55)。结论聚焦超声是治疗外阴上皮内非瘤样病变一种安全有效的无创技术。

简介：摘要目的探讨宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者实施不同LEEP术式的治疗效果。方法研究时间2016年12月--2018年5月，研究对象随机选取本院受治的宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者84例，按不同病变程度分为A组（n=28）、B组（n=28）、C组（n=28），A组浅宫颈环切术、B组深宫颈环切术、C组宫颈锥切术，观察三组患者治疗效果、并发症发生率及塑形满意度。结果A组、B组、C组治疗效果、并发症发生率（7.14%vs14.58%vs17.85%）及塑形满意度对比，无显著差异，P>0.05。结论根据患者不同病变程度选择不同LEEP术式为宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者实施治疗，可以明显提高患者塑形满意度和治疗效果，值得临床推广借鉴。

简介：摘要目的探讨分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2014年10月至2016年1月间我院接治的172例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床记录资料。结果SRE术的治愈率为97.18%，DRE术的治愈率为95.71%，LEEPC术的治愈率为90.32%，相比差异均无统计学意义（P>0.05），RE术用时、出血量和DRE术相比，差异无统计学意义（P>0.05），但LEEPC术用时、出血量均少于SRE术和DRE术，差异具统计学意义（P<0.05）。结论针对不同程度及性质的宫颈疾病给予相应LEEP术式，可获得较高的治愈率和较好的塑形效果；对于CIN和宫颈糜烂的治疗方案应个体化。

简介：

简介：摘 要：目的 本研究旨在深入探讨阴道镜结合 LEEP 术在治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）患者中的临床效果、安全性及预后情况。方法 通过对患者治疗前后的各项指标进行详细分析，为该治疗方法的临床应用提供更全面、更有力的证据支持。

简介：

简介：摘要目的对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行对比分析，为今后的临床治疗工作提供有价值的参考信息。方法选择2014年1月-2015年12月间，我院收治的，获得明确诊断的宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者128例，将其按照LEEP术式分成浅宫颈环切术(SRE)组、深宫颈环切术(DRE)组和宫颈锥切术(LEEPC)三组，分别包含患者58例，38例，32例。对三组患者的临床效果进行评价分析，并展开比较。结果统计发现，术后6个月，128例患者，CIN治愈率达到95.31%；宫颈糜烂治愈率为94.53%，三种术式治愈率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；三种术式治疗后，患者对宫颈塑形满意度比较无统计学差异（P＞0.05）。结论针对不同性质、不同程度的宫颈疾病患者，对其展开有针对性的LEEP术式治疗，临床效果显著，治愈率高，术后塑形效果理想，值得关注并推广。

简介：摘要目的本文主要探究宫颈高度上皮内瘤样病变患者应用LEEP（宫颈环形电切术）所取得的临床效果。方法选取2015年09月15日—2017年09月15日于我院治疗的宫颈高度上皮内瘤样病变患者的50例作为本文研究对象，常规组25例患者进行宫腔镜下宫颈锥切术疗法，观察组25例患者行LEEP术治疗，比较两组患者治疗效果。结果在治疗有效率分析之中，观察组治疗有效率明显高于常规组，组间对比存有明显差异（P<0.05）。结论在宫颈高度上皮内瘤样病变患者的治疗之中应用LEEP术进行治疗，可有效的保障患者近期确切疗效，手术期间并未出现严重不可逆损伤，值得推广。

简介：摘要目的分析热凝治疗对我国女性人乳头瘤病毒（HPV）感染及宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的治疗效果。方法纳入2017—2018年在我国农村地区（内蒙古鄂托克县、山西省襄垣县和阳城县）和城市地区（深圳）建立宫颈癌筛查队列中符合标准的20~65岁女性为研究对象，对其中HPV阳性且接受热凝治疗（166例）或未接受任何治疗（2 716例）对象进行随访评估。针对热凝治疗患者，采用HPV检测和细胞学检查在其治疗后6个月或更长时间进行随访；针对未接受治疗患者，采用HPV检测进行每年随访，对所有随访过程中HPV和（或）细胞学阳性的女性进行阴道镜检查和（或）活检。比较评估接受热凝治疗组与未接受治疗组对象随访过程中的HPV清除率及热凝治疗对CIN病变的治愈率。结果分别有152例接受热凝治疗对象和2 539例未接受治疗对象接受了随访评估，年龄M（Q1，Q3）分别为42（36，48）和47（41，54）岁，中位随访时间M（Q1，Q3）分别为23.4（12.4，24.5）和23.5（12.4，24.0）个月。随访结果显示，接受热凝治疗组的HPV清除率（73.0%，111例）高于未治疗组（46.1%，1 171例）（P<0.001）。与未治疗组相比，热凝治疗清除HPV16的OR（95%CI）值为2.8（1.3~6.1），HPV52为3.2（1.3~7.9），HPV58为5.8（2.1~15.6）。接受热凝治疗组中基线病理诊断为CIN者的治愈率为77.4%（72例），其中轻度宫颈上皮内瘤样病变（CIN1）和中度及以上宫颈上皮内瘤样病变（CIN2+）的患者其治愈率分别为81.0%（47例）和71.4%（25例）。结论热凝治疗是清除HPV感染和治疗CIN病变的有效方法。特别是针对我国致宫颈癌及癌前病变风险较高的HPV型别，清除率高于未治疗人群。

简介：摘要目的研究宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效。方法选取我院2014年6月至2015年6月期间入院接受治疗的宫颈上皮内瘤病变患者84例，将其进行随机分组后，分为了实验组和对照组各42例，其中，对照组采取冷刀宫颈锥切术，实验组则采取宫颈环形点切术进行对比试验分析，观察两组患者治疗后的手术时间、手术出血量以及切口愈合时间，并比较其治疗结果。结果经比较，两组患者的手术治疗效果相当，而手术时间以及切口愈合时间，实验组则明显低于对照组，且手术出血量少于对照组，经比较手术各项检测指标，P＜0.05，表明本次研究结果，符合统计学研究意义。在临床中，患者无明显不良反应情况，经比较P＞0.05，无显著差异。对于患者的术后随访8周观察，患者术后的细胞学指标等，患者病症得到了控制，且病情得到好转。

简介：摘要聚焦超声(high-intensityfocusedultrasound，HIFU)属于一种无创性的物理治疗，是近年来发展的一种新技术，并成为目前治疗效果最好的方法。目的讨论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变患者护理。方法对患聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变患者进行护理。结论治疗前常规了解重要器官的功能状况，如检查肝功能、肾功能、凝血象、血糖及心电图等，并行常规白带检查，排除各种急性阴道炎。聚焦超声治疗后即刻会出现外阴充血水肿，24小时后达高峰，3天后水肿逐渐减轻，1周左右消退。

简介：宫颈上皮内瘤样变是宫颈癌的癌前病变,由宫颈癌前病变发展到宫颈癌是一个渐进的过程,人乳头状瘤病毒感染被确认是宫颈癌发生的必要条件。本文就宫颈上皮内瘤样变的病因及诊断研究进展综述如下。

简介：

简介：摘要目的探讨阴道镜对宫颈上皮内瘤病变的诊断价值。方法将我院110例疑有宫颈病变的患者，采用阴道镜取活组织进行病理检查。结果阴道镜诊断宫颈上皮内瘤变的敏感性89%，特导性78.8%。结论阴道镜是很有价值的宫颈检查方法，能减少宫颈组织的创伤及感染的发生率。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨Leep刀治疗宫颈上皮内瘤样变的临床应用价值。方法对74例宫颈上皮内瘤样变的患者进行Leep刀宫颈环切或锥切治疗并跟踪观察。结果平均手术时间10-20min，出血5-10ml。74例宫颈上皮内瘤样变患者经Leep刀治疗，连续观察3个月，一次性成功治愈72例(97.2%)，显效2例（2.8%），总有效率为100%。结论Leep刀治疗宫颈上皮内瘤样变疗效显著，手术时间短，操作简单易行，且可提供完整的病理标本，降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率。

简介：