简介：摘要目的探讨阴道镜联合不同LEEP术式治疗CIN的临床疗效。方法选取在本院行阴道镜联合不同宫颈电热圈环切术（LEEP）术式治疗的宫颈上皮内瘤变（CIN）患者236例，就患者不同术式所产生并发症、出血量及愈合时间进行对比分析，另外，对LEEP术前及后病理符合情况进行分析。结果采用不同LEEP术式出血量伴随手术范围的增加呈现出不断上升的状况（P＜0.05），伴随手术范围的增加愈合时间逐渐延长（P＜0.05）；不同程度的宫颈上皮内瘤变（CIN）患者术前及术后在病理符合率比较差异显著（P＜0.05）；LEEP手术并发症发生率，由于术式不同其发生率也存在差异。结论针对不同程度CIN患者，在阴道镜直视下，对其选用不同LEEP术式进行治疗，可减少并发症发生率，就宫颈病变程度更加明确，还可达到治疗效果。

简介：目的探讨干扰素联合不同LEEP术式在治疗宫颈糜烂的中效果。方法将146例宫颈糜烂患者随机分入观察组（LEEP术+干扰素）和对照组（LEEP术），每组各73例，比较两组患者在手术时间、术中出血量、术后阴道持续排液时间、结痂脱落时间、脱痂阴道出血发生率及疗效方面有无差异。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后阴道持续排液时间、结痂脱落时间及脱痂阴道出血发生率上均比对照组的少，而治愈率和有效率均比对照组的高（P＜0.05）。结论干扰素栓联合不同LEEP术式治疗宫颈糜烂可取得良好的疗效，而且并发症少，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者的疗效。方法选取我院2013年6月—2016年9月期间接收的73例宫颈上皮肉瘤样病变（CIN）及宫颈糜烂患者作为治疗对象，根据患者不同病变情况给予不同LEEP术式治疗，分别划分为浅宫颈环切术（24例）、深宫颈环切术（26例）及宫颈锥切术（23例），对比不同手术方案治疗下的患者疗效水平及预后情况差异。结果经不同LEEP手术方案治疗后，本研究73例患者的总体手术疗效均相应较好，组内41例CIN患者总体治愈率总体达95.12%，32例宫颈糜烂患者总体治愈率达93.75%。结论针对宫颈上皮内瘤样病变及宫颈糜烂患者，科学选择对应的LEEP术式治疗，可更好地促进患者预后康复水平，强化临床治愈率同时，改善患者预后生活质量，值得临床合理抉择应用。

简介：摘要目的探讨不同高频电波刀电圈切除（LEEP）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法我院2013年2月到2015年2月共收治宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者82例。根据患者的病情给予不同的LEEP术式治疗。LEEP术式包括前宫颈环切术（SRE)、宫颈锥切术（LEEPC）和深宫颈环切术（DRE）。对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行分析。结果行SRE术的患者25例，行DRE术治疗患者28例，行LEEPC术治疗患者29例。随访结果显示LEEP术治疗宫颈上皮内瘤病变的治愈率为92.1%（35/38)，病例残留率为5.2%（2/38)，复发率为2.7%（1/38)。LEEP术治疗宫颈糜烂的治愈率为93.2%（41/44)；显效率4.5%（2/44)；无效率2.3%（1/44)。结论对于不同的宫颈疾病采用不同的LEEP术式可有效提高治疗效果，应根据患者的病情选择具有个性化的方案进行治疗。

简介：摘要目的评价不同LEEP（高频电波刀电圈切除术）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床疗效。方法对2015年6月-2016年6月期间我院收治的78例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床资料进行回顾性分析，评价不同LEEP术式在宫颈上皮内瘤样病变、宫颈糜烂等宫颈疾病治疗中的应用效果。结果本次研究对78例患者中，宫颈上皮内瘤样病变患者28例，宫颈糜烂患者50例，宫颈上皮内瘤样病变患者治愈率为96.43%，宫颈糜烂患者治愈率为94.00%，宫颈黏膜外翻发生率为5.13%，术后3个月患者宫颈塑形满意度为94.87%。结论宫颈疾病患者根据具体情况接受不同LEEP术式治疗效果理想，且安全性高，建议在临床上进行大范围的推广。

简介：摘要目的探究不同LEEP（高频电波刀电圈切除）术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效。方法选取2015年3月-2017年3月收治的100例CIN和宫颈糜烂患者临床资料进行分析，依据不同LEEP术式分为A组（38例）、B组（33例）、C组（29例），其中A组为浅宫颈环切术（SRE），B组为深宫颈环切术（DRE），C组为宫颈锥切术（LEEPC），比较三组临床疗效、并发症发生率及宫颈塑形满意度。结果A、B、C三组宫颈糜烂和CIN治愈率（94.73%、90.90%、93.10%）无显著差异性（P＞0.05），三组并发症发生率（7.89%、3.03%、10.34%）未显示高度差异性（P＞0.05），三组宫颈塑形满意度（92.10%、96.96%、89.65%）无显著差异性（P＞0.05）。结论SRE、DRE、LEEPC治疗CIN和宫颈糜烂治愈率均较高，且术后宫颈塑形效果佳，应针对宫颈病变程度选择个性化治疗方案，从而促进患者预后质量提升。

简介：摘要目的观察不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）和宫颈糜烂的疗效，为不同类型宫颈疾病患者选择有效的LEEP治疗方案提供参考。方法回顾性分析我院2012年3月～2014年2月期间收治的126例接受LEEP术治疗的CIN和宫颈糜烂患者资料。根据患者病变情况采用不同的LEEP术式进行治疗。评价不同LEEP术治疗CIN及宫颈糜烂的疗效，以及术后宫颈塑形效果。结果CIN患者治愈率为高达91.84%（45/49）；宫颈糜烂的治愈率为93.5%（72/77）；患者对宫颈塑形的满意度为93.65%（118/126）。结论根据患者宫颈疾病的不同情况采用相应LEEP术式进行治疗，能有效提高治愈率及术后塑形效果。

简介：摘要目的探讨宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者实施不同LEEP术式的治疗效果。方法研究时间2016年12月--2018年5月，研究对象随机选取本院受治的宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者84例，按不同病变程度分为A组（n=28）、B组（n=28）、C组（n=28），A组浅宫颈环切术、B组深宫颈环切术、C组宫颈锥切术，观察三组患者治疗效果、并发症发生率及塑形满意度。结果A组、B组、C组治疗效果、并发症发生率（7.14%vs14.58%vs17.85%）及塑形满意度对比，无显著差异，P>0.05。结论根据患者不同病变程度选择不同LEEP术式为宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者实施治疗，可以明显提高患者塑形满意度和治疗效果，值得临床推广借鉴。

简介：摘要目的探讨分析不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的临床效果。方法回顾性分析2014年10月至2016年1月间我院接治的172例宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者的临床记录资料。结果SRE术的治愈率为97.18%，DRE术的治愈率为95.71%，LEEPC术的治愈率为90.32%，相比差异均无统计学意义（P>0.05），RE术用时、出血量和DRE术相比，差异无统计学意义（P>0.05），但LEEPC术用时、出血量均少于SRE术和DRE术，差异具统计学意义（P<0.05）。结论针对不同程度及性质的宫颈疾病给予相应LEEP术式，可获得较高的治愈率和较好的塑形效果；对于CIN和宫颈糜烂的治疗方案应个体化。

简介：摘要目的对不同LEEP术式治疗宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂的疗效进行对比分析，为今后的临床治疗工作提供有价值的参考信息。方法选择2014年1月-2015年12月间，我院收治的，获得明确诊断的宫颈上皮内瘤样病变和宫颈糜烂患者128例，将其按照LEEP术式分成浅宫颈环切术(SRE)组、深宫颈环切术(DRE)组和宫颈锥切术(LEEPC)三组，分别包含患者58例，38例，32例。对三组患者的临床效果进行评价分析，并展开比较。结果统计发现，术后6个月，128例患者，CIN治愈率达到95.31%；宫颈糜烂治愈率为94.53%，三种术式治愈率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；三种术式治疗后，患者对宫颈塑形满意度比较无统计学差异（P＞0.05）。结论针对不同性质、不同程度的宫颈疾病患者，对其展开有针对性的LEEP术式治疗，临床效果显著，治愈率高，术后塑形效果理想，值得关注并推广。

简介：摘要目的探讨高频电波刀电圈切除（LEEP)治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效。方法回顾性分析93例接受LEEP术治疗的CIN患者的临床资料。根据病变选择不同术式，包括浅宫颈环切术（SRE)、深宫颈环切术（DRE)、宫颈锥切术（LEEPC)。评价LEEP术后并发症发生情况，宫颈塑形效果。结果93例患者中，接受接受SRE、DRE、LEEPC术式的患者分别为39例、34例、20例。术后6个月，CIN的治愈率为93.54%(87/93).CINII级病例中，有2例标本切缘阳性，病变残留率为2.2%（2/93），无一宫颈糜烂复发，LEEP术治疗的患者对宫颈塑形的满意率为95.70%（89/93),行SRE、DRE、LEEPC的患者对宫颈塑形的满意率分别为97.43%（38/39）、94.11%（32/34）、90.00%（18/20）无宫颈粘膜外翻、宫颈管狭窄、宫颈松弛。结论针对CIN的不同级别选择相对应的LEEP术式，治愈率高，宫颈塑形效果好，治疗方案应个体化。

简介：摘要目的探讨LEEP术在治疗宫颈疾病中的临床分析。方法对我院2009年8月—2012年8月在门诊就诊且初步诊断为不同类型宫颈疾病的患者371例行LEEP术治疗，切除物均送病理检查。结果LEEP术治疗宫颈炎症一次性治愈率为98.6%，总治愈率100%。手术时间2—15min，出血3—20ml，无一例大出血及术后感染发生。结论LEEP术治疗各种宫颈疾病创伤小，出血少，手术时间短，操作简单，治疗效果好，并对早期诊断宫颈癌具有极高的临床意义。

简介：目的比较两种不同重睑术式手术后的效果。方法回顾性分析我院2001年6月-2004年6月门诊行双重睑手术患者84例，根据手术方式，分为甲、乙2组。甲组采用皮肤睑板固定法，乙组采用简易缝线结扎加压法。结果两组均顺利完成手术，术后平均随访10（6—12）月。甲组44例中，有1例双重睑左右重睑沟稍有不对称，行二次手术，1例术后2月内轻度上眼睑外翻，保守治疗后消失。乙组40例中，1例双重睑皱褶术后6月后稍有变浅，2例闭眼后可见轻度皮下结节，1例术后7月双重睑沟稍有变浅。结论皮肤睑板固定法和简易缝线结扎加压法均为重睑手术可选的安全、可靠方法，但要注意个体选择与设计。

简介：摘要目的探讨不同术式剖宫产再次剖宫产的情况。方法随机抽取三种术式剖宫产再次剖宫产各200例，其中新式剖宫产200例作为研究1组；改良式新式剖宫产200例为研究2组；下腹纵切口子宫下段剖宫产(改良)200例为对照组。对比三组腹壁切口情况，腹腔粘连情况，有无切口疝，开腹时间，手术开始至胎儿取出时间，手术时间。结果两组研究组切口愈合为1类明显高于对照组；腹腔粘连研究1组高于研究2组及对照组，而研究2组与对照组无差异；开腹时间对照组明显少于两组研究组，胎儿取出及手术时间两组研究组明显高于对照组，后面三种情况有显著差异。结论新式剖宫产不缝合脏，壁层腹膜可增加盆腹腔粘连，导致再次剖宫产难度，笔者认为新式剖宫产要缝合脏壁层腹膜可减少粘连。

简介：摘要近年来宫颈LEEP术被广泛应用于临床治疗中，其临床疗效也越来越受到临床广大医师以及患者的认可，但是该种手术方式也很容易引发各种并发症，不利于患者的康复。如何有效降低LEEP术后并发症发生率，进一步提高LEEP术临床治疗效果已经成为临床相关学者思考的重点问题。近年来很多学者尝试药物联合LEEP术的方案治疗宫颈疾病，结果均取得满意效果。笔者整理了近年来关于宫颈疾病采用药物和LEEP术联合治疗的相关报道资料进行如下综述。

简介：摘要目的通过对门诊98例采用宫颈环形电切术（Leep）治疗的宫颈疾病患者的护理与体会，总结相关经验。方法对门诊98例宫颈疾病患者行Leep治疗的术前准备、术中配合、术后护理及健康指导等临床资料进行回顾性分析。结果Leep术治疗宫颈疾病，手术时间短，平均手术时间为9分钟；出血少，98例患者中有96例出血少于50ml；治愈率高，通过患者术后来院复查，其中96例一次治愈，未发生任何并发症，另有2例为术后2周宫颈创面脱痂期出血，通过来院后及时止血处理，在随后的定期复查中，确认治愈。结论充分的术前准备、密切的术中配合、严密周到的术后观察与护理，以及合理全面的健康指导，可减少并发症的发生。

简介：目的：探讨LEEP术（宫颈环形电切术）治疗宫颈疾病的手术指症,并发症及预防措施。方法：对我院的宫颈疾病患者200例使用LEEP刀治疗情况做一回顾性分析探讨其手术效果及其并发症。结果：手术成功率99%,并发症发生率15%,手术平均时间10分钟平均出血量20ml。结论：LEEP刀手术是一种安全,有效,快速,微创的治疗宫颈病变的方法。

简介：摘要目的探讨宫颈冷刀锥切术(CKC)和宫颈环形电切除术(LEEP)治疗宫颈上皮内瘤变II-III级(CINII-III)的临床疗效。方法针对我院2010年6月至2011年8月颈病专科门收治的198例CINII-III患者的临床资料进行回顾性分析,比较CKC和LEEP两种手术方法治疗CINII-III的临床疗效。结果（1）CKC组手术时间长于LEEP组,术中出血量多于LEEP组,治疗费用多于LEEP组,差异均有统计学意义(P<0.05);(2)CKC组在术后病变复发率和术后高危HPV持续感染率低于上均低于LEEP组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两种方法治疗CINII-III,LEEP出血少、手术时间短、治疗费用低，易于被患者接受,但CKC在减少复发及高危HPV持续感染方面优于LEEP。

简介：

简介：摘要目的探讨分析新式剖宫产术式与传统剖宫产术式对受术者的影响方法回顾性分析168例二次剖宫产产妇的临床资料进行总结分析结果新式剖宫产在首次手术时具有出血量少，手术时间短，术后恢复快等优点，但其术后粘连严重，再次剖宫产手术时，在进腹时间、取胎时间、术中出血量、组织损伤等方面不如传统剖宫产术式，但在术后恢复、切口外观及住院时间优于传统剖宫产术式。结论首次剖宫产术式在不同程度为二次剖宫产术带来影响，所以必须权衡利弊谨慎选择首次剖宫产术式以减少对受术者的近远期影响。