简介：【摘要】目的：分析在神经内科护理中应用精细化管理的效果。方法：抽取我院神经内科收治的患者90例作为研究对象，时间为2020年6月-2022年6月，以盲分法将其平均分成参比组（n=45，常规护理）和实验组（n=45，精细化管理）两组，对比两组护理质量评分以及不良事件发生率。结果：实验组各项护理质量评分均高于参比组，不良事件发生率低于参比组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理过程中开展精细化管理可提升护理质量、降低不良事件发生风险。

简介：摘要：目的：探索精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法：选取96例临床精神科患者，从2020年9月到2021年9月，随机分为48例。对照组给予常规护理，观察组在日常护理的基础上进行精细化的护理。对两组患者的护理质量及满意度进行对比分析。结果：护理组的护理质量比对照组好，有统计学意义（P

简介：摘要：目的：对于精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果进行分析和探讨。方法：选取我院在2020年10月到2021年10月收治的96例神经内科患者作为研究对象，将所选取对象分为对照组与观察组并且每组分别48例。给予对照组患者常规性护理，给予观察组患者在常规性护理的基础上进行精细化护理。对比两组患者护理质量与护理满意度。结果：经过护理后，观察组在护理质量方面高于对照组，差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的  临床神经内科中应用精细化护理管理的具体措施以及对提高护理质量所起到的效果进行探讨。方法  回顾性选取2021年1月至2022年1月来到我们医院进行就诊的神经内科病人60例作为本次课题观察对象，利用随机数字表法对所选病人分组，给予其中一组病人常规护理管理，一共30例作为对照组，给予剩余一组病人精细化护理管理，一共30例作为研究组，对比两组病人的护理质量差异情况。结果  接受精细化护理管理的研究组病人护理质量评分明显高于对照组，两者对比存在统计学差异。结论  对于神经内科病人提供精细化护理管理，能够显著提高护理质量，应该给予大力的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究精细化护理管理对神经内科护理质量的影响效果。方法：选取我院自2019年9月~2021年9月收治的84例神经内科患者。以随机数字表法均分为实验组及对照组，各42例。对照组行常规护理，实验组加用精细化管理。比较两组患者的护理质量及不良事件发生率。结果：实验组的护理质量高于对照组，统计学意义存在（P

简介：【摘要】目的：探究精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法：选择2020年6月1日到2021年6月1日的76例神经患者为研究范例，随机将其分成2组，每组均纳入38例，观察组展开精细化护理管理，对照组展开常规护理管理。分析组间护理管理价值。结果：观察组中患者的护理质量评分高于对照组，数据比较后有统计学意义（P＜0.05）。结论：精细化护理管理应用在神内中，则能显著提升整体护理质量，对患者预后身体恢复具有积极意义。

简介：【摘要】目的：针对神经内科行精细化护理管理的实际临床效果展开分析。方法：选择2021—2022年在我院实施治疗的神经内科患者共110例，采用时间分段法分为研究组和常规组，每组为55例。常规组行传统护理干预措施，研究组在此基础上行精细化护理管理手段。结果：对比两组患者的护理质量评分和发生的不良事件得出，应用精细化护理管理的研究组，各项数据都要显著优于常规组，组间差异明显，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：结合神经内科患者临床护理问题，强化精细化管理，分析影响。方法：选取2020年2月～2021年4月我院收治的80例神经内科疾病患者，随机分为对照组和观察组，每组40例，分别进行常规护理和精细化管理，研究了解护理人员综合素养变化情况，评估患者满意度，两组进行对比。结果：观察组护理人员综合素养在日常操作、态度、环境、健康宣教方面各项评分均比对照组高，差异显著。观察组有39例患者对本次护理持满意评价占比97.50%，明显比对照组高（P

简介：摘要：目的：探究精细化护理在护理管理中的应用效果。方法：本次研究分为对照组（2020年1月-12月我院实施精细化护理前的200例患者）和观察组（2021年1月-12月我院实施精细化护理后的500例患者）两组，对比两组护理质量评分、护理不良事件发生情况、护理满意情况。结果：观察组基础护理、护理操作技能、服务态度、病房管理等护理质量评分及护理满意率高于对照组，护理不良事件发生率低于对照组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在护理管理中应用精细化护理效果显著，能有效地提高护理质量，减少护理不良事件的发生风险，进而有利于提高护理满意度，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析心内科疾病患者实行精细化管理的护理效果。方法：患者诊治时间界定在2018年3月—2020年5月，共计心内科疾病患者102例。以随机法为准，A组计入例数53例，予以精细化管理；B组计入例数49例，予以常规化护理。对比护理整体化质量。结果：A组数据显示护理恢复率为94.34%，B组恢复率为71.43%（χ2=9.623，P=0.002）。护理质量评价中，A组服务态度（17.56±2.34）分，高出B组（13.15±2.34）分（t=9.510，P=0.000）；A组护理文书书写（18.35±2.60）分，高出B组（13.51±2.33）分（t=9.871，P=0.000）；A组健康宣教（16.34±3.11）分，高出B组（11.14±3.52）分（t=7.920，P=0.000）；A组临床操作（17.63±2.95）分，高出B组（12.20±2.34）分（t=10.244，P=0.000）；A组护患沟通（18.65±2.99）分，高出B组（12.47±2.77）分（t=10.803，P=0.000）。护理后，A组每项生活质量得分均较B组升高，对比后差异有统计学意义（P＜0.05）。A组数据发现意外事件几率为3.77%，B组几率为20.41%（χ2=6.787，P=0.009）。结论：为心内科疾病患者实行精细化护理能够提高病情恢复率，护理质量较高，且能提升生活质量，尽量减少意外事件。

简介：摘要：目的：分析精细化管理模式在心内科工作中的临床应用价值。方法：选取2021年1月-2022年1月我院心内科住院治疗患者90例作为研究对象。随机单盲法分为两组，各45例。对照组依照心内科常规护理，观察组开展精细化管理服务，比较不同护理方案的临床应用效果。结果：两组护理干预后，观察组患者自护能力及生活活动能力较对照组评分高，观察组患者心律失常复常和住院治疗所需时间较对照组短，观察组护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：为心内科疾病患者实行精细化护理能够提高病情恢复率，护理质量较高，且能提升生活质量，尽量减少意外事件。

简介：【摘要】目的：分析心内科疾病患者实行精细化管理的护理效果。方法：选取2020年5月至2021年9月在心内科治疗的120例病人作为实验对象。将120例实验对象分为A组和B组，其中A组对其进行精细化护理作为实验组，B组对其进行常规化护理作为对照组。两组分别护理一段时间后，对比两组的整体恢复情况和护理满意度。结果：实验组A组的整体恢复情况明显优于对照组B组（P＜0.05），实验组A组的护理满意度明显高于对照组B组（P＜0.05）。结论：在心内科，精细化护理总体上优于常规护理，护理效果优于常规护理效果，可以提高护理服务质量，值得在临床上推广使用。

简介：摘要：目的：探究神经内科护理中精细化护理管理的作用。方法：本次实验跨越2020年8月至2022年2月这一时间段，研究人员对140例神经内科患者进行研究。研究人员将所选神经内科患者按照双盲对照原则分组，对照组所选70例患者护理过程中应用传统护理管理模式，实验组所选70例患者护理管理中应用精细化护理管理模式，记录对照组及实验组护理质量评分、护理不良事件出现情况，并实施分析比较。结果：对照组及实验组护理质量评分进行分析，两组在护理文书书写、护理操作、病房管理及安全防护方面的评分均有着较大的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中出现护理不良事件的人数分别为15人及2人，占比分别为21.43%及2.86%，组间护理不良事件出现概率数据比较，差异较大，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理中精细化护理管理的应用价值远远高于传统护理管理。

简介：摘要：目的：对神经内科患者进行精细化护理管理后护理质量的效果的研究。方法：选择我院在2021年2月至2022年1月收治的60例神经内科患者作为研究对象，进行精细化护理，对比分析效果。结果：治疗后，患者的护理质量有了显著提高，护理效果显著。结论：针对神经内科患者而言，精细化护理的应用价值明显，利于提高护理质量，值得推广。

简介：摘 要：目的：探讨精细化管理在急诊护理管理中的作用。方法：抽选96例本院急诊患者，随机分为两组。常规组进行常规急诊护理管理，实验组采用精细化管理，分析两组护理管理效果。结果：在无其他因素干扰下，实验组管理效果等均优于常规组，P

简介：[摘要]目的研讨精细化管理模式在手术室护理管理中的实施及价值。方法该院手术室自从开始推行精细化管理，将管理前（2019年6月—2020年6月）、管理后（2019年7月—2020年7月）在该院行择期手术的患者（各100例）分别纳入对照组与实验组，比较两组的护理管理成效；采用手术室自制的问卷调查表，同时从手术室环境安全、器械管理、消毒卫生等几个方面评估手术室的护理质量，采用手术室自制的问卷调查表对两组患者的满意度进行调查。结果实验组在手术室环境安全、器械管理以及消毒卫生等各项护理质量评分以及总分上较对照组提高更显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者总满意度为96.0%，较对照组患者满意度83.0%提高更明显，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将精细化管理理念引进手术室的护理管理中，能够提高手术室的护理管理质量，并获得患者对护理管理工作的进一步支持与认可，值得推荐。

简介：[摘要]目的：分析分析心内科疾病患者实行精细化管理的护理效果。方法：选取我院2020年9月～2022年1月收治的心内科疾病患者92例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取精细化管理，分析精细化管理在心内科疾病中的应用价值。结果：实验组患者护理有效率高于对照组，两组患者护理效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者护理质量评分均高于对照组，两组患者的服务态度、文书书写、健康教育、临床操作等评分均高于对照组，P〈0.05统计学有意义。实验组患者发生跌倒、坠床、呛咳等意外事件的几率低于对照组，P〈0.05统计学有意义。实验组患者的生活质量评分明显高于对照组，统计学有意义。结论：为心内科患者采取精细化管理，能够有效提高护理质量，还能提高护理效果，减少不良护理事件的发生率，同时促进患者机体的康复，保障患者预后。

简介：【摘要】目的：探讨心内科护理管理中采用精细化管理方案在提升护理质量方面所起到的积极作用。方法：本次医学研究以心内科护理管理为对象，自愿参与研究的患者有82例，研究时段为2021年3月-2022年3月，将入选患者随机划分至两个独立的小组单元，对照组患者数量：观察组患者数量=41：41，予对照组常规管理方案，予观察组精细化管理方案。对比效果。结果：观察组和对照组比较护理质量、护理满意度等指标，结果显示前者均较优（P＜0.05）。结论：心内科护理管理中采用精细化管理方案后，护理人员的护理质量得到了大幅度提升，护理效果确切，因此患者的护理满意度较高。

简介：

简介：摘要：目的：探究脑卒中患者康复护理方案，明确精细化管理护理的应用价值。方法：筛选60例脑卒中患者（2021年1月至12月），随机将其分为对照组（常规护理）和观察组（精细化管理护理），各30例，对比两组康复情况。结果：护理后观察组FMA、ADL评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P＞0.05），护理前两组上述评分差异较小（P＞0.05）。结论：予以脑卒中患者精细化管理护理，可提升其康复质量。