简介：【摘要】目的：分析精细化管理在血液内科护理管理中的应用效果。方法：以我院2019.1~2020.12内收治的80例血液内科患者为本次研究对象，并以随机数字法分为常规组（40例，常规护理）和观察组（40例，精细化管理），对比分析两组护理模式的应用价值。结果：观察组患者对护理服务的满意度评价显著高于常规组（P＜0.05）。结论：在血液内科护理管理中实施精细化管理可有效提升护理质量，取得较高护理评价。

简介：【摘要】目的：观察呼吸内科采用两种护理管理模式的临床价值。方法：设立观察组与参照组，参照组样本为2020年2月~2021年1月呼吸内科界接诊的22例病患（实施常规护理管理），观察组样本为2021年2月~2022年1月呼吸内科界接诊的22例病患（实施精细化护理管理）。分析两组对护理质量的评分及样本对护理服务的评价。结果：观察组对护理质量的评分与对照组数据比对显示P＜0.05，结果差异较大，比对意义明显；观察组样本对护理服务的评价与对照组数据比对显示P＜0.05，结果差异较大，比对意义明显。结论：精细化护理管理具有使用价值，可提升呼吸内科护理质量，完善护理管理模式，对提升护理服务质量和水平起着积极、关键的作用。

简介：【摘要】目的  关于在临床呼吸内科护理工作中应用精细化护理管理的具体措施以及管理效果进行研究。方法  回顾性选择2021年1月至2022年1月我们医院呼吸内科接诊的病人90例作为此次课题观察指标，利用电脑随机法将其分组，应用常规护理管理到其中45例病人中，纳入对照组，应用精细化护理管理措施到剩余45例病人中，纳入研究组，将两组护理管理效果差异性开展统计学计算。结果  研究组与对照组病人的基础护理、病房管理以及消毒隔离等相关护理质量评分对比存在明显的统计学意义；研究组与对照组病人中产生不良护理事件情况比较存在明显的统计学意义。结论  在临床呼吸内科护理工作中应用精细化护理管理，能够有效提高护理质量，减少不良护理事件的出现风险。

简介：【摘要】目的：探究在呼吸内科护理中实施精细化护理管理干预的效果。方法：选取自我院于2020年3月~2022年3月内收治的84例呼吸内科患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组，每组患者均为42例。参照组行常规呼吸内科护理干预，实验组加行精细化护理干预。比较组间护理质量、护理满意程度的差异。结果：实验组护理质量中护理技巧、环境管理、护理操作评分均高于参照组，组间对比差异成立（P

简介：摘要：目的：在内科患儿护理中，探究精细化管理的护理效果。方法：选择在2018.01~2020.01本院内科患儿74人，按照护理手段的不同，将患儿分为两组，精细化管理（观察），常规护理（对照组），然后探究两组患儿护理效果。结果：观察组患儿基础护理质量评分、病区护理质量评分、护理环境评分、文书书写评分、特殊护理评分为（91.37±3.36）、（94.73±2.29）、（90.38±1.15）、（93.96±2.25）、（92.37±3.36），对照组为（73.69±2.21）、（73.69±3.37）、（73.69±3.35）、（76.83±2.26）、（76.96±2.28），差异P

简介：摘要：目的：为对精细化管理在呼吸内科护理管理中的应用效果进行分析。并且能够将精细化管理应用在呼吸内科护理管理中有更好的效果。方法：从我院选取2020年度至2021年度在我院呼吸内科进行治疗的38例病人，将其作为科研研究的研究对象。在选择对象的过程中,通过随机选择的方式加以筛选,将选取的38名患者随机平分为对照组和试验组。对照组进行常规的呼吸内科护理，而试验组则将采用精细化管理的方式应用在呼吸内科的护理当中。将二组的护理成果加以了比较与分析。结果：在对结果进行统计之后，根据两组患者分别对呼吸内科护理的自身感受；护理人员的态度以及治疗时间这三方面进行评分。根据两组的评分，发现两组的结果之间的差异具有统计学意义（P＜0.0.5）。结论：精细化管理方法在呼吸内科护理中的效果显著，精细化管理在呼吸内科的护理中值得广泛推广。

简介：摘要：目的：研究分析在神经内科护理管理中精细化管理的临床表现。方法：本次实验时间跨越2020年3月至2021年8月，参与本次实验的人员为本院150例神经内科患者。将双盲对照原则作为本次实验研究对象的分组依据，对照组所选75例患者护理管理中采用传统管理模式，实验组所选患者护理管理中采用精细化管理模式，记录对照组及实验组护理质量评分、不良事件出现情况，并加以比较分析。结果：对照组护理质量评分与实验组护理质量评分之间有着较大的差距，两组患者在护理操作、病房管理、安全防护及文书记录等方面的评分均表现出了显著的差异，（p＜0.05）；对照组所选75例患者中出现护理不良事件的患者人数为18人，占组内所选患者人数的比例为24.00%，实验组所选75例患者中共计1人出现护理不良事件，占组内患者人数的比例为1.33%，组间不良反应出现概率加以比较，差异较大，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中精细化管理的应用价值远远高于传统管理模式。

简介：摘要：目的：研究分析神经内科护理管理中精细化管理的作用。方法：本次实验跨越2020年10月至2022年1月这一时间段，研究人员对78例神经内科患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选39例患者护理管理中采用传统管理模式，实验组所选39例患者护理管理中实施精细化管理，记录对照组及实验组所选患者护理不良事件出现情况、护理满意度，并进行分析比较。结果：对照组及实验组所选患者中分别有8人及0人出现护理不良事件，占组内所选患者总人数的比例分别为20.51%及0.00%，比较分析组间护理不良事件出现概率相关数据，差异较大，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中对护理工作持满意态度的人数分别为30人及38人，占比分别为76.92%及97.44%，比较组间护理满意度相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中精细化管理有着较为优异的表现。

简介：摘要：目的：探究精细化护理对呼吸内科护理质量的影响。方法：随机选取本院呼吸内科于2021年6月——9月份收诊的100例患者，将其随机分为两组，其中对照组50人，实施常规护理方式，实验组50人在常规护理方式的基础上实施精细化护理措施，一段时间以后对比两组患者在护理期间的不良事件发生情况以及护理满意度。结果：通过对比两组患者的不良事件发生情况可以得知，对照组不良事件发生率是22%，实验组不良事件发生率是4%，精细化护理的实施能够降低不良事件的发生率(P＜0.05)；对两组患者的满意度进行比较后发现实施常规护理的对照组满意度为72%，而实施临床护理干预的实验组患者满意度为98%，其远远高于对照组(P＜0.05)。讨论：精细化护理方法能够有效的提高呼吸内科护理工作的质量，因此精细化护理在当前的临床护理工作中也有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：分析呼吸内科护理中精细化护理管理对护理质量的影响。方法：选取呼吸内科2021年9月至2022年9月收治的96例患者平均分入研究组（精细化管理）和参照组（常规管理），对比护理结果。结果：研究组护理质量高于参照组（P＜0.05）。结论：呼吸内科中应用精细化护理管理科有效提升护理质量，有较高的借鉴推广价值。

简介：摘要：目的：研究神经内科患者临床护理对策，观察精细化管理是否有助于提升科室护理管理质量，评价该护理对策的应用价值。方法：回顾研究我院神经内科82例临床患者，据不同护理方案将其分为管理组与常规组，对管理组中41例患者采取精细化管理护理方式，对常规组41例患者实施神经内科普通护理方式，评估不同护理对策下的护理管理质量，统计出现风险事件的患者数量，并对比患者对各自护理方式的满意程度。结果：管理组中护理质量评分的各个维度分值较高于常规组，且差异典型（

简介：摘要：目的：重点探讨神经内科护理管理过程中精细化管理的应用效果。方法：随机选取我院近一年时间内接收的神经内科疾病患者100例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理，针对观察组实施精细化护理，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组的护理满意度以及不良事件发生率要明显优于对照组，P值小于0.05。结论：在神经内科疾病患者的护理管理过程中，通过精细化管理模式的有效融入，这样可以体现出更加良好的护理成效，使患者的护理质量、护理满意度显著提升，防范可能出现的不良事件，因此这种精细化管理模式值得推广和普及应用。

简介：摘要：目的：对精细化管理的应用效果进行分析。方法:为了将当前神经内科患者的护理水平提升，首先需要将护理管理模式进行改善，研究开展对比实验，实验对象为本院的80例神经内科患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的护理管理方式，即常规护理管理以及精细化管理，比较两组管理后结果。结果：在比较后发现，观察组管理质量明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在神经内科护理管理中，采用精细化管理可以明显得到更加优质的管理效果，提升科室内护理质量。

简介：摘要：目的：分析在神经内科病人护理管理的过程中，对其实施精细化管理介入服务所产生的管理价值，为临床提供有效参考依据。观察评价精细管理模式应用成效，以确定其实际可行性。方法：选取该院神经内科在2020年7月～2022年7月间收治的70名患者进行项目指标的研究，判别方式为随机双盲，每组均为35人，其中实验组患者选择精细化管理干预服务进行干预，参比组患者选择一般管理干预服务进行护理管理，比较护理质量、满意度评价及护理管理意外事件合计值。结果：与参比组的研究结果相比，实验组患者对护理操作的满意度评价得分，对护理服务的态度满意度评价得分和对病房环境的满意度评价得分均较高，差异均具有统计学意义, P

简介：【摘要】目的：研究精细化护理管理对提高神经内科护理质量的效果。方法：在本次研究中选取2019年—2021年期间本院神经内科收治的148例患者，通过随机分配将病例分为观察组及对照组。在本次研究中观察组采用精细化护理管理，对照组采用常规护理管理，并对护理质量变化进行分析。结果：根据神经内科护理效果，采用精细化护理管理的观察组患者满意度更高，与对照组数据相比呈现出较大的差异，数据具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在神经内科护理中精细化护理管理能够有效地提高护理质量，对其进行实践应用有利于促进整体护理服务水平的提升。

简介：摘要：目的：神经内科护理管理中实施精细化护理的效果评估。方法：本院神经内科2022年1月～2022年10月进行常规护理，包括健康教育及常规监护、并发症预防、治疗护理、缓解期及康复期的康复护理、基本生活照料等；2021年1月～2021年10月进行精细化护理，建立精细化管理制度，人员管理精细化，护理工作流程管理精细化，风险管理精细化，绩效管理精细化。对比实施前后的护理效果。结果：精细化组护士护理质量（94.82±3.03）分、护理满意度（98.33±1.07）分，高于常规组的（86.92±7.07）分、（92.05±2.35）分（P＜0.05）；护理不良事件发生率2.00%、护理投诉率0.67%、住院时间（14.22±1.98）d，低于常规组的7.05%、5.13%、（16.67±2.09）d（P＜0.05）。结论：在神经内科进行精细化护理管理可有效提高护理人员专业素养及护理品质，减少护理不良事件，从而减少医患纠纷的发生，提升满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：剖析精细化管理对神经内科患者的具体作用，分析该护理模式对护理质量的影响。方法：随机抽取我院近两年来收治的130例神经内科患者，将其等分为A、B两组，分别实施常规护理与精细化管理，比较两种护理模式的护理质量。结果：B组护理质量明显高于A组；B组不良事件发生率明显低于A组，P

简介：摘要：目的：剖析精细化管理对神经内科患者的具体作用，分析该护理模式对护理质量的影响。方法：随机抽取我院近两年来收治的130例神经内科患者，将其等分为A、B两组，分别实施常规护理与精细化管理，比较两种护理模式的护理质量。结果：B组护理质量明显高于A组；B组不良事件发生率明显低于A组，P

简介：【摘要】目的：观察神经内科护理管理中开展精细化管理的作用与效果。方法：将我院神经内科于2021年6月至2022年2月期间收治的患者中随机筛选出70例，按照平衡序贯法对其分组，参照组与研究组各35例。参照组实施常规护理管理，研究组实施精细化管理，设定护理质量评分为研究的观察指标。结果：相较参照组，研究组的护理质量评分高于对照组，差值统计学意义显著（P

简介：摘要：目的 探查关于将精细化管理应用在神经内科护理管理中的应用效果。方法 参与到本次研究的患者都是我院神经内科在2019年1月-2020年10月内收治的80名患者。本次研究采取的研究方法为对比式研究，将80名患者分为两组组名为对照组和研究组，每组人数是40例。对照组采取的管理方式是常规管理，而研究组则是本次研究的对象精细化管理。本次对比的指标是护理管理质量以及不良事件发生率与护理满意度。结果 经过一系列的分析与研究最终发现，接受了精细化管理的患者在环境管理、护理安全、健康教育、护理操作、管理质量方面的分数都要比只接受了常规护理的对照组要优异；关于不良反应率方面研究组也要比对照组低很多；至于护理满意度方面经过研究分析研究组也要比对照组要高。结论：最终经过分析研究发现精细化管理要比常规护理更为适合在消化内科护理中应用，它可以有效的降低患者的不良反应的发生率以及提高患者的护理满意度，非常值得推荐。