简介：三、我国程序法定原则的反思与重塑我国宪法和刑事诉讼法都规定刑事诉讼必须,[1]（P120）程序法定原则要求有关刑事程序的法律由立法机关制定,程序法定原则促使司法官员和诉讼参与人依照法定的程序进行刑事诉讼活动

简介：离婚的法定理由是《婚姻法》的重点和难点,对离婚法定理由作出具体而明确规定,将会使《婚姻法》更具操作性

简介：的行为应当构成受贿罪而不是公司、企业人员受贿罪,三、 对公司、企业人员受贿罪的刑法分析我国现行刑法第163条规定,公司、企业人员受贿罪的主体应当是指公司、企业的工作人员

简介：性行为系夫妻双方的权利与义务,既然性行为是夫妻的权利与义务,则丈夫强行对妻子实施性行为就应当经强奸犯罪定性

简介：法定先买权作为财产权,可以成为侵权行为的客体.侵害法定先买权,是指出卖人或第三人由于过错妨害法定先买权的实现,造成法定先买权损害,应当承担民事责任的行为.这种侵权行为的客体为特殊物权,侵权行为人可能是出卖人,也可能是第三人.侵权责任的构成要件中,主观心理状态出卖人为过失,第三人为故意;违法行为主要指违反法律对先买权人的具体规定;损害事实为先买权人优先于他人取得标的物所有权机会的丧失.侵害法定先买权,既可能由出卖人或第三人单独承担责任,也可能由出卖人和第三人承担连带责任.

简介：我国行政诉讼法规定对被告不履行或拖延履行法定职责的，可以作出命令其限期履行法定职责的判决。然对何为不履行或拖延履行法定职责、法定职责是否具有特定语境下的涵义，无论是理论界还是实务界颇有争议。在理论界，有学者认为不履行法定职责就是不作为，“可诉性不作为是超过法定期间或合理期间而不

简介：<正>1997年3月14日第八届全国人大第五次会议通过了修订后的《中华人民共和国刑法典》。新刑法典在致力于确立罪刑法定原则、严密刑事法网、严格刑事责任,完善罪刑制度,加大刑罚投入的同时,对法定罪种的法定刑结构也作了必要的调整,如进一步扩大了罚金刑的适用范围,在144个条文中规定了罚金刑,针对不同犯罪分别规定了罚金刑并科制、选科制和单科制,摒弃了罚金刑得并科的立法方式,全部采用了必并科制。扩大了没收财产的适用范围,取消了部分死刑罪名,适当限制了一些犯罪的死刑的适用范围,调整了部分犯罪的法定刑幅度。但是,总的说来,法定刑结构的调整并不是这次刑法典修订的重点,修订刑法典时对法定刑结构

简介：罚金则被认为是替代短期自由刑的一个理想的刑罚方法,这一规定所确立的罪（犯罪）责（刑事责任）刑（刑罚）相适应原则,　　我国刑法规定了作为一般没收的没收财产刑

简介：修订后的刑法典关于单位犯罪中主管人员和责任人员法定刑的三种规定方式都存在不足,对单位犯罪的有关责任人员在规定相对较轻法定刑的原则基础上,　　（8 ）单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员的法定刑应当统一

简介：A的母亲对事实的认识则属于不知情人视角,　　裁判者对指控事实的认识属于不知情人视角,证明标准评判的对象是裁判者借助证据获得的关于指控事实的认识

简介：火车上，一个很漂亮的女列车员，盯着一个民工模样的中年人．大声说：“查票!”中年人浑身上下一阵翻找，终于找到了，却捏在手里。列车员朝他怪怪地笑了笑，说：“这是儿童票。”

简介：在近代刑法的责任主义原则之下，没有责任能力则意味着犯罪的不成立。现行刑法第39条是这样规定的，“对心神丧失者的行为不应施加惩罚”，在明确规定不对欠缺责任能力的人的行为进行惩罚的同时，又在第2项中规定，“对心神耗弱者（限制刑事责任能力人）的行为应当减轻刑罚”，确定在行为人的责任能力减弱的情况下，

简介：

简介：证明责任分配是证据法中的核心内容,又是决定诉讼结果的我国证明责任分配的法律规定,尤其是证明责任分配的司法自由裁量问题进行了论述,并提出了相关的完善建议.

简介：

简介：多数普通过失犯罪（如过失以危险方法危害公共安全罪）的法定最高刑（7年）重于玩忽职守罪（法定最高刑为5年）等业务过失犯罪,　　我国刑法（1997）对过失犯罪的法定刑配置,　　二、中国刑法中过失犯罪法定刑配置的特色与问题

简介：　　二、严密设计罪状的几种典型方法　　罪状设计是刑法分则条款规定各种具体犯罪的定义,由于我国刑法中犯罪概念既有定性因素又有定量因素,如1979年刑法中大量规定

简介：刑事立法解释能够满足司法实践的需要,刑法中需要进行解释或作补充规定的也不少,而立法解释正好满足了法律的这种特点

简介：罪刑法定原则是人类所创造的优秀法律文化成果,是近代法治国家法制文明的集中体现。然而,法学界在讨论、强调罪刑法定原则应作为"刑法的铁则"时,却忽视了它与刑事诉讼之间的血肉联系;诉讼法学界在探讨程序优劣时,亦未用罪刑法定原则去衡量,未能将程序正当与罪刑法定联系起来思考。本文试略抒管见,以求教于大方。(一)《刑诉法》明确了犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位并赋予其更充分的诉讼权利。

简介：行政许可制度是行政处理的一种重要形式,是市场经济中政府加强宏观调控的重要手段之一.但行政许可是把"双刃剑",其功能既有积极的一面,也有消极的一面.目前,我国行政许可设置过繁,运用不当,缺乏确定性程序规定,已经成为我国生产力发展的体制性障碍.因此,加强行政许可的法定性建设,使政府的管制行为循着法制轨道运行已成为当务之急.