简介：摘要目的观察临床牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床效果。方法选取2009-2012年在我院收治的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者11例，根据患者口腔健康环境，在适宜的时间先后对其行咬合重建与固定修复，修复6个月，1年，2年，对患者进行随访观察患者口颌生理功能，义齿固位，稳定情况，面容，牙齿，牙龈美观情况。结果经过咬合重建和固定牙齿修复后，患者牙齿的固位良好，咀嚼，发音功能，牙齿面容美观显著改善，牙周及咀嚼肌群疲劳均有明显好转。结论通过对患者进行咬合重建以及固定牙齿修复治疗后，对改善患者的咀嚼，发音功能，颜面美观以及口颌系统其他功能均有良好疗效，值得进行医疗推广。

简介：摘要目的观察牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的临床效果。方法选取我院100例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者（2016年10月到2017年2月期间），将其依据咬合重建的方式进行分组，分为对照组（采用垫式可摘局部义齿修复）、观察组（采取固定义齿进行修复），各50例，对比2组患者咀嚼效率情况、主观感觉及效果。结果修复前，观察组患者咀嚼效率无明显差异，P＞0.05。修复后，观察组牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者咀嚼效率显著优于对照组，P值＜0.05。观察组牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者主观感觉及效果均优于对照组，P＜0.05。结论在掌握患者适应症的情况下，对牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者采取固定义齿进行修复，具有较多优势，且降低了基牙继发龋的发生率，对改善患者牙齿美观及咀嚼功能均具有重要作用，值得研究。

简介：摘要 目的 探讨系统口腔护理干预对固定义齿修复体牙菌斑的控制作用效果 方法  选择2022年8月至2023年8月在我院接受治疗的固定牙齿修复体的牙菌斑患者86例，对所有患者进行系统口腔护理干预，后对比干预前后患者的牙菌斑指数以及牙周健康指数。结果 在对所有患者采取系统口腔护理干预后，患者牙菌斑均得到了明显的控制，牙周健康也有了明显的改善，且差异优统计学意义（P<0.05）。结论 对固定义齿修复体牙菌斑患者采用系统口腔护理干预能有效提高患者对口腔保健知识的认知，对牙菌斑的控制效果显著，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析和研究固定义齿修复方式对牙齿重度磨耗伴牙列缺损起到的治疗效果。方法：本次实验时间为2022年8月至2023年8月，实验对象为该时间段在本院收治的60例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者，将其按照奇偶数法分为对照组和观察组，每组人数相同。对照组采用可摘局部义齿修复方式治疗，观察组采用固定义齿修复方式治疗，治疗后对两组患者基本情况实施对比。结果：分析实验结果得知，观察组患者咀嚼效率及咬合力评分等均优于对照组（P＜0.05）。结论：固定义齿修复方式治疗牙齿重度磨耗伴牙列缺损具有的治疗效果好，能够实现患者咀嚼效率以及咬合力的提升。

简介：【摘要】：目的：比较活动义齿与固定义齿在牙周病伴牙列缺损患者修复治疗中的应用效果。方法：入组对象选择 2014年 1月 ~2017年 9月期间我院口腔科收治的 100例牙周病伴牙列缺损患者，按照计算机随机数字分组法，随机分为 2组， 50例 /组，对照组采用活动义齿修复治疗，观察组采用固定义齿修复治疗，比较两组患者的临床疗效、咀嚼效率、龈沟出血指数。结果：观察组的总有效率为 96%，高于对照组的 82%（ P<0.05）；两组治疗后的咀嚼效率较治疗前显著提高（ P<0.05），其出血指数较治疗前显著降低（ P<0.05），而在治疗后，观察组的咀嚼效率高于对照组（ P<0.05），其龈沟出血指数低于对照组（ P<0.05）。结论：在牙周病伴牙列缺损患者的口腔修复治疗中，采用固定义齿修复的临床效果优于活动义齿。

简介：【摘要】目的：探讨临床上使用活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的实际临床效果。方法：我们对 2014年 5月 -2016 年 5月期间来我院进行就诊治疗的 50例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者随机分为观察组和对照组，并保持这两组患者的数量一致，各有 25例。我们对对照组患者采用传统的固定修复方法进行治疗，对观察组患者采用圆锥形套筒活动义齿修复方法进行修复，治疗结束后，对这两组患者的治疗效果进行比较分析，重点观察两组患者的出血状况及牙齿的咀嚼功能状况。结果：经过治疗与后续的观察分析，我们发现观察组患者的出血指数明显要低于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；对照组患者的一年随访修复有效率明显要高于观察组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的实际临床效果各有利弊，在具体的临床治疗过程中要根据患者的实际情况进行方案研讨后方可进行修复治疗。

简介：【摘要】目的：探讨口腔修复中，活动义齿种植术和固定义齿的应用价值。方法：择取在2018年9月—2019年9月，口腔修复患者120例，以信封随机化分组模式，纳入实验组和对照组，每组60例。实验组行活动义齿种植术修复，对照组实施固定义齿修复。统计两组临床指标以及治疗有效率。结果：对治疗前的基牙出血指数分析，实验组vs对照组比较，统计学校正P>0.05；治疗后对基牙出血指数、口腔功能修复和总体治疗时间统计，实验组优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 基于牙周病伴牙列缺损修复治疗中，分析选择活动义齿和固定义齿的临床治疗效果。方法 选取2022年9月—2023年3月我院收治的牙周病伴牙列缺损患者80例为研究对象，采用随机、单盲法分两组，各40例。对照组应用固定义齿修复方法，观察组应用活动义齿修复方法，对比治疗效果。结果 观察组优良率为97.5%，高于对照组优良率80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床牙周病伴牙列缺损修复治疗的过程中，应用活动义齿对其进行治疗，效果明显高于固定义齿的治疗效果，不仅如此，对于活动义齿治疗患者来说，其预后效果也较好。

简介：摘要目标研究固定义齿修复后食物嵌塞的原因，及扩隙树脂修复治疗对固定义齿修复的治疗效果。方法选取我院2015年12月至2017年12月期间就诊固定义齿修复后食物嵌塞的80例患者进行调查研究，采用随机数字表法，将80例护理人员平均分成两组，分别为实验组及对照组，每组40例患者。对照组实施常规治疗方法，实验组采取扩隙树脂修复治疗，对比两组患者治疗效果，记录并分析。结果两组患者治疗总有效率为40%，对比组治疗总有效率为5%，实验组治疗总有效率高于对照组，数据有明显差异，具有统计学意义（p<0.05）。实验组治疗效果更好。讨论扩隙树脂修复治疗对固定义齿修复的治疗效果及固定义齿修复后食物嵌塞改善效果明显，值得临床推广。

简介：摘要目的对比分析牙列缺损患者应用口腔种植修复与固定义齿修复的临床效果。方法对2016年2月至2017年6月期间我院收治的82例牙列缺损患者进行分组研究，按照随机原则分为两组，即参照组（n=41）、研究组（n=41）。参照组患者予以固定义齿修复，研究组患者予以口腔种植修复，对两组患者的临床效果进行统计比较。结果研究组患者治疗总有效率为97.6%，明显高于参照组患者的80.5%，两组对比存在统计学差异（P＜0.05）。结论在牙列缺损治疗中，口腔种植修复的临床效果明显优于固定义齿修复，值得临床进一步应用与普及。

简介：　　 [摘要 ]目的 研究分析种植体与天然牙共同支持式固定义齿修复的临床疗效。方法 此次研究的对象是选取我院口腔科 2012年 1月～ 2014年 12月收治的 20例牙齿缺失患者，将其临床资料进行回顾性分析，并均采用种植体与天然牙共同支持式进行固定义齿修复。对患者进行为期 6个月～ 2年的随访，对患者的临床不适主诉以及种植体和天然牙的骨丢失情况、探诊深度进行观察。结果 随访期间， 20例患者均未出现不适症状，其种植体使用功能较好，外形美观，均未出现牙龈充血、种植体和自然牙松动、 X线投射情况；种植体邻面近中位点的平均骨丢失量为（ 1.05±0.27） mm，邻面远中位点的平均骨丢失量为（ 0.98±0.28） mm，差异无统计学意义（ P>0.05）；天然牙的探诊深度为（ 2.35±0.91） mm，种植体的探诊深度为（ 2.43±0.87） mm，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 采用天然牙与种植体共同支持式固定义齿修复方法对牙齿缺失进行修复，临床效果显著。  

简介：摘要：目的：观察牙周病伴牙列缺损修复治疗中采用活动义齿和固定义齿的临床效果。方法：分析2020年7月--2021年6月患者，根据修复治疗方式不同分为固定义齿组（采用固定义齿治疗方式）和活动义齿组（采用活动义齿治疗方式）。结果：（1）固定义齿组和活动义齿组咀嚼功能改善情况对照中，固定义齿组为40（例）83.33%，活动义齿组为46（例）95.83%，（x2=8.163，p=0.000），两组有差异。（2）固定义齿组和活动义齿组治疗前出血指数分别为3.41±0.85（分）、3.43±0.79（分），两组无差异。治疗后出血指数分别为1.62±0.31（分）、1.05±0.22（分），（t=7.152，p=0.000），两组有差异。结论：牙周病伴牙列缺损采用活动义齿和固定义齿治疗均有一定的治疗效果，活动义齿相比固定义齿出血量更少且效果优良，值得推荐。

简介：【摘 要】 目的: 探讨对牙周病牙列缺损患者分别选择固定及活动义齿修复后得到的疗效、治疗满意度差异，从而指导临床选择更优的治疗方案。方法: 将2018年1月-2020年1月来我院治疗的牙周病伴牙列缺损患者共80例，随机分入研究组和对照组（每组各40例），研究组病例用活动义齿来修复，对照组病例固定义齿来修复，治疗后的12个月，评价两组的食物嵌塞指数、基牙健康指数、出血情况及患者满意度。结果: 口腔出血指数和食物嵌塞指数研究组明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；基牙健康指数优良率和患者满意度研究组均明显优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论: 活动义齿相较固定义齿对牙周病修复患者可获得更为满意的效果，临床医师对该类病例进行治疗时可优先选择并进行推广。

简介：【摘 要】 目的: 探讨对牙周病牙列缺损患者分别选择固定及活动义齿修复后得到的疗效、治疗满意度差异，从而指导临床选择更优的治疗方案。方法: 将2018年1月-2020年1月来我院治疗的牙周病伴牙列缺损患者共80例，随机分入研究组和对照组（每组各40例），研究组病例用活动义齿来修复，对照组病例固定义齿来修复，治疗后的12个月，评价两组的食物嵌塞指数、基牙健康指数、出血情况及患者满意度。结果: 口腔出血指数和食物嵌塞指数研究组明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；基牙健康指数优良率和患者满意度研究组均明显优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论: 活动义齿相较固定义齿对牙周病修复患者可获得更为满意的效果，临床医师对该类病例进行治疗时可优先选择并进行推广。

简介：摘要目的观察活动和固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的疗效及安全性。方法选取我处2016年12月至2017年12月期间就诊慢性荨麻疹的80例患者进行调查研究，采用随机数字表法，将80例患者平均分成两组，分别为实验组及对照组，每组各40例患者。对照组给予活动义齿修复，实验组患者采取固定义齿修复，对比观察两组患者治疗疗效及安全性。结果两组患者经过治疗后，实验组治疗有效率明显高于对照组治疗有效率，数据差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗前后出血量比较中，实验组患者出血量明显低于对照组，数据差异明显，具有统计学分析意义（P<0.05）。结论固定义齿在牙周病伴牙列缺损修复治疗中的疗效明显，治疗总有效率高，可在临床广泛推广。

简介：摘要数字印模是将扫描设备伸入患者的口内直接对牙体和相关软硬组织进行扫描，实时获得数字化印模。牙列严重磨耗指常因习惯性紧咬牙、夜磨牙、过大咬合力等引起，其临床表现为牙体硬组织解剖形态破坏，颌骨位置关系的改变，曲线及平面位置的异常，颞下颌关节功能和咀嚼肌运动的改变等，且部分患者常伴有牙列缺失。临床对这类患者常采用咬合重建法，提高其咀嚼功能，改善颞下颌关节功能，进而提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究分析活动义齿和固定义齿对牙周病伴牙列缺损修复治疗患者的临床效果。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月至2013年7月收治的50例牙周病伴牙列缺损患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成实验组和对照组各25例，对照组患者采用传统固定义齿修复，实验组患者采用活动义齿修复，对两组患者治疗后的出血指数、术后1年、2年基牙健康和咀嚼效能状况进行对比分析。结果实验组患者修复后的出血指数显著低于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）；对照组患者修复2年咀嚼功能总有效率和修复2年后基牙健康有效率显著高于实验组患者，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论活动义齿和固定义齿修复牙周病伴牙列缺损各有自身优点，在选择修复方法时应该结合患者的具体情况。

简介：【摘要】目的：分析在牙周病伴随牙列缺损修复治疗中将活动和固定义齿法进行分别应用对患者治疗效果和咀嚼功能恢复的影响。方法：选择2023年5月——2024年5月期间在我院接受治疗的牙周病伴牙列缺损修复患者为研究对象，人数为60例，将其随机分为两组，一组给予传统的固定义齿方法，为对照组，另外一组给予活动义齿方法，为实验组，每组有患者30人，对比分析两组患者的治疗效果。结果：实验组患者的咀嚼功能恢复有效率为96.67%，显著高于对照组的30.00%，两组数据对比差异显著，表示为P<0.05。结论：在牙周病伴牙列缺损修复治疗中将活动义齿法进行应用，效果显著于固定义齿法，有利于提高患者的咀嚼功能，可推广。

简介：摘要：随着社会的进步和人们健康意识的提高，“健康中国”战略已成为我国发展的重要方向。而作为医学领域的核心力量，临床医学本科生在建设健康中国中扮演着重要的角色。然而，随着医学技术的不断更新和医疗环境的变化，传统的临床医学本科生培养目标和能力要求亟待重新定义与优化。因此，本研究旨在探讨如何重新定义和优化临床医学本科生培养目标与能力要求，以适应健康中国战略的需求。

简介：摘要：目的：观察固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的治疗效果及对患者咀嚼功能的影响。方法：于本院2019年7月-2020年7月治疗的牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者中遴选80例实施全面分析，应用方便抽样法分为试验组、对照组，各组纳入40例。对照组应用垫式可摘局部义齿修复，试验组应用固定义齿修复，分析各组修复效果与咀嚼功能。结果：试验组修复总有效率高达97.50%,显著较对照组（85.00%）高，P＜0.05；试验组修复3个月、6个月的咀嚼功能评分显著较对照组高，P＜0.05。结论：予以牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者固定义齿修复的效果更为理想，可有效促进咀嚼功能恢复，具有理想的临床应用价值。