简介：摘要：目的：探讨疼痛管理模式在脊柱外科护理中的效果。方法：研究2021年7月-2022年6月进行，入组观察对象60例，均为脊柱外科患者，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组30例患者），一组观察组实行疼痛护理管理，一组对照组实行常规护理管理，对比护理管理方案的临床效果差异。结果：经护理管理干预，观察组中患者VAS疼痛评分值均低于对照组，（p＜0.05）。结论：在脊柱外科护理中应用疼痛管理模式，能够有效减轻患者的疼痛度，效果显著，推荐参考使用。

简介：

简介：摘要目的探讨走动式管理模式在手术室护理管理中的应用，通过倾听护理人员、手术医生及手术患者的倾诉，引导护理人员关注护理质量，增加护理人员团队协作意识，改善手术护理质量及满意度。方法2018年1月开始实施走动式管理，护理管理者深入临床一线，在不断走动过程中发现临床存在问题，及时制定并指导实施改进措施，巩固护理质量持续改进。结果2017年该工作模式实施前，患者满意度为97.46%、手术医生满意度为93.27%、护士体验与满意度为94.7%、优质护理服务质量为96.3分。2018年实施走动式管理模式后相应得分分别99.83%、97.76%、97.9%、99.3分，差异有统计学意义（P＜0.01）,得到了手术患者、手术医生及护理人员的认可。结论在手术室护理管理中应用走动式管理模式，有利于护理管理者直接获取临床一线的问题，及时针对性干预，达到护理人员团结协作目标，主动参与管理，提高护理质量及管理者管理水平，改善护理服务品质。

简介：【摘要】目的：分析病区封闭式管理模式对医院感染管理的控制效果。方法：纳入本次研究患者数量100例，起始时间2022年2月份，截止时间2023年1月份，组别参照组；实验组；每组50例。参照组病区实施半开放式管理；实验组实施封闭式管理，分析两组患者出现医院感染率，环境物体表面清洁合格率。结果：实验组出现感染的机率更低，各项检查合格率更高，p<0.05。结论：实施病区封闭式管理模式，可以降低感染的机率，提高环境卫生学培养的合格率，值得提倡。

简介：摘要：目的：对ICU病房患者护理管理中采用层级护理管理模式并观察该种管理模式的应用效果。方法：设置2019年3月--2020年2月为观察时间段，设置25名ICU护理人员为观察对象，其中2019年3月--8月采用常规护理管理模式为管理前，2019年9月--2020年2月采用层级护理管理模式为管理后，观察管理前后护理人员的情绪状态和考核成绩等情况。结果：管理前和管理后情绪状态和考核成绩评分对照中，管理后优于管理前，（p

简介：

简介：【摘要】：目的：为分析全程营养管理模式对晚期胃癌化疗患者的效果。方法：选择2020年10月至2021年10月，在本院肿瘤科接受化疗治疗的30例晚期胃癌患者。分析应用全程营养管理模式前后，30例患者营养状况变化及生存质量变化。结果：干预后患者血红蛋白、总蛋白、BIM及营养知识水平较干预前均有所升高，结果差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用。 方法 纳入实验研究的112例患者均为急诊科救治的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用急诊分诊安全管理模式（实验组，n=56）及常规急诊护理干预（对照组，n=56）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的急救时间、分诊评估时间、预警时间及静脉通道建立时间均更优，差异显著，P＜0.05。结论 急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用可有效缩减急救时间，在有效时间内挽救患者生命。

简介：摘要：目的：分析在胃肠手术患者护理工作中应用新营养管理模式的效果。方法：在2020年5月~2021年5月期间选取86例胃肠手术患者作为研究对象并分为两组，其中，对照组采用常规管理模式护理，研究组采用新营养管理模式护理，对比患者康复效果。结果：研究组效果优于对照组，差异具有统计价值（P

简介：【摘要】目的：分析在口腔颌面外科护理过程中运用疼痛管理模式的效果。方法：选取在我院口腔颌面外科接受治疗的患者80例，随机均分为探究组、对照组，对照组患者实施常规护理模式，探究组以对照组为基础实施疼痛管理模式，对比两组护理效果。结果：探究组与对照组相比，疼痛评分更低，护理满意度更高，P值

简介：摘要：目的：分析在胃肠手术患者护理工作中应用新营养管理模式的效果。方法：在2020年5月~2021年5月期间选取86例胃肠手术患者作为研究对象并分为两组，其中，对照组采用常规管理模式护理，研究组采用新营养管理模式护理，对比患者康复效果。结果：研究组效果优于对照组，差异具有统计价值（P

简介：【摘要】 目的 探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用。 方法 纳入实验研究的112例患者均为急诊科救治的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用急诊分诊安全管理模式（实验组，n=56）及常规急诊护理干预（对照组，n=56）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的急救时间、分诊评估时间、预警时间及静脉通道建立时间均更优，差异显著，P＜0.05。结论 急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用可有效缩减急救时间，在有效时间内挽救患者生命。

简介：摘要：在新冠疫情防疫工作日趋常态化大背景下，医院管理的要求和医院的医疗设备标准继续改善，以往的管理模式已无法满足实际需求。与此同时，不断发展的现代化信息技术与物联网技术，使得应用于医院的全生命周期管理模式越来越多，医疗设备管理精准化、信息化程度越来越高，全生命周期中各个环节的管理更加顺畅，在医疗诊疗辅助工作中扮演了无可替代的角色。

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：摘要：目的：探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：从我院收治的急诊患者中抽选68例，按随机分组原则分为两组。常规组采用常规急诊护理，实验组实施急诊分诊安全管理，分析常两组护理质量评分等情况。结果：实验组患者整体情况优于常规组，P

简介：摘要：目的：探讨对小儿骨折患儿术后实施疼痛管理模式的效果。方法：选取2021年6月至2022年6月该时间段本院接收的小儿骨折的患儿1400例，为进一步观察疼痛管理模式在该类患儿中的应用效果，将1400例患儿分为对照组和实验组，对照组采用常规方式展开术后护理，实验组患儿采用疼痛管理护理模式（口服布洛芬混悬液+非药物干预措施），观察不同护理模式的效果。结果：研究显示，采用疼痛护理管理模式的方式，对患儿哭闹、Spo2大于95％所需氧浓度、生命体征升高、面部表情、失眠、肢体姿势、活动状态、哭闹程度、是否需要安慰等方面评分均有显著的改善，且患儿家属对该种护理方式的满意程度跟高。两组患儿的研究数据存在显著差异，无统计学意义。结论：对小儿骨折的患儿实施疼痛管理模式的方式，对于患儿疼痛及睡眠的改善均有积极的作用。

简介：【摘要】 目的 探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用价值。方法 将2020年8月～2021年9月本院收治的创伤骨科患者90例随机分为对照组和研究组，各45例。对照组实施常规护理，研究组基于对照组实施疼痛护理管理模式，比较两组护理效果[疼痛评分（VAS）、下床及住院时间、护理满意度]、睡眠质量。结果 研究组VAS评分低于对照组，下床及住院时间均短于对照组，护理满意度高于对照组（P＜0.05）。研究组睡眠质量优于对照组（P＜0.05）。结论 疼痛护理管理模式可减轻创伤骨科患者疼痛感，缩短治疗时间，改善睡眠质量。

简介：【摘要】目的：分析病理科患者接受护理管理的效果。方法：从2022年1月-2023年1月期间病理科收治的患者内随机选择100例，依据管理模式分为实验与对照，组内均为50例。对照组均接受常规护理，实验组均接受护理管理，对比效果。结果：实验组总满意度分别为95%，对照组总满意度75%，P＜0.05。护理后，实验组生活质量优于对照组，P＜0.05。实验组护理质量优于对照组，P＜0.05。结论：对病理科患者实施护理管理，可以提升患者的满意度，改善生活质量，提高护理质量，满足患者的临床需求。

简介：摘要：目的：疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用体会。方法：选取我院2021年12月—2022年12月收治的创伤骨科患者总计90例，将其平均分为实验A组和实验B组，每组各有45例。实验A组使用常规疼痛护理，实验B组使用疼痛护理管理。比较两组患者术后VAS评分，其中VAS评分包括术后1d和术后3d。调查患者对护理方式的满意情况，调查的方面共有五个方面。每个方面需患者自行回答相应的题目，每道题可从1～5分进行得分，得分与满意度的高低成正比。结果：实验A组患者的VAS评分高于实验B组患者（P<0.05）。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通满意度评分低于实验B组（P<0.05）。结论：疼痛护理管理模式能让护理人员提升疼痛护理质量，由此减少患者的痛苦感，值得推崇。

简介：摘要：目的：探索“四位一体”营养管理模式在医院应用中的医疗管理质量影响。方法：医院2018年1月～2020年5月的100例肿瘤科患者被选为研究对象，随机抽取并将肿瘤科患者分为两组。观察组实施“四位一体”营养管理模式；对照组实施常规营养管理模式。分析肿瘤科患者血清总蛋白指标值、血红蛋白指标值、白蛋白指标值等营养状况指标，采用生活质量SF-36评分评价患者的生活质量变化情况。结果：观察组血清总蛋白指标值、血红蛋白指标值、总蛋白指标值高于对照组(P