简介:摘要:目的:分析心理护理对ICU重症的护理应用效果。方法:实验收入样本均为我院2021年8月至2022年3月期间收治ICU重症患者,共计人数90例,以电脑随机分组方式作为标准,将参与者均分为两组,即对照组(常规护理),观察组(心理护理),对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录,结合统计学系统进行对比观察,分析心理护理应用价值。结果:观察组患者生活质量、护理满意度、治疗效果均高于对照组,观察组患者焦虑、抑郁等不良情绪低于对照组,组间对比P值﹤0.05,可见统计学意义。结论:对ICU重症患者实施心理护理,能够改善患者不良情绪,提高护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】服务设计服务过程中不仅能够体会设计与艺术的无穷魅力,提升文化审美水平、激发创意潜质,而且可以启发运用设计思维去解决生活与工作中可能遇到的难题。设计从服务本体的视角对作品进行衡量,把作品的典型性、形象性、人文性、审美性作为人文价值的艺术反映,凸显为谁创作、为谁服务这一根本问题。设计情绪能够激发行为,情绪板在服务设计服务过程中的作用体现在两个方面。一方面是从设计的角度,另一方面是从商业的角度。在设计初期情绪板可以用来定义服务设计服务的全貌。
简介:摘要:目的:探究互联网+居家产后护理服务模式在阴道分娩产妇产后护理中的应用效果。方法:选取2022年1月-2022年4月笔者医院产科60例阴道分娩产妇为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施单一的电话回访护理模式,观察组行产科互联网+居家产后护理服务模式。比较两组产妇纯母乳喂养率、新生儿脐炎发生率以及产妇护理满意度。结果:观察组产妇纯母乳喂养率为93.3%,明显高于对照组,X2=7.3154;新生儿脐炎发生率为10.0%,明显低于对照组,X2=5.3156;产妇护理满意度为100.0%,明显高于对照组,X2=6.1548,(P
简介:[摘要] 社区是城市发展重要组成部分,随着居民生活水平的提高,社区居民对社区志愿服务的要求越来越高,护理专业学生作为志愿群体的重要部分,亟需在制度化建设中有所突破,建设出适用于护理专业学生的高效性制度,本文从社区义诊志愿服务现存问题入手,依据社区义诊志愿服务对护理专业学生的意义,探索适合于护理专业学生志愿服务的制度化发展道路,以期有助于完善城市社区志愿服务运行机制、提高城市社区志愿服务运行的成效,同时有助于深化国内城市社区志愿服务运行机制建设的研究。
简介:摘要:目的探讨分析护理安全管理在临床护理中的应用效果。方法选取本院收治的患者90例,随机分为对照组和研究组各45例,比较两组患者护理效果,包括危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分、护理满意率和护理不良事件发生率。结果护理后,研究组患者在危险因素辨识评分、风险预警评分、风险处理评分等指标上均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意率为97.78%,明显高于对照组的77.78%;研究组患者发生2例护理不良事件,对照组患者发生9例护理不良事件,研究组护理不良事件发生率为4.44%,明显低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P
简介:摘要:目的探究早期康复护理在脑梗塞患者中的应用价值及对患者肢体功能的影响。方法选取2018年2月—2019年2月于我院接受治疗的脑梗塞患者126例,随机分为一般干预组、早期康复护理组,各63例。对比2组NIHSS、SF-36评分、肢体功能及家属满意情况。结果干预后早期康复护理组NIHSS评分低于一般干预组,SF-36评分高于一般干预组,步行能力、下肢运动功能、日常生活运动能力评分均高于一般干预组(P<0.05);早期康复护理组家属总满意率高于一般干预组(P<0.05)。结论使用早期康复护理对脑梗塞患者进行干预,能够减轻患者神经功能受损情况,改善患者生活质量及肢体功能,使患者家属更加满意。
简介:摘要:目的:分析临床护理路径对狂躁抑郁症患者的护理效果。方法:选择2018年1月—2019年1月收治的狂躁抑郁症患者81例,按随机数表法分为对照组和观察组。对照组(40例)给予常规护理,观察组(41例)采用临床护理路径,对比两组患者临床相关指标、生活质量及满意度。结果:观察组住院时间以及住院费用明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心理功能、躯体功能、物质生活及社会功能优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:狂躁抑郁症患者采用临床护理路径,可以减少患者住院时间和住院费用,改善生活质量,有效提高护理满意度。
简介:摘要:目标:探讨强迫症病人的治疗和护理方法。该方法将53例强迫症病例随机分为两组,每组口服阿特拉津、马来酸和氟-磺酰氟;观察组:日常护理的实施,研究组:优质护理的实施。评估两组指标,如焦虑、社会功能和护理满意度。两组患者的HAMA、y-bocs和sspi的结果低于对照组(t = 5.72-21.33,p < 0.01);护理研究小组的满意度为96.30%,而样本小组的满意度为73.08%(φ2 = 3.91,p = 0.048)。结论 使用优质护理模式对强迫症患者的帮助更大,减少了患者的强迫性行为,降低了患者的痛苦度,除此之外,通过实施优质护理方法有助于患者日常生活质量提高,帮助患者保持乐观情绪。