简介：[摘要 ] 目的 探究对尿毒症患者在血液透析期护理中实施心理干预的临床应用效果。方法 以本院血液透析中心 2018年 4月— 2020年 4月 收治的行血透尿毒症患者为研究对象，随机分为两组，分别采用常规护理和在此基础上增加心理干预，比较其临床效果及其相关指标。结果 干预后观察组的SAS、 SDS评分改善幅度明显大于对照组（ P＜ 0.05）；观察组患者及家属对护理的总满意度为 97.83%，明显高于对照组的 80.43%（ P＜ 0.05）。结论 在尿毒症患者血液透析期护理中增加有针对性的心理干预能够有效改善其心理状态，提高其对治疗的依从性及治疗效果，具有非常显著的临床应用效果。

简介：摘要目的探讨心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑、抑郁状态的影响。方法回顾分析我院2016年11月至2017年11月之间收治76例尿毒症血液透析患者的临床资料，随机分为对照组和实验组，对照组实施常规临床护理，实验组同时配合心理护理，比较两组临床护理效果。结果实验组患者护理后HAMA和HAMD评分结果均明显低于对照组，两组比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论尿毒症血液透析患者在常规治疗和护理的基础上，接受心理护理干预，有助于其焦虑抑郁情绪的减轻，因而临床应用价值较高。

简介：摘要目的探析与研究对尿毒症患者在血液透析治疗期间应用心理干预的护理模式所起到的临床效果与价值。方法我院选取的研究对象为2016年08月至2017年08月期间接收的58例进行血液透析的尿毒症患者，并依据掷骰子原则随机将58例患者分为28例对照组与30例实验组。将单纯予以常规护理组作为对照组，将应用心理护理干预作为实验组。观察与比较两组干预前后两组SAS与SDS评分以及两组护理满意度。结果护理前两组SAS、SDS评分没有明显差异，P>0.05。实验组SAS、SDS评分远低于对照组，P<0.05。实验组护理满意度远远高于对照组，P>0.05。结论应用心理护理干预对进行血液透析期的尿毒症患者具有良好的临床效果，有助于改善患者的不良情绪例如焦虑与抑郁情绪，拉近护患关系，提高对护理工作的满意度，值得广泛推广。

简介：摘要目的分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法随机抽取我院于2016年3月-2017年7月收治的100例尿毒症患者为研究对象。所有患者均接受血液透析治疗。按照护理方法的不同，常规分为对照组和试验组。分别给予常规护理和护理干预，观察患者的心理状态。结果观察组焦虑评分、抑郁评分均低于对照组（P＜0.05）。结论护理干预用于尿毒症血液透析患者，可减轻患者焦虑、抑郁程度。

简介：摘要：目的 对比和分析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的临床效果情况。方法 选取本院肾内科所收治的尿毒症进行血液透析的患者共计 42例，秉承随机双盲原则，将本次调查研究的 42例患者随机分为观察组和对照组，每组各 21例患者。为对照组患者提供血液透析期常规护理干预，为观察组患者提在对照组常规护理的基础上，增加心理护理干预。对比和分析两组患者不同护理模式下，焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）评分情况，观察两组患者的临床心理状态情况。结果 经过结果对比和分析发现，两组患者在开展护理前 SAS评分和 SDS评分不具备显著差异，其差异不明显，不具备统计学意义（ P＞ 0.05）。在进行护理干预后，观察组患者 SAS和 SDS评分显著优于对照组，其差异较为明显，具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 为尿毒症血液透析期患者积极有效的开展心理干预，可以较好的改变患者现有的不佳心理状态，改善患者生活质量，让其自身正视疾病，提高患者的生活质量和情绪状态，有助于患者进一步治疗，对于提升临床治疗效果影响意义非凡，需要给予高度关注和重视。

简介：摘要:【目的】探究心理干预在尿毒症患者临床透析护理中的作用及其相关影响。【方法】从我院近两年收治的血液透析患者中选取78人进行分组对比研究，分别采取不同的护理方式，观察心理干预的效果与影响。【结果】心理干预能够使患者更积极的面对治疗过程，改善透析治疗效果。【结论】针对尿毒症血液透析患者，临床护理上应进一步关注其心理状况，给予其必要的心理护理干预。

简介：【摘要】目的：观察分析尿毒症血液透析患者应用心理护理干预措施改善SDS与SAS评分的效果。方法：选取我院血透室2020年12月-2021年11月88例尿毒症患者作为研究对象，运用数字随机表法将其均分为对照组（常规护理）、研究组（心理护理干预），各44例。结果：研究组SDS抑郁状态评分、SAS焦虑状态评分明显更低，与对照组对比差异显著（p

简介：【摘要】目的：分析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果。方法：选取2018年11月-2020年6月间在我院接受治疗的尿毒症患者70例作为研究对象，随机分为两组对照组（常规护理，35例）和实验组（心理干预，35例）。对比两组患者护理满意度和焦虑与抑郁评分情况。结果：实验组护理满意度显著高于对照组，并且焦虑与抑郁评分也要低于对照组，P

简介：摘要目的研究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法选择2014年8月-2016年8月医院收治的尿毒症血液透析患者44例，根据入院时间的先后顺序，划分为对照组和观察组，每组分别纳入22例患者。对照组患者，仅通过常规护理方法护理，观察组患者则通过综合护理干预方法护理。就两组患者在护理前后的焦虑、抑郁等心理状况进行对比。结果护理之前，两组患者的SAS量表评分、SDS量表评分相比，没有显著差异（P＞0.05）；护理之后，观察组患者的SAS量表评分、SDS量表评分均低于对照组患者且具有显著差异（P＜0.05）。结论在尿毒症血液透析患者的临床护理中，要采取综合性的护理干预措施，强化对患者的心理支持，以改善患者心理状态，促进患者的疾病治疗和身体恢复。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者实施预见性护理的临床价值。方法：选取2020年9月-2021年6月我院收治的52例尿毒症血液透析患者作为研究病例，按照就诊时间的不同将其分为研究组和对照组，每组各26例，对照组实施常规护理，研究组行预见性护理，比较两组依从率和并发症发生情况。结果：研究组依从率（88.46%）高于对照组（61.54%），研究组并发症发生率（7.69%）低于对照组（34.62%），有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究不同的血液透析方法HD（单纯 血液透析）与HD+HP（血液透析联合血液灌流）对尿毒症患者的治疗效果。方法：选自2020年1月~2021年1月入住我院的80名尿毒症患者作为本次研究对象。随机分为对照组和实验组，对照组使用的血液净化疗法是HD，实验组采用的方法是HD+HP，对两组患者治疗效果，与皮肤瘙痒症状的改善情况相比较。结果：治疗后患者血肌酐（SCr）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）和尿素氮（BUN）明显降低，实验组较对照组更为明显，差异无统计学意义（p＞0.05），皮肤瘙痒情况HD+HP的治疗相比较HD治疗改善更加明显，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：HD与HD+HP对于治疗尿毒症的治疗都有效果，但HD+HP更为明显，而且对于改善患者的皮肤瘙痒情况而言，HD+HP有更为显著的效果，具有较好的临床推广意义。

简介：摘要：目的 分析和研究心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果。方法 本研究内选择了2018年12月至2020年4月之间于本院内实施了尿毒症血液透析治疗的96例患者为对象，将本研究中患者随机性分成了对照组（n=48）和观察组（n=48）。对照组当中的患者采取常规性的护理措施，观察组当中的患者在常规性的护理措施之上再实施心理干预，对比两组患者护理前后的负面情绪评分和护理满意度。结果 护理前，两组中患者的SAS评分和SDS评分对比后无意义（P＞0.05）；护理后，对照组中患者的SAS评分和SDS评分高于观察组中患者，组别内数据对比之后有意义（P＜0.05）。对照组之中患者护理满意度低于观察组，组别内数据对比之后有意义（P＜0.05）。结论 在对尿毒症血液透析患者采取心理干预方式具有显著的护理效果，能够改善患者的负面情绪。

简介：摘要：目的 探究对尿毒症患者开展血液透析治疗中实施护理干预的应用效果。方法 回顾性分析本院在2018年11月至2019年12月期间接受治疗的尿毒症患者共108例，且均需接收血液透析治疗，随机将其分成观察组（n=54）和常规组（n=54），其中，对照组患者实行常规护理方法，观察组患者实行护理干预方法。最后对比分析两组患者的疗效，从护理满意度和护理舒适度等两个方面进行评价。两组患者资料无明显差异，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的探讨尿毒症规律血液透析患者脑出血发生的危险因素，高血清钙、低血清钠、高白细胞计数、高日常血液透析时收缩压、脑出血事件前收缩压、既往高血压病史、既往脑血管事件史、原发病为多囊肾、日常应用华法林为尿毒症规律血液透析患者脑出血的独立危险因素；基于上述危险因素构建尿毒症规律血液透析患者脑出血发生风险的列线图预测模型，校正曲线提示模型准确度良好。结论高血清钙、低血清钠、高血白细胞计数、高日常血液透析时收缩压、脑出血事件前收缩压、既往高血压病史、既往脑血管事件史、原发病为多囊肾、日常应用华法林为尿毒症规律血液透析患者发生脑出血的独立危险因素，列线图对尿毒症规律血液透析患者发生脑出血的风险评估有一定的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析尿毒症血液透析患者护理中综合性护理的应用。方法：选2020年5月～2021年5月60例患者，以随机法分为观察组（30例，综合性护理）与对照组（30例，常规护理）。结果：肾功能对比，（P＜0.05）；护理依从性对比，（P＜0.05）；血生化指标对比，（P＜0.05）。结论：综合护理可显著改善患者肾功能指标，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病肾病尿毒症患者血液透析治疗的护理。方法：选取2021年1月~2021年12月期间在我院实施血液透析治疗的100例糖尿病肾病尿毒症患者，随机将其分为2组，给予对照组常规护理，给予研究组综合护理，观察两组并发症发生率。结果：并发症发生率：研究组为0.00%，对照组为8.00%，前一组更低（P＜0.05）。结论 针对实施血液透析治疗的糖尿病肾病尿毒症患者，实施综合护理干预效果显著，可有效降低并发症发生率，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析糖尿病肾病尿毒症患者血液透析治疗的护理体会。方法：选取2021年3月~2022年3月期间我院收治的42例行血液透析的糖尿病肾病尿毒症患者，将其随机分为2组，每组21例，对照组实施常规护理，研究组在此基础上实施综合护理干预，观察两组并发症发生率。结果：研究组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病尿毒症患者行血液透析治疗期间给予综合护理干预可有效降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：讨论研究在血液透析老年尿毒症中开展细节护理的价值作用。方法：将2021年3月到2022年3月期间院内的68例血液透析尿毒症患者纳入研究范围，利用随机分配法划分为对照组（接受常规基础护理）、观察组（接受常规基础联合细节护理工作），对比两组患者护理前后心理状态评分。结果：护理前两组相关数据信息无统计学含义，P>0.05，护理后观察组整体心理状态数据信息明显比对照组更具优势，P

简介：摘要：目的：研究老年尿毒症患者行维持性血液透析的临床护理效果。方法：研究开展期间选择到院患者进行随机分组，选取2021年1月至12月期间的30例患者进行分组，设置对照、观察两个小组，并制定对应护理方案，随后针对护理方法开展研究。结果：不同患者的心理状态评分以及并发症发生率差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：针对性护理干预服务的开展有助于控制老年尿毒症患者的并发症，同时也可以保证患者心理状态，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：研究分析对尿毒症患者血液透析期进行心理干预的效果。方法：此次研究抽取自2019年2月-2020年2月入住我院的68例尿毒症患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=34）和对照组（n=34）进行对比研究，分析组实施心理干预，对照组实施基础护理。结果：对比两组患者的护理满意度，分析组满意度明显高于对照组，并且采用心理干预后患者的心理状态也得到了明显改善，数据差异显著（P＜0.05）。结论：尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能够改善患者的心理状态，提高生活质量，还能提高患者的满意度，值得推广。