简介：摘要目的分析应用血液灌流结合血液透析治疗尿毒症伴神经系统损害患者的有效性。方法选取在我院治疗的尿毒症伴神经系统损害患者92例，依据治疗方式的不同分成血液透析组和联合治疗组，每组患者46例，观察两组治疗疗效。结果联合治疗组患者治疗的有效率显著大于血液透析组患者，临床治疗的效果比较显著，组间比较显示有统计学意义，P＜0.05。结论应用血液灌流结合血液透析治疗尿毒症伴有神经系统损害患者，可提高临床治疗的效果，值得应用。

简介：摘要目的探讨血液灌流与血液透析联合治疗尿毒症神经系统损害患者临床疗效。方法本组42例尿毒症神经系统损害患者随机分为对照组和治疗组各21例，分别采用血液透析和血液灌流与血液透析联合方案进行治疗。比较两组治疗前后BUN、CR、MMS水平及临床疗效。

简介：

简介：摘要目的研究分析对尿毒症神经系统损害患者行血液灌流联合血液透析治疗的效果。方法随机抽取在2016年6月—2018年3月时段到我院完成治疗的88例尿毒症神经系统损害患者，根据治疗方式进行分组，分为对照组（n=44，行血液透析治疗）、观察组（n=44，行血液灌流联合血液透析治疗）。对两组患者治疗前后的多项指标水平的改善情况进行评价与比较。结果不同方式治疗前，比较两组患者血尿素氮、血肌酐、β2-微球蛋白指标水平以及冷觉、温觉、热动觉阈值情况（P＞0.05）；治疗后，同对照组展开比较，观察组上述指标水平均更加理想（P＜0.05）。结论在临床中针对尿毒症神经系统损害患者而言，选择血液透析联合血液灌流方式治疗，能够有效改善多项生化指标水平，以及改善神经系统的损伤情况，医疗价值可观。

简介：【摘要】目的：应用分组对照法，通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标，来分析哪种治疗方式的临床疗效更好。方法：本次研究选取起始时间为2020年2月，截止时间为2021年3月，本次研究所收录的研究对象为45例在我院进行治疗的尿毒症患者，按照抛硬币的方式随机将这45例患者分为两组，组别分别为对照组（n=19例）和观察组（n=26例），分别给予两组患者常规血液透析进行治疗、血液透析+血液灌流进行联合治疗。通过比较两组患者治疗前后的肾功能指标，来分析哪种治疗方式的临床疗效更好。结果：治疗前，两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲状旁腺素水平各项指标组间对比（P＞0.05）；治疗后，两组患者的肌酐水平、尿素氮水平以及甲状旁腺素水平指标均有所降低，组内对比（P＜0.05），且观察组患者更优，组间对比（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者的临床治疗中，应用血液透析+血液灌流进行治疗能有效改善患者机体内各项指标，对于清除尿毒症毒素有非常良好的临床效果。

简介：【摘要】目的：探讨尿毒症联用血液透析、血液灌流的效果。方法：2020.8-2021.9，选取80例尿毒症患者进行研究，经抽签法分组，对照组单用血液透析治疗，观察组联用血液透析、血液灌流治疗。结果：观察组治疗有效率大于对照组（P＜0.05）。治疗3月后观察组血液毒素水平低于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析、血液灌流联合可有效治疗尿毒症，提升毒素清除力度。

简介：【摘要】目的：探讨系统健康教育对尿毒症血液透析患者并发症的影响。方法：选取2020年10月至2021年10月我院收治的50例尿毒症血液透析患者，随机分为对照组和观察组，各25例。对照组患者应用传统护理干预，观察组患者应用系统健康教育干预。分析两组患者干预后的相关知识了解情况、干预满意度、并发症发生率。结果：在对尿毒症血液透析患者进行干预后，观察组25例相关知识了解情况好于对照组（P＜0.05）；观察组25例干预满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组25例并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在对尿毒症血液透析患者进行干预时，使用系统健康教育干预能够丰富患者相关知识，提高干预服务质量。减少并发症风险，推荐应用。

简介：摘要： 目的：针对血液透析在尿毒症患者中的毒素清除情况进行调查 ，明确尿毒症患者治疗中血液透析的重要性。 方法：选择 2018 年 1 月— 2019 年 12 月某医院所收治的 100 名尿毒症患者为研究对象， 然后平均分为两组，分别为试 验组和对照组，针对对照组患者进行常规化的临床治疗，针对试验组患者，在常规化治疗的基础上进行血液透， 然后 对患者的血液毒素情况进行 对比。 结果：试验组患者血液中血肌酐、血尿素氮以及磷等毒素的含量明显低于对照。 结论：血液透析在尿毒症患者的毒素清除中具有重要的作用。

简介：摘要目的对尿毒症维持性血液透析患者的并发症情况进行分析，结合并发症情况有针对性的提出解决方法。方法选取2014至2015年期间来我院接受血液透析治疗的78例尿毒症患者作为研究对象，分析总结该78名患者的临床并发症情况，并提供相应的处理方案。结果该78名患者中，并发症情况组要包括呕吐、高血压、左心衰、心律失常等等。其中77名患者经过有效的治疗，并发症情况后均得到好转，有1名患者死于并发症。结论尿毒症维持性血液透析患者在治疗过程中往往会有并发症，需要对患者的临床并发症进行详细了解并及时采取有效的措施，才能使患者生命不受到威胁，获得有效的治疗效果。

简介：摘要： 目的：分析对尿毒症血液透析患者实施优质护理 干预的效果。方法：选取收治的 60例尿毒症血液透析患者为例，随机分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理 ），比较两组护理效果。结果：组间并发症发生率对比，观察组发生率更低，差异显著（ P＜ 0.05）。组间生活质量评分比较，两组数据结果对比，观察组四项评分均高于对照组，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：对尿毒症血液透析患者实施优质护理 干预，可以有效降低并发症发生率，提高患者生活质量。

简介：摘要目的分析优质护理对行血液透析的尿毒症患者的相关并发症的影响，为血液透析患者临床护理提供理论参考。方法选择我院接受血液透析治疗的尿毒症患者100例，随机分成两组，每组50例；对照组采用常规护理，观察组予以优质护理；比较两组患者并发症的发生情况及对护理满意情况，做统计学分析。结果治疗后，观察组并发症发生率（6.0%）明显小于对照组（16.0%），满意度评分显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过优质护理，患者的术后并发症明显减少，避免疾病的二次伤害，保障了治疗效果，且患者对护理较满意，值得临床推广。

简介：摘要：

简介：摘要目的通过比较血液中的毒性物质来比较不同的血液透析方法对维持性透析患者尿毒症毒素清除效果。方法选择2014年10月至2016年10月入院的320例尿毒症患者作为研究对象，按照随机分组法，分为甲、乙、丙三组。甲组的患者接受常规血液透析治疗；乙组患者接受高通量血液透析治疗；丙组患者接受血液透析滤过治疗。持续治疗六个月，比较三组患者取得的临床疗效以及产生的不良反应。结果常规血液透析的总有效率达到50%；高通量血液透析的清除率达到66.67%；血液透析滤过的清除率达到了70%。结论三种不同的血液透析方法对维持性透析患者尿毒症毒素均具有一定的清除效果。但就综合结果来看，血液透析滤过法对患者血液内尿毒症毒素的消除率更高，消除效果更好，不良反应更轻微。值得在今后的临床中推广。

简介：本文对尿毒症患者体内中分子物质的种类及其毒性，以及血液灌流在清除中分子物质中的作用作一综述。

简介：我们收治了23例终末期尿毒症并发中枢神经系统损害的患者，现报道如下。资料与方法：选择2004年4月至2005年4月在我院进行血液透析时出现神经精神症状的23例患者，男9例，女14例，年龄37～86岁，病程1～96个月。血尿素氮（23．5±8．7）mmol／L、血肌酐（872．7±317．2）μmol／L，均符合慢性肾衰竭终末期尿毒症的诊断标准。

简介：摘要目的对尿毒症老年血液透析患者死亡的相关因素进行分析。方法在2016年1月至2018年6月期间选取研究对象，其中选取168例尿毒症血液透析老年患者为对照组，患者目前正在进行血液透析，并且生存时间已经超过了2年；观察组选取21例血液透析老年患者为研究对象，患者经过3个月至2年不等的透析时间，目前的状态已经死亡。根据两组患者的临床资料开展分析与总结，剖析患者的死亡原因以及先关因素。结果经过研究发现，在观察组的21例患者中，根据患者不同的死亡原因进行对比，尿毒症血液透析老年患者死亡的主要原因为心脑血管事件，并存在很多单因素和多因素影响。差异具有统计学意义，（p＜0.05）。结论高龄、存在合并症、透析前高EGFR和CRP、透析前低LDL、Kt／V>1.2、透析前无肾脏专科随诊的尿毒症血液透析老年患者的生存状况较差，应加强对患者的监控，提高生存率。

简介：摘要目的探讨终末期肾脏病（ESRD）维持性血液透析（MHD）患者的死亡原因及相关危险因素。方法选择2011年1月-2015年12月在我院血液透析室治疗的279例血液透析患者的临床资料进行回顾性分析。结果279例透析患者中，死亡60例，占21.51%，其中死于心血管病32例（53.34%），脑血管病16例（26.67%），肿瘤7例（11.67%），严重感染3例（5%），低血糖脑死亡1例（1.67%）。高血压、钙磷及全段甲状旁腺激素（iPTH）代谢紊乱、贫血是与MHD患者死亡密切相关的危险因素。结论心脑血管疾病是MHD患者死亡的主要原因，积极控制相关危险因素、防治并发症可以降低透析患者病死率并提高生活质量。

简介：摘要目的研究讨论对患有老年患尿毒症的病人血液透析中并发证的观察和护理措施。方法根据我院对86例长期血液透析病患的治疗，分为对照组和观察组，对观察组的并发症患者进行观察了解并做相应的护理措施，其另一组进行相应病症的普遍护理，将两组病患在治疗过程中的护理结果进行比较。结果发现观察组的患者在治疗过程中发病率要比对照组的病患发病率低，而且病患的对护理的满意程度要高于对照组，其结果有显著差异（P＜0.05），对临床病学有十分重要的意义。结论对老年人尿毒症血液透析的病患进行分析观察和有效的护理不仅可以使发病率降低使临床的治疗效果有显著的提高，还使病患对护理的满意度上升，让护理措施在临床治疗中可以更广泛的被病患接受，广泛的应用。

简介：

简介：摘要目的对尿毒症老年血液透析患者的死亡相关因素分析。方法选取2016年4月~2018年4月在我院进行血液透析死亡的37例尿毒症老年血液透析患者作为观察组，再选取同时间段进行血液透析生存时间超过1年的50例患者作为对照组，分析两组患者的死亡相关因素。结果观察组死亡患者死亡原因包括心血管事件17例，脑血管事件10例，严重感染5例，消化道出血4例，多脏器衰竭1例；两组透析前肾小球滤过率、LDL、Kt/V比较（P＜0.05）。结论尿毒症老年血液透析患者的死亡相关因素主要为合并症、透析前肾小球滤过率、LDL、Kt/V等，临床应加强对该类患者的监控，这有利于提高其生存率。