简介：摘要：尿毒症作为一种肾脏疾病，也被叫做终末期肾病，肾脏功能出现严重受损，难以将体内的废物及多余液体排出去，使得人体内堆积了大量毒素，患者易产生疲劳、皮肤瘙痒、尿量少等症状，长此以往，患者还易产生贫血、心血管疾病等一些常见的并发症。目前主要的治疗方法有透析、肾移植这两种。透析这种方法是利用机器、人工方法将体内的废物、多余液体排除，从而保证电介质能够平衡。肾移植就是把健康的肾脏移植给尿毒症患者，替换掉损坏的肾脏。除了要采取上述两种方式外，还要进行有效护理，采取相应护理措施。

简介：【摘要】目的 对比分析高通量血液透析与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床效果。方法 研究对象为我院收治的尿毒症患者80例，选取时间为2年（2018年12月至2020年12月）；应用等量数字随机方式分为常规组和实验组，分别给予常规血液透析（n=40）和高通量血液透析（n=40）；对比两种治疗方案对尿毒症患者临床效果的影响。结果 常规组的并发症发生率为20.00%（8/40），实验组的并发症发生率为5.00%（2/40）；且实验组治疗后的机体免疫功能（CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）改善效果优于常规组；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。结论 相比常规血液透析，高通量血液透析对尿毒症患者的临床效果较好，可有效改善患者的机体免疫功能，降低并发症发生情况。

简介：

简介：摘要：目的：对慢性尿毒症患者中高通量血液透析与常规血液透析的临床治疗效果。方法：本次选择2015年5月~2016年5月我院50例慢性尿毒症患者为对象，将患者随机分为2组，每组患者25例。结果：观察组临床疗效优于对照组，数据比较，存在统计学意义（P

简介：

简介：

简介：摘要目的比较分析高通量血液透析与常规血液透析对慢性尿毒症患者的临床治疗效果。方法抽取慢性尿毒症患者96例，将其随机分成A、B组，各48例。A组采取常规血液透析，B组采取高通量血液透析。对比两组患者两组治疗前后的溶质水平下降情况及不良反应发生情况。结果B组治疗前后的血磷、β2-微球蛋白、血清全段甲状旁腺激素的下降率均高于A组（P＜0.05）；B组的不良反应发生率4.17%低于A组的不良反应发生率22.92%（P＜0.05）。结论高通量血液透析治疗慢性尿毒症取得了显著临床治疗效果，并减少不良反应的发生，值得广泛应用于临床。

简介：【摘要】目的 分析高通量血液透析与常规血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法 选取

简介：【摘要】目的：分析高通量血透和常规血透对慢性尿毒症的疗效。方法：选取2017.01~2020.07本院收治的慢性尿毒症共92例患者进行研究，依据随机数表法分成对照组(开展常规血透治疗)和观察组(开展高通量血透治疗)各46例，比较两组总有效率和并发症情况。结果：观察组总有效率高于对照组(P＜0.05)。观察组并发症出现少于对照组(P＜0.05)。结论：和常规血透对比，高通量血透对慢性尿毒症疗效更佳，能减少并发症出现。

简介：摘要目的探讨尿毒症患者不同方案维持性血液透析临床对比研究。方法随机选取2016年3月至2018年3月在我院收住入院的尿毒症患者84例，按随机数字方法随机分为两组。即观察组42例，给予单纯血液透析治疗；对照组42例，给予高通量血液透析治疗，对比两组患者治疗后的K+、Na+、P-水平，血肌酐、尿素、β2微球蛋白下降率以及生活质量改善情况。结果观察组患者治疗后的K+、Na+、P-水平优于对照组患者，P值＜0.05，有统计学差异；观察组的血肌酐、尿素、β2微球蛋白指标下降率高于对照组，P值＜0.05，有统计学差异；观察组患者的生活质量评分优于对照组，P值＜0.05，有统计学差异。结论治疗尿毒症患者采用单纯血液透析或高通量血液透析均有效，但高通量血液透析在改善K+、Na+、P-水平方面效果更显著，血肌酐、尿素、β2微球蛋白下降率更高，患者的生活质量改善情况更佳，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法 研究共计纳入 60例尿毒症患者，均由我院 2017年 5月 ~2019年 1月收治，以随机数字表法将患者分为两组，对照组患者（ 30例）行血液透析治疗，观察组患者（ 30例）采取血液透析联合血液灌流治疗，比较两组患者治疗前后血尿素氮（ BUN）、肌酐（ Cr）、白蛋白（ AP）及球蛋白（ GP）水平、并发症情况。结果 治疗前，两组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平相当， p＞ 0.05，治疗后各组患者 BUN、 Cr 、 AP 、 GP水平改善，观察组优于对照组， p＜ 0.05；观察组患者并发症率低于对照组， p＜ 0.05。结论 血液透析联合血液灌流治疗尿毒症效果佳，患者肾功能改善，并发症率低，安全可靠，值得推广。

简介：摘要：目的：观察研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床效果。方法：研究将选取我院接收的尿毒症患者100例为对象，按治疗方法随机将其分为2组。结果：两组患者临床治疗效果，对照组总有效率为60.00%；观察组总有效率为90.00%，数据比较，存在统计学意义（P<0.05）。临床干预后，观察组患者SAS、SDS评分较对照组更低，数据改善情况显著，具有统计学的意义（P<0.05）。

简介：摘要：目的：分析血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的疗效。方法：抽取2016年1月-2021年10月在本院治疗的32例尿毒症脑病患者，双盲法划入滤联组与对照组（n=16）。对照组行血液透析联合血液灌流治疗一次，滤联组行血液透析滤过联合血液灌流治疗一次，对比两组患者的治疗效果。结果：滤联组患者的血肌酐、尿素氮及β2-微球蛋白均低于对照组，尿毒症脑病症状缓解快。两组临床指标对比有统计学意义（p＜0.05）。滤联组患者脑病的缓解率是100%，对照组患者脑病的缓解率是93.75%，滤联组脑病缓解率相对较高，但两组数据比较无统计学意义（p＞0.05）。滤联组、对照组患者的不良反应发生率分别是12.5%和18.75%，差异对比无统计学意义（p＞0.05）。结论：血液透析滤过联合血液灌流治疗尿毒症脑病的疗效较好，建议临床应用。

简介：【摘要】目的：探究血液透析联合血液灌流在尿毒症治疗应用效果。方法：观察对象为2020年5月至2022年5月医院确诊尿毒症患者，总计60例，采用双色球抓阄方式分组，各30例，参照组予以血液透析治疗，试验组予以血液透析联合血液灌流治疗。结果：试验组总有效率96.67%（29/30），与参照组比对差异显著，有统计学意义（P

简介：摘要目的观察老年尿毒症血液透析护理措施及效果。方法采用医学护理观察法，选定我院2016年9月-2017年9月以来我院收治58例老年尿毒症患者的临床资料，按照护理方法的不同等分为对照组和观察组，给予对照组血液透析对症护理，给予观察组联合心理护理强化护理，临床观察和比对两组患者护理疗效和预后副反应发生情况。结果对照组护理优良率75.68%（22/29）明显低于观察组93.10%（27/29），有统计学意义（P<0.05）；观察组在预后负性情绪缓解率、抑郁发生比例、预后轻度焦虑率上明显优于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理强化护理对老年尿毒症患者生活质量的改善作用显著，尤其是对患者抑郁焦虑不良情绪的缓解上和治疗优良率体现上，具有切实有效的护理成效。

简介：摘要目的探讨整体护理对尿毒症血液透析患者心理状况、净化效果及生活质量的影响。方法选取2017年10月—2018年10月在本院接受治疗的尿毒症血液透析患者100例作为研究对象。按随机双盲法，将其分为观察组与对照组。给予50例对照组患者肾内科常规护理干预，给予50例观察组患者整体护理干预，观察比较护理后观察组与对照组患者心理状况、净化效果及生活质量方面的差异。结果护理后，观察组患者SAS评分及SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；观察组BUN水平、P水平、CRP以及β2-MG均低于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组PF、SF、MH以及VT水平均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对尿毒症血液透析患者行整体护理干预，可有效改善其心理状况，提高血液净化效果以及生活质量。

简介：

简介：

简介：中图分类号Ｒ６９２．５文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－００４７－０２摘要目的对血液透析在糖尿病肾病尿毒症期治疗中的效果进行分析。方法将２０１３年２月～２０１４年２月本院收治的７６例糖尿病肾病尿毒症患者作为研究对象，所有入选患者均实施血液透析治疗，对患者治疗前后各项临床指标进行对比评估，同时分析并发症发生情况。结果血液透析治疗后患者血肌酐、尿素氮及收缩压均显著低于治疗前，两组数据差异显著（Ｐ＜０．０５），有统计学意义。本组７６例患者，在血液透析治疗期间，２例引发感染、３例心血管意外，主要表现为心律失常及心绞痛、１例低血糖，并发症共６例，总发生率为７．８９％。结论对于糖尿病肾病尿毒症患者，采取血液透析治疗效果显著，安全可靠、疗效确切，能够改善患者血糖及心血管功能，同时使并发症的发生率得到有效降低；因此，值得在临床中推广及应用。

简介：摘要目的分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法研究对象为我院随机选取的92例尿毒症皮肤瘙痒患者，研究时间为2015年7月至2016年8月，研究对象分类为对照组、观察组，每组纳入46例患者。在治疗方法层面，对照组治疗方法为血液透析治疗，观察组治疗方法为血液灌流联合血液透析，总结归纳两组患者的治疗效果。结果观察组血液炎性介质明显清除，同时瘙痒评分明显改善，二者呈正相关，与对照组相比，P<0.01，存在统计学意义。结论采用血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒，能够改善患者的临床症状，提高患者生活质量，进而维护患者健康，应用价值较高。