简介：摘要目的进一步探究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法回顾分析过去一年（2014.2-2015.2）在我院门诊接治疗护理的200例尿毒症血液透析患者，按照所选取护理手段的不同将所有患者均分至采用常规护理的A组与采用护理干预手段的B组。分别依据抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）对比分析两组护理手段的不同对尿毒症血液透析患者心理状态的影响，尤其是患者治疗护理过程中的依从性情况。结果SDS和SAS两种量表评分标准显示，常规护理的A组分数明显高于干预护理的B组，且B组患者治疗中的依从性也明显好于A组，两种护理手段对患者心理状态影响差异显著，P<0.05，有明显的统计学意义。结论在尿毒症血液透析患者中采用护理干预手段进行全方位护理不仅能够有效改善患者惶恐、抑郁、焦虑的心理，而且患者依从性高，治疗效果好，值得重视。

简介：摘要目的分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法常规组、干预组各纳入尿毒症血液透析患者47例，分别给予常规护理管理、护理干预，对比相关指标。结果6个月后，常规组积极应对评分（1.72±0.34）分低于干预前（1.81±0.43）分，干预组主观支持（27.43±2.59）分、积极应对（2.13±0.31）分高于干预前（25.76±4.22）分、（1.82±0.54）分、常规组，干预组消极应对（1.31±0.65）分、SDS（58.2±8.4）分低于常规组（1.84±0.35）分、（68.1±10.4）分，干预组SAS（54.2±12.5）分低于干预前（58.4±16.4）分，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对尿毒症血液透析患者进行护理干预，有助于增强患者积极应对态度，改善焦虑、抑郁。

简介：摘要目的探讨尿毒症血液透析患者实施护理干预对心理的影响。方法抽取尿毒症血液透析患者80例作为研究对象，随机均分为2组，各40例。对照组采取常规护理，研究组加用护理干预，对比分析对心理的影响效果。结果两组护理后抑郁自评量表（SDS）评分与焦虑自评量表（SAS）评分均有改善（P<0.05），但研究组改善更显著（P<0.05）；研究组满意率显著更高（P<0.05）。结论尿毒症血液透析治疗患者实施护理干预可改善心理状态，并提高满意率，值得借鉴。

简介：摘要目的探讨高龄老年尿毒症患者维持性血液透析的有效护理措施。方法回顾性分析我院43例行维持性血液透析的高龄老年尿毒症患者，所有患者在透析的前、中、后三个阶段进行针对性的综合护理。结果3年期间，2例因多功能脏器衰竭死亡，5例停止透析，其余36例患者的血液透析均基本顺利。结论及时合理的综合护理能够提高患者的存活率，改善其生活质量。

简介：摘要目的探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法选择2016年12月—2017年12月期间我院收治的尿毒症血液透析患者60例为研究对象，均分为两组，对照组为常规护理，观察组为护理干预，对比两组护理情况。结果干预后，两组的抑郁、焦虑评分低于干预前，观察组低于对照组，统计学有意义（P＜0.05）。结论护理干预对尿毒症血液透析患者的应用效果显著，负面心理情绪得到缓解，提高了护理效果，值得应用。

简介：【摘要】目的：在老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理过程中应用不同护理干预，分析护理效果。方法：随机选取我院所收治的 48例老年尿毒症患者，就诊时间是 2015年 11月至 2016年 11月，利用抽签法均分， 2组患者分别是研究组与对照组，每组 24例。对照组患者给予常规护理干预，研究组患者给予整体护理干预。结果：研究组患者在接受血液透析期间出现的并发症发生率显著性更低，对比对照组患者而言，组间数据存在统计学意义， P＜ 0.05。结论：在老年尿毒症患者行血液透析诱导期护理过程中应用整体护理干预的护理效果较为理想。

简介：

简介：摘要目的对比和分析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的临床效果情况。方法选取本院肾内科所收治的尿毒症进行血液透析的患者共计42例，秉承随机双盲原则，将本次调查研究的42例患者随机分为观察组和对照组，每组各21例患者。为对照组患者提供血液透析期常规护理干预，为观察组患者提在对照组常规护理的基础上，增加心理护理干预。对比和分析两组患者不同护理模式下，焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分情况，观察两组患者的临床心理状态情况。结果经过结果对比和分析发现，两组患者在开展护理前SAS评分和SDS评分不具备显著差异，其差异不明显，不具备统计学意义（P＞0.05）。在进行护理干预后，观察组患者SAS和SDS评分显著优于对照组，其差异较为明显，具备统计学意义（P＜0.05）。结论为尿毒症血液透析期患者积极有效的开展心理干预，可以较好的改变患者现有的不佳心理状态，改善患者生活质量，让其自身正视疾病，提高患者的生活质量和情绪状态，有助于患者进一步治疗，对于提升临床治疗效果影响意义非凡，需要给予高度关注和重视。

简介：摘要目的研究与分析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果。方法选择我院在2017年-2018年接收的100例患者进行对比实验，分析心理干预对患者的效果。结果实验组患者的焦虑评分为（33.5±2.4），抑郁评分为（31.6±1.2），对照组患者的焦虑评分为（46.3±1.5），抑郁评分为（47.4±1.6），两组患者的对比具有统计学意义，（P<0.05）；实验组患者的护理满意度为98%，对照组的护理满意度为84%，两组患者的对比具有统计学意义，（P<0.05）。结论心理干预在尿毒症患者血液透析期可以发挥出非常好的效果，帮助患者更好的改善其心理状态，而且还可以有效地改善患者的抑郁与焦虑情况，提升其满意度，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：探析尿毒症患者血液透析期护理中实施心理干预的效果。方法：抽取100例尿毒症患者入组，均接受血液透析治疗，以抽签法均分为两组，对照组给与常规护理，观察组给与常规护理与心理干预，对比两组患者的心理状态与满意度效果。结果：观察组患者的焦虑评分、抑郁评分低于对照组，观察组患者的满意度高于对照组，P

简介：[摘要 ]目的 :观察饮食宣教对尿毒症维持性血液透析 (MHD)患者钙磷代谢的影响。方法：选取 2018年 1月 -2018年 6月期间在我院血液净化中心正常透析、血磷水平大于 1.5mmol/L的 50例尿毒症透析患者为研究对象，所有患者均进行钙磷代谢异常的药物治疗，并在现有的治疗基础上对入组患者予以低磷饮食。观察 3个月后，比较干预前后透析患者血钙、血磷、钙磷乘积、全段甲状旁腺激素 (iPTH)等生化指标及血清前白蛋白与血清白蛋白等营养指标的变化。结果：对透析患者予以低磷饮食，血钙、 iPTH、血清前白蛋白、等血清白蛋白指标较前无明显变化，差异无统计学差异 (P均 >0.05)。而透析患者血磷、钙磷乘积指标较前明显降低，差异具有统计学意义 (P均 <0.05)；结论：对透析患者予以饮食宣教，对缓解其钙磷代谢异常，具有重要的临床意义。

简介：摘要目的分析HFHD（高通量血液透析）对尿毒症患者心功能产生的影响。方法2016年1月—2018年3月，于我院收治的尿毒症患者中选取68例，随机分为两组，对照组行低通量透析治疗，观察组行HFHD，对比两组患者治疗前后心功能指标变化情况。结果与对照组对比，观察组治疗后EF更高，LVDd、BNP更低，t=15.2687、18.6957、58.3257，P＜0.05；与对照组对比，观察组治疗后β2MG、PTH、P3+水平更低，t=12.5257、13.2587、10.3259，P＜0.05。结论HFHD利于改善尿毒症患者的心功能，清除中大分子毒素，可推广。

简介：摘要目的探讨心理护理对尿毒症血液透析患者的影响。方法选择2013年7月～2014年7月在我院进行血液透析的尿毒症患者140例，随机分为对照组和观察组各70例，对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上进行心理护理干预，两组患者护理前后均进行抑郁自评量表(SDS)与焦虑自评量表(SAS)进行评分。结果观察组心理干预后，SAS、SDS量表分值均低于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05），并且观察组护理干预后的SAS、SDS分值明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对尿毒症患者进行护理干预有助于尿毒症血液透析患者预防或减轻焦虑、抑郁等心理问题，提高患者的生存质量和治疗效果。

简介：摘要目的探析中药洗浴治疗尿毒症血液透析患者皮肤瘙痒的临床效果。方法选择2014年6月-2015年2月期间我院收治的尿毒症血液透析患者52例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规治疗，而观察组则运用中药洗浴治疗，对比分析两组的治疗效果。结果治疗前，两组的皮肤瘙痒评分对比差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，观察组的皮肤瘙痒评分明显低于对照组，组间对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用中药洗浴治疗尿毒症血液透析患者皮肤瘙痒，不仅不良反应小、安全性高，还能明显缓解患者的皮肤瘙痒症状，使患者的预后生活质量得到改善。

简介：摘要目的研究舒适护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果。方法将2014年3月到2016年12月期间于我院接受血液透析治疗的尿毒症患者100例作为研究对象，将其随机均分为对照组和试验组。给予对照组患者常规护理措施，给予试验组患者舒适护理措施。比较两组两组患者的并发症发生情况，并对两组患者的护理满意度进行比较。结果试验组患者的并发症发生率明显低于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组，两组数据相比P＜0.05。结论舒适护理在尿毒症患者血液透析中的应用效果显著，能明显降低患者的并发症发生率，具有较高临床价值。

简介：【 摘要 】 目的： 研究心理护理对尿毒症血液透析患者焦虑抑郁状态的影响。 方法： 选择我院 2019 年 3 月至 2020 年 3 月于我院接受尿毒症血液透析的患者作为本次的研究对象，共 96 例患者，每组 48 例患者。为了更好地对数据进行观察与研究，本次将选择随机数字表法对患者进行分组，分别分为给予常规护理的对照组以及给予心理护理的观察组，对比两组患者的临床护理效果。 结果： 经过观察后发现，观察组的焦虑抑郁评分降低情况明显优于对照组， P ＜ 0.05 ，具有统计学意义。 结论： 对于尿毒症血液透析患者，给予心理护理能够有效达到减少患者焦虑抑郁情绪的目的，患者经过护理后的评分更低，心态更加积极，值得应用与推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨和分析护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响。方法：选取2019年1-12月我院的58例尿毒症血液透析患者展开研究；患者被随机分成各29例的参考组和研究组，分别接受常规护理与整体护理；对比两组患者干预后的心理状态。结果：研究组患者干预后的HAMA评分与HAMD均显著低于参考组，P

简介：摘要目的探讨心理干预应用于尿毒症患者血液透析期护理的临床效果。方法对照组给予常规护理，研究组在常规护理基础上加用心理干预。结果护理后研究组SDS、SAS量表评分改善效果优于对照组，P＜0.05。结论对血液透析期尿毒症患者实施具有针对性的心理干预可显著提高其焦虑、抑郁等负面情绪改善效果。

简介：　　【摘要】目的：对慢性尿毒症血液透析患者中开展综合护理的效果进行探讨。方法：选择我院收治慢性尿毒症血液透析患者 60 例，随机划分为对照组和观察组，每组 30 例。对照组接受常规护理，观察组接受综合护理干预，进行两组并发症发生率、血肌酐、血尿素氮的对比。结果：相对于对照组，观察组并发症发生率、血肌酐、血尿素氮水平更高（ P<0.05 ）。结论：临床中应当针对血液透析患者开展有效护理干预，其不仅能够提升护理服务质量，还能够使患者预后得到改善，值得进行推广。 　　【关键词】慢性尿毒症 ; 血液透析 ; 综合护理 　 [Abstract] Objective: To explore the effect of comprehensive nursing care in hemodialysis patients with chronic uremia. Methods: 60 cases of chronic uremic hemodialysis patients admitted to our hospital were randomly divided into control group and observation group, 30 cases in each group. The control group received routine nursing, while the observation group received comprehensive nursing intervention. The incidence of complications, serum creatinine and blood urea nitrogen were compared between the two groups. Results: Compared with the control group, the incidence of complications, serum creatinine and blood urea nitrogen levels in the observation group were higher (P<0.05). Conclusion: Effective nursing intervention should be carried out for hemodialysis patients in clinic, which can not only improve the quality of nursing service, but also improve the prognosis of patients, and is worthy of promotion.