简介：【摘要】目的：探索分析医学检验中血液细胞检验质量控制方法的临床应用价值。方法：纳入2022年1月至2023年1月期间在我院接受血液细胞检验的检验样本80例为实验标本，且血型相同均为B型，运用对比实验方式，将血液采集、抗凝、储存、检验时间等所有血液检测相关因素作为研究重点方向，并对影响作用进行分析对比，总结有效血液细胞检验质量控制方法，实现提高血液检测质量作用。结果：血液样本在不同温度储存、不同抗凝及不同等待时间等医学检测过程中，红细胞、白细胞、血小板、血红蛋白检测结果存在明显差异，显示P＜0.05，体现统计学意义。结论：实验结果说明，影响血液检测质量因素较多，必须严格把控血液稀释比例、送检时间并规范检测临床操作，以确保检查准确性，同时应及时整理归纳血液细胞检验质量控制方法，以防止血液检测失败发生。

简介：

简介：【摘要】 目的 临床血液检验标本检验结果准确性的影响因素分析。方法 本次研究纳入对象均为本院接受血液检验患者，总计例数为600例，入组时间为2020年6月－2021年6月。统计患者血液检验样本不合格情况，并分析引发原因，同时制定预防措施。结果 本次研究中，46例标本判定为不合格，不合格率为7.67%（46/600）。对其原因进行分析结果证实，主要影响因素包括：患者因素、采集因素、储存因素和检验因素。结论 临床血液检查中结果准确性影响因素较多，其中样本合格性影响最为突出，检验人员未严格按照要求采集样本、样本保存不当、存储方式不当或是检验中存在不当操作，均于影响结果准确性，实际工作中，需要针对存在的问题，给予针对性预防，提高临床检验准确性，值得重视。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要： 目的：分析在 血液生化检验标本分析时影响检验结果的相关因素。方法：随机选择我院 2017 年 1 月至 2018 年 1 月血液标本计 1000 例，分析其中不合格样本及造成样本不合格的原因，并针对其影响因素制定应对措施。结果：该 1000 例样本中，共计出现不合格样本 84 例，不合格率为 8.4% ，影响检验结果准确性的因素包括药物原因、患者原因、标本处理不当、血液放置时间过长、抗凝管使用不当、血液量不足、饮食不当、送检时间过长等。结论：影响血液生化检验标本结果准确性的因素较多，为此必须做好质量管理工作，以提高血液检验分析的质量，为后期诊疗工作的开展给以可靠的依据支持。

简介：【摘要】目的 分析血常规检验中血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合应用的效果。方法 将本院在2019年6月-2020年12月期间开展血常规检查的80例患者作为对象，所选患者均血液涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪检查，对检查结果做出分析。结果 联合检验方法检出淋巴细胞、中粒细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、红细胞、白细胞、血红蛋白情况显著高于单一检查方法。结论 血液涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪方法提升血常规检验的准确度，减少检查失误的出现，要重视。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究血液学检验银屑病患者的指标变化特点，同时探讨其临床诊治价值。方法：从检验科选择100例诊断明确的银屑病患者的血相关指标进行数据研究，为研究组，另外同期选择100例健康体检人员的数据，为对照组。结果：对比对照组，研究组白细胞计数、中性粒细胞计数、单核细胞计数、嗜酸性粒细胞计数、血小板的计数以及血小板平均体积和甘油三酯数值均明显更高，P＜0.05；对比对照组，研究组淋巴细胞计数、红细胞计数、血红蛋白含量、红细胞压积、红细胞平均体积、血小板体积分布宽度、总蛋白、白蛋白指标数据均明显更低，P＜0.05；两组总胆固醇指标的数据对比，差异不明显，P＞0.05。结论：血液学检验银屑病患者与健康体检人员之间的血液学检验指标有较大差异，可以根据这一点来诊断及治疗银屑病患者，临床推广价值很高。

简介：　　【摘 要】目的：分析全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学运用于血常规检验中的效果及价值。方法：对本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者开展调查分析，选取时间是 2017年 2月至 2019年 11月，对全部受检者均采取全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测，研究检测结果。结果： 184例受检者中，采取全自动血细胞分析仪检查呈现阳性占据 37.50%，血涂片细胞形态学检查呈现阳性占据 28.80%。将血涂片细胞形态学检查结果作为金标准，全自动血细胞分析仪检查的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别是 92.45%、 84.73%、 71.01%、 96.52%。结论：在血常规检验中采用全自动血细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检测均可获得良好效果，需要依据受检者的实际状况及临床需求合理选取检测方法。  　　【关键词】全自动血细胞分析仪；血涂片细胞形态学；血常规检验  　　 Abstract Objective： To analyze the effect and value of automatic blood cell analyzer and blood smear cell morphology in blood routine test. Methods： 184 cases of the hospital's income and blood test were investigated and analyzed. The time was from February 2017 to November 2019. All patients were tested by automatic blood cell analyzer and blood smear. Cell morphology examination， study the test results. Results： Of the 184 subjects， 37.50% were positive by automated blood cell analyzer and 28.80% by blood smear. The morphological examination results of blood smear cells were used as the gold standard. The sensitivity， specificity， positive predictive value and negative predictive value of the automatic blood cell analyzer were 92.45%， 84.73%， 71.01%， and 96.52%， respectively. Conclusion： In the blood routine test， the automatic blood cell analyzer and the blood smear cell morphology test can achieve good results. It is necessary to select the detection method according to the actual condition and clinical needs of the subject.  　　 Key words： automatic blood cell analyzer； blood smear cell morphology； blood routine test  　　血常规检验为临床血常规指标检测的常用方式，可以了解红细胞数目、白细胞数目、血小板数目改变情况，有助于疾病的诊断及治疗。血常规检验方式比较多，全自动血细胞分析仪检测方法、血涂片细胞形态学检测方法是临床血常规检验中比较常用的两种方式，各存在一定优势和不足 [1]。本文将本医院予以血常规检验的受检者纳入分析资料，探究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学实施在血常规检验中的效果与意义。  　　 1 资料与方法  　　 1.1 基础资料  　　将本医院收入及予以血常规检验的 184例受检者（选自 2017年 2月至 2019年 11月）归入研究资料，男性和女性之间比例是 95比 89，年龄上限 80岁，年龄下限 21岁，其年龄均值为（ 48.63±2.45）岁。受检者均接受全自动血细胞分析仪检查及血涂片细胞形态学检查。  　　纳入标准：（ 1）受检者自愿参加研究；（ 2）受检者需要接受血常规检验；（ 3）受检者或受检者家属在医院下发的知情同意书上面予以签字。  　　排除标准：（ 1）受检者的配合性比较差；（ 2）受检者的依从性比较差；（ 3）受检者存在认知障碍；（ 4）受检者存在沟通障碍；（ 5）受检者存在精神疾病或精神异常。  　　 1.2 方法  　　全自动血细胞分析仪检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，采取枸橼酸钠实施抗凝处置，对血液标本按照 800转 /分钟的转速实 10分钟离心处理，获得上清液，血液标本需要于室温下 4小时之内完成检测，采取全自动血细胞分析仪开展测定，对测定结果予以详细记录。  　　血涂片细胞形态学检查方法：收集受检者 3毫升到 5毫升肘静脉血作为检测标本，添加抗凝试管内，将血液标本混合均匀，予以瑞氏法染色处理，之后按照 45度斜角推片制作厚薄适中的血涂片，将血涂片放在显微镜下观察，了解血液标本的血小板数目、白细胞数目、红细胞数目等，对测定结果予以详细记录。在检测过程相关操作需要保证严格无菌，且将检测结果和受检者实际状况予以比较，如果出现检测结果和受检者实际状况不符现象，需要对受检者再次收集血液样本实行血涂片细胞形态学测定。