简介：摘要：目的：探讨阿莫西林不良反应药学临床效果。方法：研究期（2019年1月-2022年1月）内，纳入观察对象80例，均为阿莫西林药物用药后不良反应病例，对所有阿莫西林药物用药后不良反应病例的基础资料进行回顾性分析。结果：所有患者均因预防感染而使用阿莫西林用药，其中静脉滴注用药患者12例，用药剂量0.3g/次，口服用药患者68例，用药剂量0.5g/次，3次/日，口服用药不良反应发生率高于静脉滴注用药，（p＜0.05），80例阿莫西林用药不良反应患者中，用药1-7d内出现不良反应患者最多，达37例（46.25%），其次是用药30min-1h内出现不良反应患者，共19例（23.75%），然后是用药＜30min内出现不良反应患者，共15例（18.75%），用药＞14d后出现不良反应患者最少，共4例（5.00%）；80例阿莫西林用药不良反应患者的不良反应类型中，过敏反应最为普遍，共计48例（60.00%），其次是消化系统不良反应，共14例（17.50%），然后是神经系统不良反应10例（12.50%）与心血管系统不良反应6例（7.50%）。结论：阿莫西林的临床用药不良反应发生率较高，临床需结合患者的实际情况，恰当地选择给药途径，控制用药实际，关注患者用药状态，以降低阿莫西林临床用药不良反应发生率，保障用药安全。

简介：【摘要】目的：探析阿莫西林的药理机制与临床应用效果。方法：将2021年1月~2022年9月我院诊治的62例急性肠胃炎患者纳入调研，将其随机分为两组。按照其治疗模式的不同设置为对照组、研究组，组内病例数均为31例。后期对调研数据予以正确评估，观测上述治疗方案的最终成效及阿莫西林的药理机制。结果：研究组临床疗效、生活质量均高于对照组（P＜0.05）。结论：在急性肠胃炎患者中，开展阿莫西林治疗后，可明显增加临床治疗率，减少患者痛苦，加快患者康复，应用前景广阔。

简介：摘要：在当前抗生素耐药性日益增加的背景下，合理使用抗生素、开发有效的治疗方案显得尤为重要。阿莫西林属于较为常见的抗生素，对多种革兰阳性菌和革兰阴性菌具有良好的抗菌活性，主要应用于呼吸道感染、尿道感染等。与雷尼替丁、洁霉素等药物联合使用时，可显著提高疗效，促进患者康复。因此，本文首先介绍西药阿莫西林的特性，其次分析阿莫西林在临床上的应用情况，然后阐述阿莫西林联合不同药物的治疗状况，以供参考。

简介：摘要目的探索雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林用于治疗胃溃疡的临床疗效和安全性。方法选择我院2017年2月至2018年2月期间收治的40例胃溃疡患者，抽签法将患者均分为对照组（克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林疗法）和观察组（雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法），每组20例。对比两组治疗效果。结果观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林用于治疗胃溃疡效果确切，安全性高，可以在临床中推广使用。

简介：摘要目的探讨对胃溃疡患者实施三联疗法的治疗方法和临床效果。方法选取2015年4月至2016年4月我院收治的胃溃疡患者60例，随机分成两组，对30例对照组患者实施奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林进行治疗，对观察组30例患者实施雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林进行治疗，观察两组患者的治疗效果。结果经过8周的治疗，观察组患者在治疗有效率（96.67%76.67%）及幽门螺杆菌清除率（93.33%vs76.67%）两项内容的比较结果上均明显优于对照组，P<0.05，有统计学意义。结论对胃溃疡患者实施雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗的疗效显著，且能有效清除幽门螺杆菌，值得临床进行推广。

简介：摘要目的探究奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取本院2016年1月-2016年7月收治的胃溃疡患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，对照组给予患者奥美拉唑治疗，观察组给予患者奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗，两组疗程均为4周，疗程结束后，对比两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组患者治愈13例，显效3例、有效2例、无效1例，总有效率为94.7%；对照组患者治愈6例，显效7例、有效3例、无效3例，总有效率为84.2%；经对比，两组临床疗效差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者中出现1例恶心、1例头晕症状，经对症治疗后消失，对照组患者出现1例恶心，2例头晕，经处理后症状消失，两组不良反应发生率对比，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗胃溃疡效果显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选取我院2014年1月~2015年3月收治的消化性溃疡患者38例，随机分为观察组和对照组各19例，对照组采取奥美拉唑+甲硝唑+阿莫西林治疗，观察组采取泮托拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗，对比两组治疗总有效率及不良反应。结果观察组治疗总有效率为89.5%，对照组治疗总有效率为73.7%；观察组患者1例出现腹痛症状，对照组2例腹痛、2例反酸、1例呕吐症状，经对比两组总有效率及不良反应发生率差异具有统计学意义（P<0.05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡效果显著，治疗总有效率高，不良反应少，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：探讨雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效 。方法：选取 胃溃疡患者（本院 100 例 ）， 2017 年 4 月至 2019 年 4 月，按照数字表法随机分为奥美拉唑 + 克拉霉素 + 阿莫西林治疗的对照组和 雷贝拉唑 + 克拉霉素 + 阿莫西林治疗的观察组，各 50 例 。对比临床疗效。 结果：观察组治疗有效率高于对照组， IL-6 、 CRP 水平均低于对照组， IL-2 水平高于对照组， 不良反应发生率低于对照组， P<0.05 。结论：对 胃溃疡患者采用 雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗，疗效确切 。

简介：摘要目的分析并讨论在治疗消化性溃疡病症上奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊三者联合的临床疗效。方法根据所选择的药物的不同划分为阿莫西林胶囊奥美拉唑，克拉霉素，A组；B组选择雷尼替丁阿莫西林胶囊和兰索拉唑联合治疗。结果采用奥美拉唑、阿莫西林胶囊以及克拉霉素的A组治愈42例，仅1例无效，总有效率达98.0%。远远高于B组，阿莫西林胶囊和兰索拉唑雷尼替丁治疗，该组治愈30例，无效8例，总有效率84.3%。同时，A组的HP根除率96.1%也远大于B组的82.5%。结论使用奥美拉唑，消化性溃疡三药联合阿莫西林和克拉霉素治疗效果不仅速度快，治愈率高，不良反应较少，复发率低，值得推广。

简介：摘要目的探讨阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法将我院收治的72例消化性溃疡患者，随机分为对照组和观察组，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联短程疗法治疗，分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗后，观察组总有效率97.3%，HP根除率为97.3%；对照组总有效率77.8%，HP根除率为77.8%。两组根治率、总有效率经统计学分析，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论采用阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡，疗效优于奥美拉唑治疗，HP根治率高，不良反应少，使用方便，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取近期来我科室治疗的胃溃疡患者100例，入组患者按照入院顺序单双数分为两组，即观察组（n=50）和对照组（n=50）。观察组患者给予口服雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林进行治疗，对照组患者给予口服奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林进行治疗。结果观察组患者临床治疗总有效率为98.0%，对照组患者的临床治疗总有效率为82.0%，比较差异具有显著性P<0.05。观察组患者临床治疗总有效率为96.0%，对照组患者的临床治疗总有效率为80.0%，比较差异具有显著性P<0.05。结论雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林治疗胃溃疡具有临床疗效显著，HP根治率较高的临床效果。

简介：【摘要】目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法应用于胃溃疡患者的临床治疗效果及安全性。方法：将 2014年 11月 ~2016年 10月 80例胃溃疡患者分为两组，每组 40例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组接受奥美拉唑与阿莫西林及克拉霉素联合治疗。比较两组患者的疗效与不良反应。结果：观察组患者的治疗总有效率为 100.0%，显著高于对照组的 87.5%，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组患者的外凸皱襞、黏膜炎症以及溃疡变化没有显著差异，无统计学意义（ P＞ 0.05）；观察组患者的 3月复发率明显低于对照组，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。对照组不良反应发生率 15.0%，与观察组的 12.5%无统计学意义（ P＞ 0.05）。结论：奥美拉唑与阿莫西林及克拉霉素联合治疗胃溃疡患者的疗效确切，且安全性较高，应在临床中广泛应用。

简介：摘要目的探讨雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法，临床上对胃溃疡患者的治疗效果，为胃溃疡患者的临床治疗工作提供一定的参考。方法本次研究对象，为我院2016年3月1日，截止至2017年9月1日，162例接受治疗的胃溃疡患者，并对患者进行分组，其中对照组的患者，使用奥美拉挫、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗，研究组患者则使用雷贝拉挫、克拉霉素联合阿莫西林进行治疗，对两组患者的治疗效果以及治疗前后的炎症因子的变化情况进行对比分析。结果研究中发现，对照组患者无论是治疗的效果、或是IL-2的水平值，均低于研究组患者，而在治疗干预后，对照组患者的IL-6、CRP呈较高值。P＜0.05。在治疗前，对两组患者的炎症因子相比无明显变化，p＞0.05认为差异不具有统计学意义。结论在对胃溃疡患者进行治疗的过程中，对患者采取雷贝拉挫、联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法进行治疗，可有效改善患者的炎症因子，提高患者的治疗效果，具有较高的临床研究价值。

简介：摘要目的探讨评价克拉霉素与阿莫西林联合根除幽门螺旋杆菌（Hp）对反流性食管炎的有效性。方法以76例反流性食管炎患者作为研究对象，根据随机数表分为参考组与试验组，分别给予普通治疗方案、普通治疗方案+克拉霉素联合阿莫西林根除Hp治疗。对比治疗前后症状变化、Hp根除率、综合疗效及复发率。结果试验组与参考组治疗后症状积分均低于治疗前（P＜0.05），且组间积分比较也存在显著性差异（P＜0.05）；试验组Hp根除率和临床有效率均高于参考组（P＜0.05），且组间综合疗效分布比较也存在显著性差异（P＜0.05）；试验组随访12个月内的复发率低于参考组（P＜0.05）。结论对反流性食管炎在普通治疗方案的基础上应用克拉霉素联合阿莫西林根除Hp能够显著减轻症状，增强临床疗效和Hp根除率，降低复发率。

简介：摘要目的观察奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的效果。方法选取于我院治疗的86例消化性溃疡患者，将其随机分为两组，各43例。对照组给予奥美拉唑治疗，观察组则采取克拉霉素、奥美拉唑、阿莫西林治疗。观察两组临床疗效、Hp根除率与不良反应。结果观察组总有效率、Hp根除率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗期不良反应轻微且均可耐受。结论奥美拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗利于改善Hp阳性消化性溃疡临床疗效，提升Hp清除效率，安全性较好。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法选取我院2010年1月～2012年2月收治的78例胃溃疡患者，根据应用药物的不同将其分为观察组和对照组各39例，评价两组患者的临床疗效及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率为100.0%，明显高于对照组的89.74%；治疗后观察组的炎症变化及溃疡修复情况明显优于对照组，差异有统计就意义（P＜0.05）；两组的不良反应总发生率间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论经治疗后两组患者的粘膜炎症、外凸皱襞、溃疡面积比较,两组均有不同程度的改善,但观察组效果明显优于对照组,可达到根治效果,应于临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探索雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林用于治疗胃溃疡的临床疗效和安全性。方法：选择我院 2017年 2月至 2018年 2月期间收治的 40例胃溃疡患者，抽签法将患者均分为对照组（克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林疗法）和观察组（雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法），每组 20例。对比两组治疗效果。结果：观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，（ P＜ 0.05）。结论：雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林用于治疗胃溃疡效果确切，安全性高，可以在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的 观察雷贝拉唑联合克拉霉素、阿莫西林在良性胃溃疡治疗中的应用效果。方法 随机抽选2019年3月-2020年6月本院接收的64例良性胃溃疡患者，基于平行对照法分为对照组（32例，奥美拉唑、阿莫西林结合克拉霉素治疗）与观察组（32例，雷贝拉唑、阿莫西林结合克拉霉素治疗），比较治疗效果。结果 治疗总有效率方面，观察组（93.75%）比对照组（75.00%）高，差异明显（P

简介：【摘要】：目的 研讨奥美拉唑与阿莫西林联合格拉霉素治疗胃溃疡的临床效果。方法 于2019年6月至2021年2月期间我院接治的51名胃溃疡患者，分为对照组（25名）和治疗组（26名）。对照组行奥美拉唑联合阿莫西林；治疗组在此基础上加用克拉霉素。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 治疗组临床有效率92.3%（24/26）显著高于对照组76.0%（19/25）。比对差异明显（P