简介:摘要:目的:探究影响门诊预检分诊准确率的因素及对策。方法:选取本院门诊近一年内(2021.01-2022.01)入院就诊的患者,进行分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组,进行常规门诊预检分诊并观察记录结果;另一组为B组,为患者采取优化门诊预检分诊服务,进行实验结果观察报告。结果:在无其他客观因素干扰时,B组患者的各项观察指标(门诊问诊时间、预检分诊准确率、门诊预检分诊服务质量调查评分)数据均优于A组患者。结论:通过对两组实验病例的观察调研报告可知,对于门诊预检分诊患者采用优化服务管理,能有效提高门诊预检分诊准确率,并使患者护理服务满意度提升,值得推广。
简介:【摘要】目的 探究FOUCS-PDCA在降低PICC导管堵塞率中的应用效果。方法 为降低PICC导管堵塞率,医院肿瘤科于2021年10月起实施了FOUCS-PDCA专项改进。随机抽取为80名行PICC置管的肿瘤化疗患者为研究对象,实施FOUCS-PDCA专项改进(2021年7-9月)和实施后(2021年10-12月),各抽取40名患者。比较实施前后患者PICC导管堵塞率、PICC导管满意度和舒适度情况的差异。结果 实施FOUCS-PDCA专项改进后,患者的PICC导管堵塞率均显著低于实施前(P
简介:【摘要】目的:探究PDCA循环法在提高外来医疗器械返洗率中的应用效果。方法:对2021年04月至2021年08月期间外来器械进行PDCA循环法进行管理,统计手术台次、外来器械批次、返洗批次,计算出2021年04月、2021年05月、2021年07月、2021年08月外来医疗器械返洗率。结果:2021年04月、2021年05月、2021年07月、2021年08月外来医疗器械返洗率分别为26%、71%、95%、100%,依次升高。结论:在外来医疗器械返洗管理中采用PDCA循环法,能够对具体的管理流程进行规范,实现科室常态化管理,提高外来医疗器械返洗率。
简介:摘要:目的:实验将针对产妇纯母乳喂养问题进行探讨,提升喂养率。方法:针对150例产妇为对象,时间为2022年4月-2022年9月,按照随机分组法将患者划分为两个组别,对照组为常规护理,观察组为循证护理指导,对比母乳喂养率情况。结果:从数据可见,观察组产妇纯母乳喂养率高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,产妇及家属的母乳喂养知识水平以观察组高于对照组,差异显著(P<0.05)。最后,护理人员母乳喂养专业知识技能的院内评估中,以开展循证护理下工作有明显改进。结论:采用循证护理措施有助于提升产妇纯母乳喂养,完善了母乳喂养宣教流程,对新生儿生长、免疫、发展的作用,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究为孕妇实施产科护理新模式干预的效果。方法:回顾性分析本院纳入研究的54例孕妇(2021年1月至2022年5月),对照组(26例,传统孕期护理方案),观察组(28例,产科护理新模式),分析分娩方式和分娩效能感。结果:干预后,观察组自然分娩率为82.14%,对照组仅有53.85%,观察组总率更高(Χ2=5.004,P=0.025);观察组保持分娩镇定、保持控制能力、正向分娩态度评定分值同样高于对照组(t=7.987,P<0.001;t=3.490,P=0.001;t=2.292,P=0.026)。结论:产科护理新模式护理效果明显,其可增强产妇分娩效能感,能有效满足产妇自然分娩需求,因而本模式值得广泛推广。
简介:摘要:目的:研究优质护理在降低无菌手术切口感染率中的应用效果。方法:选取本院于2022年8月至2023年1月收治的无菌手术患者60例,对照组(30例)和观察组(30例),对照组无菌手术患者采用常规护理,观察组无菌手术患者采用优质护理,对比两组无菌手术患者的护理满意度评分、并发症情况。结果:优质护理下无菌手术患者术前护理、术中护理、术后护理各项护理满意度评分分别为94.81±1.29(分)、97.20±0.83(分)、95.56±1.54(分),高于常规护理的90.28±2.55(分)、92.34±2.76(分)、87.63±3.40(分),对比结果差异显著(P<0.05)。优质护理下无菌手术患者切口出血、切口感染、切口延迟愈合各项并发症发生率分别为3.33%、0.00%、0.00%,低于常规护理的13.33%、10.00%、6.67%,对比结果差异显著(P<0.05)。结论:优质护理在降低无菌手术切口感染率中的应用效果显著优于常规护理,因此优质护理更具推广价值。
简介:摘要 目的 本文旨在探讨不同手术方式治疗肺癌对患者长期生存率的影响,并比较不同手术方式的优劣。方法 从我院近10年(2013年至2022年)收集80例患者的数据,其中包括肺叶切除术组(30例)、肺楔形切除术组(25例)和肺全切除术组(25例)。通过对手术方式、术后并发症、治疗效果等指标进行统计分析,比较不同手术方式的优劣。结果 三组患者的手术时间、术后住院时间和住院费用差异无统计学意义。肺全切除术组术后并发症发生率最高,但肺叶切除术组和肺楔形切除术组术后死亡率更高。长期随访结果显示,肺全切除术组的5年生存率最高,达到了68%,而肺叶切除术组和肺楔形切除术组的5年生存率分别为50%和55%。结论 肺全切除术具有较好的治疗效果,可以提高患者的长期生存率,但术后并发症发生率较高。肺叶切除术和肺楔形切除术虽然手术风险较小,但长期生存率不如全切除术。