简介:摘要目的探讨综合护理干预在提高社区糖尿病患者生活质量及血糖控制效果中的应用价值。方法选取2013年1月至2015年1月我社区内糖尿病患者136例,作为研究对象。所有患者均经临床症状检查以及生化检测确诊为2型糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,其中对照组患者接受常规糖尿病II级护理干预,观察组则接受社区糖尿病综合护理干预,比较两组患者干预后糖尿病治疗效果及生活质量。结果两组患者干预前糖尿病相关血糖指标比较无显著差异,干预后均明显改善,但观察组患者各项指标改善效果明显优于对照组(P<0.05);并且卡氏生活质量评分法结果显示观察组患者生活质量明显优于对照组,P<0.05。结论对于社区糖尿病患者积极进行综合护理干预可有效提升糖尿病患者生活质量,并可加强患者糖尿病血糖控制效果。
简介:摘要目的分析社区护理干预提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法随机抽取2016年2月~2017年2月社区67例糖尿病患者为研究对象。根据糖尿病患者在护理方法上的差异,将其分为对照组(31例)和观察组(36例)两个组别。给予两组患者常规护理,观察组增加社区护理干预,观察患者的遵医率和血糖控制有效率。结果观察组患者的用药遵医率、饮食遵医率、运动遵医率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后1个月、护理后2个月血糖控制有效率均高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区护理干预用于糖尿病患者的社区护理,可显著提高患者的遵医率及血糖控制效果,社区利用价值较高。
简介:摘要目的研究病人安全文化及其在护理管理中的应用效果。方法随机选择住院时间在2016年4月~2017年4月期间的符合实验研究标准的54名患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对实验组的27名患者进行病人安全文化护理干预治疗,对于对照组的27名患者进行常规性的护理干预治疗,对所有患者治疗前后的身体情况进行密切的跟踪调查,详细记录相关实验数据,研究患者的临床治疗效果、护理满意度评价等情况。实验结果经过病人安全文化+优质化护理管理,实验组患者的总体治疗效率及护理满意度评价明显高于对照组患者,两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论病人安全文化在护理管理中具有良好的应用效果,有助于降低护理事故的发生率,提高患者身体健康恢复效果,值得在临床医学上进行深入的推广。
简介:摘要目的比较包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2017年7月我院手术治疗的200例包皮环套术和200例传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的临床疗效。其中包皮环套术200例,传统包皮环切术200例,两组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05).比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率等各项指标。结果包皮环套术组与传统包皮环切组手术时间分别为(5.5±5.7)min和(30.3±5.6)min,两组术中出血量分别为0.2ml和4ml,术后并发症发生率为0.03%与0.6%,两组差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论包皮环套术较传统包皮环切术手术时间短、术中出血少、术后并发症少,是治疗包皮过长及包茎患者的一种安全高效的方法。
简介:摘要目的对微型种植体支抗与传统的正畸方法在口腔正畸中的治疗效果进行分析研究。方法选择2015年10月到2017年10月间在我院进行正畸治疗的64例患者作为本次分析研究对象,按照随机分组法分成传统组和微支抗组,两组各包括32例患者,传统组按照传统正畸支抗进行治疗,微支抗组选择微型种植体支抗进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果微支抗组治疗后上中切牙凸距差,倾角差均明显大于传统组,P<0.05;磨牙位移明显小于传统组,P<0.05。微支抗组评分超过75分的有30例,正畸成功率为93.75%,传统组正畸成功率为81.25%(26/32),微支抗组明显高于传统组,且P<0.05。结论相比传统的正畸方法所应用的支抗,微型种植体支抗具有体积小,舒适度高,提供稳定支抗力的优点,临床应用效果确切,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的分析评估腹腔镜微创手术与传统开放手术治疗小儿隐睾的临床效果。方法采用随机分组的方式将2015年4月~2016年4月间收治的42例患者分为两组,开放手术组实施传统开放手术方案,微创手术组行腹腔镜下微创治疗,评估两组临床疗效。结果两组手术用时差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,微创手术组术中出血量更少,住院时间更短,独立样本t检验提示差异具有统计学意义(P<0.01)。微创手术组切口感染、发热、睾丸回缩、睾丸萎缩等并发症发生率明显高于开放手术组,卡方检验提示两组数据差异显著(x2=5.559,P<0.05)。结论腹腔镜微创手术治疗小儿隐睾创伤更小,术后近远期并发症发生率更低,有利于患儿病情恢复和生活质量的改善,建议在临床上加以推广。
简介:摘要目的分析腹腔镜与传统开腹手术治疗急性结石性胆囊炎的临床效果。方法回顾性总结分析我院2016年7月-2017年8月收治的70名急性胆囊炎患者的临床资料,根据手术方式的不同将70患者分为观察组(腹腔镜治疗)和对照组(传统开腹治疗),每组35例,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05);围手术期内不良反应人数明显少于对照组(P<0.05);胆囊炎症状彻底消失时间、胆囊炎手术操作总用时、术后住院接受恢复性治疗时间明显短于对照组(P<0.05);胆囊炎手术操作期间出血量明显低于对照组(P<0.05)。结论与传统开腹手术比较,腹腔镜胆囊切除术能够促进术后恢复,缩短住院时间,对患者创伤小,且手术时机越早,患者术后恢复越快。
简介:摘要目的研究分析小肠内排列术与传统肠梗阻手术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年1月-2016年12月笔者所在医院收治的广泛粘连性肠梗阻患者80例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组与观察组,每组40例。对照组患者使用传统肠梗阻手术进行治疗,观察组患者使用小肠内排列术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行对比与分析。结果观察组患者手术时间、术中出血量及肠管损伤率与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组9例患者出现并发症,并发症发生率为22.5%,观察组中3例患者出现并发症,并发症发生率为7.5%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者通气时间住院时间均明显低于对照组,住院费用明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小肠内排列术在广泛粘连性肠梗阻治疗中的应用,提高了患者的治疗效果,降低患者的复发率,减轻患者及其家属的经济压力。
简介:摘要目的研究对比在甲状腺瘤患者中运用传统手术方式以及低位小切口切除术的治疗效果。方法选取在本院接受治疗的甲状腺瘤患者,选取时间段为2016年1月至2017年8月,病例数为120例。通过随机数字法分组,平均分成对照组和观察组各60例。对照组患者接受传统手术方式,观察组患者接受低位小切口切除术式,分析两组治疗情况以及并发症情况。结果观察组中患者手术时长、手术出血量、切口长度以及住院时长均显著低于对照组(P<0.05),同时总并发症率显著低于对照组(P<0.05)。结论临床上运用低位小切口切除术能够对甲状腺瘤患者有效的治疗,术中及术后患者情况较好,并发症率低。
简介:摘要目的探讨在急性心肌梗死抢救的过程中,急诊护理路径与传统护理对抢救效果的影响作用。方法选取我院2016年5月至2017年5月收治的84例急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机的方式平均分为两组,观察组与对照组各42例,对照组采用常规护理模式,观察组采用急诊护理路径进行护理,根据本院自拟评分量表对观察组患者与对照组患者的抢救结果进行对比,同时,比较两组患者的康复效果以及护理满意度。结果相对于对照组,观察组的急诊分诊时间、急救时间、确定治疗方案时间、疼痛缓解时间以及住院时间都相对更短一些,两者差异显著,有统计学意义(P<0.05);同时,观察组的护理满意度明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果皆产生一定的影响,相对于传统护理,急诊护理路径更能够缩短治疗时间,提高抢救效果,提升患者满意度,临床值得进行推广。
简介:摘要目的研究分析胃小弯全切术与传统的胃癌根治术治疗远端胃癌的效果情况。方法此次研究的对象是选择我院2014年1月~2016年1月普外科收治的104例远端胃癌患者,将其临床资料进行回顾性分析,并依据术式不同进行分组,胃小弯全切术组52例和传统的胃癌根治术组52例。观察两组远端胃癌患者治疗前后Spitzer生活质量指数评分情况,观察两组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率、复发率情况,观察两组远端胃癌患者并发症发生率情况。结果两组远端胃癌患者治疗前活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均无统计学意义(P>0.05),治疗后传统的胃癌根治术组和胃小弯全切术组远端胃癌患者活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于治疗前,胃小弯全切术组远端胃癌患者治疗后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受评分均高于传统的胃癌根治术组,胃小弯全切术组远端胃癌患者平均淋巴结清除数、1年生存率均高于传统的胃癌根治术组,复发率低于传统的胃癌根治术组,胃小弯全切术组远端胃癌患者并发症发生率低于传统的胃癌根治术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃小弯全切术治疗远端胃癌患者,淋巴结清除效果良好,1年生存率高,复发率低,患者术后生活质量恢复好,并发症发生率低,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的效果差异,判断更好的治疗方式。方法以2015年12月至2016年12月我院收治的114例子宫肌瘤患者作为本次的研究对象,并按照数字随机法将其分为观察组和对照组,每组57例。对照组采用传统开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。之后对比两组患者的手术及术后情况、并发症发生情况和近期疗效进行对比,判断两种手术方式的治疗效果。结果本次研究结果显示,在手术情况和术后情况的对比上,观察组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间几项指标上都要明显优于对照组;在术后的不良反应发生情况方面,观察组出现了1例肠梗阻,1例盆腔粘连和1例性功能问题;对照组出现了2例创口感染,3例肠梗阻,2例盆腔粘连和3例性功能问题,在不良反应率方面,观察组的5.3%也要远远低于对照组的17.5%;在疗效数据对比方面,观察组出现了3例病情复发和3例子宫异常,完全缓解的患者占到了89.5%;而对照组出现了6例病情复发和7例子宫异常,完全缓解的患者仅有77.2%。两组患者各项数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术作为一种微创手术方式,患者的痛苦情况更低,能够有效促进术后的恢复,因此该方式具有重要的临床价值,可以在今后的治疗过程中被推广使用,提升治疗水平。