简介：无

简介：摘要目的对处于重症监护期急性重症胰腺炎患者的护理方法实施探讨分析，从而提升护理质量。方法选取2017年1月—2018年10月在我院的22例急性重症胰腺炎患者作为研究对象实施回顾性分析，分析的内容主要为重症监护期患者的临床治疗和心理护理措施。结果对处于重症监护期急性重症胰腺炎患者实施积极治疗和心理护理后，其中有19例患者的病情好转并转入到了普通病房中。结论由于急性重症胰腺炎患者病情发展速度较快、病程较长、费用较高以及患者处于监护病房中极易产生恐惧情绪，而心理护理的实施则有效改善了患者的临床状况，促进了患者病情的恢复。

简介：摘要目的探讨在急性重症脑卒中患者临床护理中应用重症监护所产生的效果。方法选取2014年2月～2018年2月本院收治的急性重症脑卒中患者78例作为研究对象，以数字随机法为原则将其分为对照组与实验组，各39例，对照组实施常规护理方式，实验组在对照组基础上实施重症监护护理方式，对比两组护理效果。结果实验组脑神经功能评分、意识情况评分、肢体运动能力评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组并发症、死亡情况均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论将重症监护护理应用于急性重症脑卒中患者临床护理当中，有利于患者神经功能恢复，强化患者肢体运动能力，减少患者并发症情况的出现，且具有较为理想的临床应用效果，因此，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：分析急性重症脑卒中患者采取重症监护护理的效果。 方法： 将本院 2017 年 9 月 ~2018 年 12 月收治的 88 例急性重症脑卒中患者为研究对象，随机的分为对照组（ n=44 例）和实验组（ n=44 例）。对照组护理方法为常规护理，实验组护理方法则为重症监护护理干预，对两组疗效进行比较。 结果 ：实验组意识情况、肢体运动能力和脑神经功能评分明显比对照组高，且实验组并发症率也低于对照组，组间数据差异较大，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对急性重症脑卒中患者采取重症监护护理干预，可有效减少并发症，改善预后，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：针对急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的作用研究进行分析。方法：选择2019年10月-2020年

简介：【摘要】目的： 分析急性重症脑卒中患者进行重症监护护理的临床效果。 方法： 选取本院在 2016 年 2 月 ~2018 年 1 月收治的急性重症脑卒中 40 例，将 40 例患者采用随机数字表法分成 20 例实验组与 20 例参照组，对比对两组患者神经功能缺损程度、意识障碍评分及并发症发生情况。 结果： 实验组患者神经功能缺损程度、意识障碍评分及并发症发生情况与参照组临床指标比对有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急性重症脑卒中患者开展重症监护护理具备临床应用价值。

简介：　　【摘要】目的 评估对急性重症脑卒中患者施行重症监护护理的具体效果。方法 选出 2016年 11月～ 2018年 2月本院接收的急性重症脑卒中患者 87例，依据护理方式的不同将上述患者列入实验组（ 45例）、参照组（ 42例），参照组向患者施行常规的脑卒中护理干预，实验组在常规护理的条件下开展重症监护护理，评估两组护理效果。结果 护理 2周后，实验组患者神经功能缺损程度量化评分、并发症总出现率、死亡率均显著低于参照组（ P＜ 0.05）。结论 重症监护护理实践于急性重症脑卒中临床护理工作当中，可改善患者神经功能缺损程度，有利于降低并发症出现率及死亡率，效果较理想。

简介：摘要对急性重症脑卒中患者实施卒中重症监护护理可以有效保证患者的治疗效率，本文将选取60名急性重症脑卒中患者作为研究对象，对实验组的患者进行卒中单元重症监护护理治疗，对于对照组的患者开展常规性的护理工作，对两组患者住院期间的各项功能指标进行定期的监测，通过对相关数据的分析，研究急性重症脑卒中患者在重症监护护理的情况下身体的恢复效果。

简介：【摘要】目的：探讨在治疗急性重症脑卒中患者时辅以重症监护护理模式的干预价值。方法：病例选自2019.01-2021.01来院就医的急性重症脑卒中患者94例，以随机数字表法分作2组。将接受常规护理干预者纳入常规组，将接受重症监护护理干预者纳入实验组，观察并统计2组干预效果。结果：实验组并发症总发生率比常规组低，分别为4.3%、19.1%，x2=5.045（P＜0.05）。结论：相较于常规护理，以重症监护护理对急性重症脑卒中患者展开护理干预，可显著减少患者治疗期间发生并发症，适宜临床深入研究与推广。

简介：【摘 要】目的：讨论急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的效果观察。方法：选择100例急性重症脑卒中的患者，分为两组，使用重症监护护理的为实验组，使用常规护理的为对照组。结果：两组的神经功能缺损评分，意识情况评分以及运动功能评分，坠积性肺炎，压疮，肺部感染以及尿路感染等并发症发生率，护理满意率相比，差异较大（P

简介：【摘要】目的：评价急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的作用。方法：选取我院急性脑卒中患者62例（2019年4月至2020年7月），随机分为重症监护护理的观察组（31例）与常规护理的对照组（31例），观察护理效果。结果：与对照组相比，观察组NIHSS评分低，并发症发生率低，P＜0.05。结论：重症监护护理应用于急性重症脑卒中患者中，能改善患者神经功能，减少并发症的发生，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】：目的：研究急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的效果。方法：根据随机数字表法将从本院2019年10月至2020年10月期间随机抽取的急性重症脑卒中患者68例分为两组，对照组34例进行常规护理，观察组34例实施重症监护护理。比较两组的干预效果。结果：观察组患者出院前的GCS评分高于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对急性重症脑卒中患者实施重症监护护理有助于更好地恢复其意识和神经功能，预后效果显著。

简介：摘要：目的：探究关于急性重症脑卒中患者应用重症监护护理的效果。方法：选取2021年1月-2021年12月期间患者38例，使用抽签的方式，决定对应不同分组，形成一个采取重症监护护理措施和不采取重症监护护理措施而进行常规护理措施的两个组别，分别设定为实验对照组和常规对照组，综合比对最终护理效果以及对护理措施的认可度。结果：实验正常开展且顺利完成后，直接发现实验对照组具有更为优秀的护理效果以及更好的认可度，与常规对照组相比，P＜0.05。结论：对急性重症脑卒中患者的护理方案上，采用重症监护护理措施干预措施，可显著提高患者相应护理效果，促进神经功能恢复，减少并发症发生比例，控制死亡率，更可以促进医护关系良性发展，故值得参考。

简介：摘要：目的：分析研究对急性重症脑卒中患者实施重症监护护理的效果。方法：在本次研究具体实施中，将选取64例急性重症脑卒中患者作为研究对象，同时为保障研究的顺利实施，将64例患者分配为两个小组，即对照组、观察组，每组32例，分别对其实施常规护理、重症监护护理，并比较不同护理模式下的护理效果。结果：据分析研究看，护理后观察组患者神经功能、睡眠质量及肢体运动功能改善情况均优于对照组（P＜0.05）；同时观察组患者并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：对急性重症脑卒中患者实施重症监护护理可改善神经功能及睡眠质量，同时还可有效预防并发症、促进肢体功能恢复。

简介：摘要目的评价儿童序贯器官衰竭评分(pediatric sequential organ failure assessment，pSOFA)对感染患儿预后的预测价值。方法对2018年1月1日至2018年12月31日在我院PICU住院治疗的感染或疑似感染患儿进行回顾性分析。收集患儿入院后24 h内所检测的最差的生理指标和实验室指标，采用pSOFA及全身炎症反应综合征(systerm inflammatory reaction syndrome，SIRS)评分进行诊断，纳入符合pSOFA≥2分及SIRS评分≥2分的病例。并对符合的病例分别进行儿童多器官功能衰竭评分(pediatric multiple organ dysfunction score，P-MODS)、儿童器官功能障碍评分-2(pediatric logistic organ dysfunction-2，PELOD-2)、小儿危重病例评分。以住院期间存活或死亡判断预后，分析pSOFA和SIRS不同评分时的死亡情况。采用受试者工作特征曲线评估pSOFA对感染患儿预后的预测价值。结果符合感染及疑似感染的病例共755例，其中符合SIRS评分或pSOFA≥2分的患儿303例，单独符合SIRS≥2分165例，单独符合pSOFA≥2分为85例，两者都符合53例。pSOFA评分2分、3分、4分、5～6分及7～9分的住院病死率分别为8.97%、15.38%、26.09%、57.34%及100%，随着pSOFA评分增加，病死率逐渐升高；SIRS评分2分、3分及4分的住院病死率分别为3.64%、12.64%及4.76%。pSOFA预测死亡的受试者工作特征曲线下面积为0.74(95%CI 0.62-0.86)，明显高于其他4种评分。临界值为4分时，其预测预后的敏感性为56%，特异性为82%。结论与SIRS评分、P-MODS、PELOD-2及小儿危重病例评分相比，pSOFA预测PICU感染儿童的住院病死率具有更高的准确性。

简介：摘要目的了解我国部分儿童重症监护病房（PICU）内先天性心脏病（简称先心病）患儿心肺骤停后实施心肺复苏的效果及预后影响因素。方法回顾性分析2017年11月至2018年10月我国11家医院PICU收治的281例心肺骤停且接受标准心肺复苏的患儿资料，根据是否患有先心病分为先心病组和非先心病组，比较一般情况、心肺复苏持续时间、复苏过程中肾上腺素使用次数、自主循环恢复（ROSC）率、出院存活率、出院儿童脑功能分类量表等临床资料。根据是否以恶性心律失常为心肺骤停直接原因分为心律失常和非心律失常2个亚组，比较患儿ROSC和出院存活率。组间比较采用t检验、χ²检验或方差分析，采用Logistic回归分析先心病心肺骤停患儿ROSC和出院存活的影响因素。结果我国部分PICU内心肺骤停发生率为3.2%（372/11 588），心肺复苏实施率为75.5%（281/372）。281例发生心肺骤停并接受心肺复苏的患儿中男144例，女137例，年龄32.8（5.6，42.7）月龄。先心病组患儿56例（19.9%），非先心病组患儿225例（80.1%）。先心病组女性患儿占比高于非先心病组［60.7%（34/56）比45.8%（103/225），χ²=4.00，P=0.045］。先心病组和非先心病组ROSC率和出院存活率差异均无统计学意义（均P>0.05）。先心病组心律失常组患儿的ROSC率高于非心律失常组［70.0%（28/40）比6/16，χ²=5.06，P=0.024］。出院时先心病组和非先心病组儿童脑功能分类量表评分达到良好（1~3分）的比例分别为50.9%（26/51）和44.9%（92/205）。Logistic回归分析提示先心病患儿ROSC和出院存活的独立影响因素均为心肺复苏持续时间［比值比（OR）=0.95、0.97；95%CI：0.92~0.97，0.95~0.99；均P<0.05］和肾上腺素使用次数［OR=0.87、0.79，95%CI：0.76~1.00、0.69~0.89，均P<0.05］。结论先心病心肺骤停患儿复苏成功率与非先心病患儿相似。肾上腺素使用次数、心肺复苏持续时间是先心病患儿ROSC率和出院存活率的影响因素。

简介：摘要目的评价儿童序贯器官衰竭评分(pediatric sequential organ failure assessment，pSOFA)对感染患儿预后的预测价值。方法对2018年1月1日至2018年12月31日在我院PICU住院治疗的感染或疑似感染患儿进行回顾性分析。收集患儿入院后24 h内所检测的最差的生理指标和实验室指标，采用pSOFA及全身炎症反应综合征(systerm inflammatory reaction syndrome，SIRS)评分进行诊断，纳入符合pSOFA≥2分及SIRS评分≥2分的病例。并对符合的病例分别进行儿童多器官功能衰竭评分(pediatric multiple organ dysfunction score，P-MODS)、儿童器官功能障碍评分-2(pediatric logistic organ dysfunction-2，PELOD-2)、小儿危重病例评分。以住院期间存活或死亡判断预后，分析pSOFA和SIRS不同评分时的死亡情况。采用受试者工作特征曲线评估pSOFA对感染患儿预后的预测价值。结果符合感染及疑似感染的病例共755例，其中符合SIRS评分或pSOFA≥2分的患儿303例，单独符合SIRS≥2分165例，单独符合pSOFA≥2分为85例，两者都符合53例。pSOFA评分2分、3分、4分、5～6分及7～9分的住院病死率分别为8.97%、15.38%、26.09%、57.34%及100%，随着pSOFA评分增加，病死率逐渐升高；SIRS评分2分、3分及4分的住院病死率分别为3.64%、12.64%及4.76%。pSOFA预测死亡的受试者工作特征曲线下面积为0.74(95%CI 0.62-0.86)，明显高于其他4种评分。临界值为4分时，其预测预后的敏感性为56%，特异性为82%。结论与SIRS评分、P-MODS、PELOD-2及小儿危重病例评分相比，pSOFA预测PICU感染儿童的住院病死率具有更高的准确性。

简介：摘要：目的：探讨针对儿童重症监护病房的患者及其家属，在护理过程中融入人文关怀，带来的积极效果。方法：研究时间在2019年3月到2020年3月，选取我院处于儿科重症监护病房的100名患者作为研究对象，分为两组，每组50例，将其列为对照组和干预组，分别使用常规护理模式和融入人文关怀的护理模式，观察两组患者对医院用药的依从性和患者及其家属的满意度。结果：经过对比研究能够发现对照组的患者对医护人员的满意度为86.00%，干预组对医护人员的满意度为96.00%，在治疗依从性、对医护人员的满意情况均没有干预组的患者好，二者没有显著差异。结论：经过上述实验能够发现，在护理的过程当中使用使用人文关怀能够让患者更加相信医院的治疗方式，促进良好的医患关系。

简介：摘要：目的：探究对儿科重症监护室的患者实施机械通气、鼻胃管过程中应用安全护理模式的效果。方法：从我院2020年2月至2021年2月之间收治的儿童患者之中随机选取200位实验对象，他们均需要接受机械通气鼻，将这些实验对象按照随机性、平均性等原则进行分组探究，其中一组病人选择接受常规护理模式，称之为对照组；剩余一组病人选用安全护理模式，称之为实验组。之后综合对比两组病人的肠道并发症发病概率、气管插管堵塞情况等，同时以组别为单位调查统计病人家属对护理的满意程度。结果：实验组应用安全护理模式对儿童实施机械通气鼻饲，其中发生阻塞管、肠道并发症的例数分别为0、3；而对照组应用普通模式机械通气鼻喂养患者，出现阻塞管、肠道并发症的人数分别为3、6。通过统计结果显示，实验组患儿出现胃肠道并发症的概率以及阻塞管的概率等都要远小于对照组，对比结果具有可参考性。通过统计两组病人家属的护理满意情况可知，实验组的护理满意度达到了71%，对照组的护理满意度为42%，从这组数据的比较情况可知，实验组患儿家属的满意度更高。结论：在儿童重症监护病房应用安全护理模式不仅可以有效增强鼻饲的安全性，同时也可以在很大程度上避免并发症的出现，除此之外家属对护理也非常认可。