简介:【摘要】目的: 探究骨质疏松症患者采用集束化护理干预方法对其疼痛疗效以及生活质量改 善临床效果。 方法: 选择本院 2018 年 6 月至 2019 年 6 月期间接收并治疗骨质疏松症患者 80 例,采用随机抽签方式,将其分为对照组与观察组,每组各 40 例。对照组采用常规护理,观察组采用集束化护理,对比两组骨质疏松症患者疼痛评分以及生活质量评分。 结果: 观察组患者疼痛评分低于对照组,且对照组生活质量评分低于观察组,两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 骨质疏松症患者接受集束化护理干预,能够有效改善疾病带来疼痛感,改善其生活质量,对提高临床治疗效果具有显著意义。
简介:【摘要】目的:观察疼痛护理干预模式在社区老年性骨质疏松患者中的应用疗效。方法:我社区医院门诊2023年1月-2023年7月收治的62位老年性骨质疏松腰背疼痛患者为本次研究对象,依据是否开展疼痛护理干预模式将患者均分为对照组(31位:常规护理干预模式)与实验组(31位:疼痛护理干预模式),比较两组患者护理干预效果。结果:实验组护理干预后数字模拟VAS量表评分比对照组低、SF-36量表比对照组高,两组间数据差异大(P<0.05)。结论:社区老年性骨质疏松患者疼痛护理干预模式较于常规护理干预模式可有有效减轻患者躯体疼痛难感,提升患者生活质量。
简介:摘要目的 通过使用不同的护理干预方式,研究对老年骨质疏松患者睡眠质量、疼痛程度及护理满意度的影响,择出较好护理方案进行临床推广。方法 以2022年1月至2023年1月期间内在我院进行治疗的老年骨质疏松患者,挑选其中78例为实验样本,根据患者自行选取护理措施为依据,将其均分两组,后做好数据的汇总和分析。结果 实验组干预方案具有一定的突出性,该组患者机体疼痛感明显缓解,睡眠质量显著提升,对其护理服务的满意度评价也由此提高,组间数据已达到P<0.05统计标准,且具有意义。结论 实行疼痛护理对老年骨质疏松患者而言无疑是最佳的干预方案,其在睡眠质量的提升上、机体疼痛程度的缓解上均起到了关键性的干预作用,且患者满意度、接受度、评价度较高,对此建议临床大力推广此疼痛干预方案。
简介:摘要:目的:探析老年女性骨质疏松护理中实施疼痛护理方案的临床应用效果以及护理满意度。方法:收录本院2020年5月到2020年12月期间在院患者共计56例,基于护理措施差异分为两组,对照组接受常规护理;护理组接受疼痛护理,对比组间调研数据差异。结果:护理组护理满意度96.43%,对照组护理满意度75.00%,组间数据存在意义(P<0.05);护理组患者各阶段VAS评分对比中,干预前组间数据分析不存在统计学意义(P>0.05);干预后各项VAS评分数据较之对照组存在明显数据差异(P<0.05)。讨论:在老年女性骨质疏松患者的病情护理中,疼痛护理干预措施的实施更好地促进患者生理状态的有效提升,促进本院护理服务质量的有效提升,应用价值显著。
简介:摘要随着人口寿命的延长和老年型社会的到来,作为老年性疾病之一的骨质疏松症,使越来越多的人深受其害。许多人因此长期遭受肉体上的痛苦,甚至伤残早逝,给社会和家庭带来巨大沉重负担。通过查阅大量文献资料就骨质疏松症的防治进行了阐述。