简介:摘要:目的:在临床护理中应用 6S管理模式,分析与研究应用效果。方法:病例收集时间为 2018年 3月至 2019年 3月,在上述时间段内选取 160例我院手术后住院患者,将 160例患者采取随机数字方式分为两组,常规组 80例在临床护理管理中采取传统管理模式,研究组 80例在临床护理管理中应用 6S管理模式,对比不同管理模式下的护理质量和护理满意度。结果:研究组各项护理质量评分均比常规组高;研究组护理满意度为 97.50%,明显高于常规组的 87.50%,结果对比差异较明显,( P< 0.05)。结论:在临床护理管理中应用 6S管理模式,可以提高护理质量和护理满意度,值得在临床护理管理中推广与应用。
简介:摘要目的对质控小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果予以探究并分析。方法随机选取我院手术室护理人员50名作为研究对象,将其2013年2月-2014年2月未实施质控小组管理模式期间的护理质控得分设为对照组;将其2014年3月-2015年3月实施质控小组管理模式期间的护理质控得分设为观察组。观察对比相同护理人员在接受不同管理模式期间的护理效果。结果相同护理人员在接受不同管理模式后,对比其护理质控得分,观察组显著优于对照组,组间具有明显差异,P<0.05,有统计学研究意义。结论将质控小组管理模式应用到手术室护理管理中,护理效果显著,能够有效减少不良事件的发生率,提高了手术室护理管理质量,且对提高手术治疗成功率具有一定的促进意义。
简介:目的研究心内科护理管理中细节思维管理模式应用的效果。方法针对该院2016年4月—2017年4月在该院治疗的心内科患者144例,随机分为对照组与观察组。对照组患者按照传统常规护理方式进行,对观察组患者采取细节思维管理方式。对比两组患者的不良事件发生率和对护理人员的满意度。结果对照组不良反应事件发生率为19.44%,观察组不良事件发生率为6.40%,观察组患者不良事件发生率明显降低,与对照相比差异有统计学意义(P〈0.05);对照组患者总满意度为66.67%,观察组总满意度为90.27%,观察组总满意度明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P〈0.01)。结论细节思维管理模式在心内科护理管理中应用有显著效果,值得临床护理推广。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨能级管理模式在小儿输液室护理管理中的效果。方法:从2021年到2023年,在我院,选择实验组30名患者和对照组30名患者。实验组应用能级管理模式进行护理,而对照组采用传统模式。观察指标包括输液时间、护理效果、不良事件发生率和药物浪费率。结果:实验组患者的平均输液时间明显短于对照组(P < 0.05)。此外,实验组在体温、心率、血压的改善方面表现出更明显的优势(P < 0.05)。在不良事件发生率方面,实验组漏液和感染事件发生率均降低(P < 0.05)。结论:能级管理模式在小儿输液室护理管理中取得了显著效果,能够显著提高治疗效率和护理质量。
简介:摘要:目的 对临床医院麻醉药品管理的过程中,采取智能化管理模式之后,能否取得更加满意的管理成效和管理效果情况进行对照,分析有关方法的临床应用价值和意义。方法 在本院所有使用麻醉药品的科室之中,抽取两个科室1000例患者开展临床针对性研究,将使用常规的人工管理模式的科室设定为对照组,使用智能化管理模式的科室设定为观察组,人数完全一样的情况下,仅有在干预方法方面的不同之处。对精麻毒药品的管理实际情况进行收集,评价两组阿片类药物的使用率、登记漏记率、处方修改率及核对耗时情况进行对比对照,分析临床应用的价值和作用。结果 结果对照发现,两组患者麻药使用支数、处方数不存在很大程度的差异(P>0.05),但观察组用药记录人数明显增多(P<0.05),产生了明显的不同之处。而在阿片类药物的使用率方面,二者并没有明显的不同之处(P>0.05),但登记漏记率、处方修改率明显观察组更低一些(P<0.05),相比之下核对耗时明显降低(P<0.05),取得了较为满意的干预效果。结论 在医院麻醉药品进行管理、管控的过程中,智能化管理模式的临床应用可以明显的提升用药管理方面的精准性、有效性,管理的过程中,各种管理的纰漏明显减少,查对所需时间也有所降低,带来了更加积极的影响作用,明显提升了临床药物管理的水平。
简介:摘要:目的 探讨PDCA循环管理模式在骨科护理管理中的运用价值。方法 于本院抽选2021年1月到2022年1月间收治的102例骨科患者,随机数字表法分组。对照组:常规护理管理,观察组:PDCA循环管理。就护理质量、疼痛管理情况作观察。结果 观察组护理质量同对照组相较更佳,P
简介:摘要:目的:本次研究将以探讨在内科病房护理管理中应用护士分层管理模式的实际价值为目的。方法:随机选取我院2019年9月-2020年1月收治的116例内科患者作为研究主体,为达成研究目的将以对照实验形式开展研究,同时通过“摸球法”对116例患者按照每组56例的标准分组,分别命名为对照组、观察组,在前一组中需继续使用常规护理干预,而观察组患者则采用护士分层管理模式进行护理干预。比较不同护理模式下的具体护理效果。结果:首先,从“基础性护理”“病区管理”和“护理记录”三个方面评估了两组护理质量,结果显示观察组以上几个方面的护理质量评分显著高于对照组(P<0.05),同时观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05)。结论:在内科病房临床护理过程中实施护士分层管理模式进行护理干预能够显著提升内科的临床护理效果,有效改善患者及其家属对护理的满意度情况,因此护士分层管理模式对于内科护理而言具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探究神经内科护理管理中护士分层进阶管理模式的作用。方法:选取我院2021.1-2023.1期间工作的18名神经内科护理工作人员作为研究对象,另选取我院同期接受神经内科治疗的64例患者作为研究对象,按照时间顺序,将患者分为对照组(32例2021.1-2021.12期间)与观察组(2022.1-2023.1期间)。2021.1-2021.12期间在护理管理中实行常规管理方案,2022.1-2023.1期间在护理管理中实行护士分层进阶管理模式。比较管理后两组患者对护理服务的满意程度,比较两种管理方式下护理工作人员护理服务质量评分。结果:对比两组患者护理满意程度,观察组明显较高(P<0.05)。对比管理前后护理工作人员护理服务质量评分,管理后明显较高(P<0.05)。结论:在神经内科护理管理中实行护士分层进阶管理模式,能提升患者对护理工作的满意程度,能提升护理工作人员的护理质量评分,值得应用。
简介:【摘要】目的:优化护理分组管理模式在急诊护理管理中的应用效果。方法:研究时间起于2022年05月,止于2023年05月,参考对象具体构成为:急诊收治的患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,具体组别为:对照组、实验组,2组急诊收治患者病例数为72,各组中收纳样本数为36;其中,常规急诊护理管理模式用于对照组,优化护理分组管理模式用于实验组,就2组护理效果展开比较。结果:急诊救治时间指标比较,实验组各项时间指标均比对照组短,P<0.05;护理质量评分比较,实验组高于对照组,P<0.05。结论:在急诊护理管理中应用优化护理分组管理模式,能够缩短急诊患者救治时间,优化护理质量。
简介:【摘要】目的:就互动管理模式在神经外科护理管理中的应用进行研究、分析。方法:抽取2022年2月至2023年2月(未应用互动管理模式)我院神经外科收治的患者(100例),将其作为对照组,另择取2023年2月至2024年2月(应用互动管理模式后)我院神经外科收治的患者(100例),将其作为研究组,比较两组护理情况。结果:研究组运用互动管理模式后,患者满意度、护士满意度、病房管理质量等均高于对照组,护理投诉率低于对照组,数据差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在护理管理中实施互动管理模式,可有效改善护理工作质量,达到医护人员乐业、患者满意的效果。
简介:【摘要】目的 探讨全程化督导管理模式在医院科研管理中的应用价值。方法 研究对象:我院科研教学科18名科研人员;选取时间:2022.1~2023.12;并以不同科研管理模式分组:常规科研管理(对照组),全程化督导管理(观察组),对比两组的科研管理成效以及科研人员满意度。结果 观察组各项科研成果增长率均明显更高(P<0.05);观察组和对照组科研人员满意度分别为100.00%和77.78%,组间差异明显(P<0.05)。结论 采用全程化督导管理模式开展医院科研管理工作,具有较高的应用价值,既能确保医院科研质量稳步提升,而且还能提高科研人员的满意度。