简介：摘要目的探究创伤性上前牙缺失伴骨缺损的种植修复方法与疗效。方法以我院收治的62例创伤性上前牙缺失伴骨缺损患者为研究对象，其中牙缺失2颗及以下37例，3颗及以上25例，给予种植修复处理，共植入ITI种植体109枚，其中有32例采用骨劈开联合骨挤压与引导组织再生术治疗，对其治疗效果进行分析。结果所有患者均采用牙槽嵴成骨检查，62例患者中均种植体与周围骨面结合，其中43例牙槽嵴骨完全覆盖种植体愈合帽，19例部分覆盖。62例患者中有1例患者种植体修复牙体为2颗，有1颗掉落，其他均修复良好。结论种植修复治疗可以对创伤性上前牙缺失情况进行显著修复处理，并对其余牙齿无损伤，能够达到美观舒适的效果，具有较好的咀嚼功能，是一种较好的修复方法。

简介：

简介：摘要目的探讨外伤性前牙损伤的治疗处理与修复，牙外伤后即刻修复方法。方法对我科门诊2009年3月至2011年6月，治疗的28例前牙外伤后冠折、脱位、松动患者采取相应的修复治疗，脱位的患者采取相应的治疗手段一次性根管治疗，复位固定，接牙贴面或桩冠等修复。结果临床治疗效果满意，既减少患者的复诊次数，又迅速弥补给牙外伤患者带来的心灵创伤。结论守全可以采用一次性根管根管治疗外性前牙作修复处理治疗。

简介：摘要目的探究瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙的临床效果。方法选取我院2012年3月~2016年3月间收治的前牙修复患者作为试验研究对象，对个体病例进行回顾性分析，筛选出符合试验要求的150例患者纳入试验研究序列，对照组75例采取全瓷冠修复治疗方法，研究组75例则采取瓷贴面修复术进行治疗；术后对比分析前牙修复优良率、并发症情况及患者满意度的组间差异性。结果研究组患者前牙修复优良率及修复满意度均明显高于对照组患者，并发症发生率则明显低于对照组，差异均有统计学意义（p<0.05）。结论两种修复材料在前牙的修复中均具有良好的临床效果，瓷贴面修复效果更好，且并发症少，得到了患者的广泛接受，临床应用价值高。

简介：摘要目的统计和分析在进行前牙修复中烤瓷冠粘结前采用排龈线排龈技术的临床效果。方法选取我院2009年10月—2012年10月在牙科门诊进行前牙修复治疗患者264例（患牙284颗），对患者分为两组，治疗组134例患者（144颗患牙），在进行前牙修复中烤瓷冠粘结前进行排龈线排龈技术应用；对照组患者130例（140颗患牙），在前牙修复中直接进行烤瓷牙冠的粘结。结果治疗组患者烤瓷牙冠脱落发生率及松动发生率同对照组相对比，无明显性差异，（P>0.05）；治疗组患者牙龈炎的发生率及牙龈颜色的改变情况，明显优于对照组患者，差异性（P<0.05）。结论前牙修复中在烤瓷冠粘结前应用排龈线排龈技术，对降低牙冠松动及牙齿脱落发生率无显著性效果，对降低牙龈炎发生率及牙龈颜色的改变疗效显著，适宜口腔科进行前牙修复应用。

简介：摘要目的评价超薄瓷贴面用于前牙美学修复的临床效果。方法选取43名患者，共197颗患牙，分别进行常规瓷贴面和超薄瓷贴面修复治疗。于治疗后6、12、24、36个月根据美国公共健康协会的修正标准（USPHS）对治疗效果进行评价。结果常规瓷贴面治疗组的修复成功率为95.8%，超薄瓷贴面修复组的修复成功率为94.1%。结论常规瓷贴面和超薄瓷贴面用于前牙美学修复，均可获得较高的成功率和良好的治疗效果。适应证选择适当的情况下，超薄瓷贴面可以获得更好的美学效果。

简介：摘要目的探讨评价微创全瓷贴面在前牙美学修复中的临床应用效果。方法筛选来我院修复科就诊的自觉前牙美学效果差的42例患者，全部行微创全瓷贴面修复，术后随访1年～2年，联合Ryge瓷贴面评价标准和全瓷贴面评价标准及美国公共健康协会修正标准(USPHS)综合评估微创全瓷贴面的临床修复效果。结果随访2年，临床检查可见，修复体边缘密合良好，完整，未见缺损，颜色与周围牙齿匹配，牙龈形态健康。结论微创全瓷贴面可以很好的修复轻度变色牙，过小牙，牙齿不齐等引起的前牙美学缺陷。

简介：【摘要】目的：探究前牙龋损实施复合树脂多层美学修复的临床效果。方法：本院将2017年3月至2019年3月期间入院接受治疗的100例前牙龋损患者（共120颗患牙）作为观察对象，并通过随机数表法将其分为对照组和实验组，两组患者均为50例，且两组各60颗患牙。对照组在实验过程中采用树脂常规充填技术，实验组采用纳米复合树脂多色分层修复结合间接硅橡胶导板技术，将两组患者美观满意度以及治疗效果进行比较分析。结果：实验组患者接受治疗后美观满意度以及治疗有效率均高于对照组，数据结果存在较大差异性，具备比较分析意义（P

简介：摘要目的主要研究上前牙外伤脱落即刻种植与延期种植美学修复效果。方法选取2015年3月～2016年4月在我院治疗的100例上前牙外伤脱落患者的临床资料进行回顾性分析。其中，57名患者接受了即刻种植修复，其余43名患者接受了延迟种植修复。比较两组植入前后CBCT指标的变化。观察两组的力量，牙槽骨的垂直吸收和不同时间的PES评分。结果即刻组PES评分显著优于延迟组。结论即刻种植修复不仅可以提高成功率，还可以减少牙槽骨的垂直吸收，提高软组织的美学效果。

简介：摘要目的观察前牙在根折时低牙本质肩领的情况下进行玻璃纤维桩和铸造金属桩修复的临床效果。方法选取80例根折的前牙随机分为两组，一组采用玻璃纤维桩修复，一组采用铸造金属桩修复，最后采用烤瓷冠修复。随访两年观察比较修复效果及成功率。结果经过两年的观察，铸造金属桩组的成功率为94.7%，玻璃纤维桩组的成功率为92.8%。两者之间的修复成功率差异无统计学意义。结论铸造金属桩修复系统在根折时低牙本质肩领的情况下固位要好于玻璃纤维桩修复系统，但是玻璃纤维桩系统失败可再修复，而铸造金属桩系统失败却不可逆，这在临床在此种情况下选择何种修复方式很重要。

简介：上前牙缺失在临床上较常见,传统的前牙可摘局部义齿设计需以双尖牙为基牙,以钢丝做间隙卡环作直接固位体和塑料基托修复.间隙卡环常影响美观,塑料基托厚、范围大、冷热传导性能又差且常易折断.

简介：

简介：摘要目的研究锥形种植体用于修复上颌前牙区缺牙的临床效果。方法在42例缺失上颌前牙患者的56个牙位植入56颗锥形种植体。术后6—8个月，纳米烤瓷冠完成修复。对所有病例进行定期的临床和放射检查。56颗种植体修复时无一例失败，所有病例均从种植体植入开始平均随访16个月，56颗种植体均获得成功，种植义齿周围无明显炎症，放射检查，牙槽骨无明显吸收。结果上颌前牙区缺牙采用锥形种植体修复可以取得良好的效果。

简介：摘要目的研究探讨复合树脂在前牙美容修复中的应用。方法选取了200例患有前牙美观缺陷患者，其中患牙共计336颗，全部采用复合树脂直接进行美容修复治疗。这里的前牙美观缺陷包括前牙形态异常、颜色改变、结构异常等等。不论是先天性的以及后天性的，统称为前牙美观缺陷患者。结果在进行了为期3年的复合树脂直接进行美容修复治疗后，取得了非常好的疗效。结论复合树脂直接进行美容修复治疗可以改善患者的美观效果，并且效果具有长期稳定性，是一种安全、良好的牙齿美容治疗方法。

简介：【摘要】目的 探讨前牙拔牙后即刻行隐形义齿修复的临床疗效。方法 选取本院2019年1月-2020年1月在我院修复科收治的80例前牙拔牙行即刻隐形义齿修复的患者作为研究对象。结果 经过6-12个月的随访及复诊，62例患者结果为优，16例患者为良，2例患者为失败，优良率为97.5%.结论 前牙拔牙后即刻行隐形义齿修复对提高临床疗效，增加患者满意度，减少不良反应具有重要意义，值得在临床中进一步推广应用。

简介：【摘要】：目的：分析上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后的临床病情改善优良率、咬合力值、并发症发生率。方法：参与本次研究的上前牙缺损患者共92例。时间为2020年5月至2021年5月。46例接受可塑纤维桩修复方案治疗，归纳入可塑组；46例接受预成纤维桩修复治疗，归纳入预成组。分析治疗1个月后临床病情改善优良率，治疗前、治疗1个月后咬合力值、并发症发生率。结果：治疗1个月后，预成组临床病情改善优良率为93.48%、咬合力值（63.58±6.47）kg，相比可塑组的78.26%、（51.48±5.89）kg而言均更高（p＜0.05）。预成组的并发症发生率为4.34%，相比可塑组的19.56%而言更低（p＜0.05）结论：上前牙缺损患者接受预成纤维桩修复治疗后，其临床病情改善优良率更高，且咬合力值更大、并发症发生率更低，具有更好的修复效果。

简介：摘要 目的：探讨经完善治疗后的重度牙周病上颌前牙即刻拔除即刻种植延期修复临床操作要点以及效果评价。方法：患者11、21松动II度，唇倾伸长，重度牙周炎。牙周治疗稳定后，拔除患牙即刻植入ASTRA TECH Ossteo Speed 直径3.5mm*15mm 各一枚。术后6个月全瓷冠修复。结果：冠修复6个月后，11、21牙无松动、软组织无炎性表现，CBCT线片显示种植体周围无明显骨吸收，患者对美观和功能满意。结论：即刻种植有利于保持和利用牙周病患牙牙槽嵴形态，延缓牙槽嵴吸收，获得较好的临床修复效果。

简介：【摘要】目的：探讨间接法诊断饰面在前牙美学修复中的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月收治的前牙美学修复患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，采用常规修复治疗，观察组30例（修复前间接法诊断饰面）。结果：观察组整体美观度、面容改善、修复体外形评分更高，修复满意度（96.67%）较对照组的73.33%更高，两组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨间接法诊断饰面在前牙美学修复中的效果。方法：选取我院2021年1月到2022年1月收治的前牙美学修复患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，采用常规修复治疗，观察组30例（修复前间接法诊断饰面）。结果：观察组整体美观度、面容改善、修复体外形评分更高，修复满意度（96.67%）较对照组的73.33%更高，两组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探讨铸瓷贴面及全瓷冠治疗前牙美容修复效果。方法 将2020年8月-2021年12月期间来我院进行治疗的80例患者按照数字表顺序随机划分成两个组，其中40例患者设为观察组，另40例患者作为对照组，给与对照组患者铸瓷贴面法对前牙进行美容修复，观察组患者接受全瓷冠治疗，治疗后，对比两组患者前牙美容修复效果。结果 在牙修复满意度方面，观察组患者和对照组患者对牙修复满意率不存在明显差异，P＞0.05。与此同时，观察组患者与对照组患者相比较，前者的随访率远远优于后者，差异显著，P＜0.05。结论 两组患者接受不同的美容修复前牙的方法，均得到了理想的效果，在前牙美容修复中采取铸瓷贴面与全瓷冠修复处理均能取得不错的美容效果，并且铸瓷贴面方法可以较好的保护患者原有的牙体组织。与此同时，全瓷冠完好效果更好一些。因此，在对患者治疗过程中，可以患者实际情况选择治疗方法。