简介：摘要目的评估应用牙槽嵴扩增技术辅助上颌前牙区种植修复的临床效果。方法2005年10月至2010年12月间，应用牙槽嵴扩增技术辅助上颌前牙区种植修复治疗132位患者，共植入种植体202颗。门诊随访6—60个月，评估方法为全景X片，口腔临床检查及患者舒适度调查。对患者植体的留存率、骨吸收等情况进行分析。结果应用牙槽嵴扩增技术辅助上颌前牙区种植修复的植体留存率为97.2%，不同的扩增技术种植体留存率无明显差异，种植体周围骨吸收量无明显差异，90%的患者表示满意。结论应用牙槽嵴扩增技术辅助上颌前牙区种植修复能取得较好疗效。

简介：摘要：恒上前牙龈下牙折在临床牙科中比较常见，严重影响着患者的口腔健康，而且对患者的语言、进食等具有不良影响，因而要加强对该病的治疗与修复。牙体牙髓联合正畸修复治疗是目前该病的主要治疗方式，能够提高患者的满意度，减少并发症的发生，而且对患者的咀嚼功能、语言功能的改善具有重要作用。本文主要分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的应用及效果，旨在为该病的治疗提供指导。

简介：【摘要】目的：分析牙体牙髓联合正畸修复治疗恒上前牙龈下牙折的疗效；方法：选取我院2019年6月~2020年6月期间收治的恒上前牙龈下牙折的患者68例，随机分为研究组和对照组，每组患者各34例，研究组患者接受牙体牙髓联合正畸修复治疗，对照组患者接受常规修复治疗，观察并对比两组患者临床疗效；结果：研究组患者临床疗效显著优于对照组患者（P

简介：

简介：摘要目的通过临床随访对比研究铸造桩核和玻璃纤维桩树脂核修复前牙残冠残根的临床治疗效果。方法对129例前牙折断患者的153颗残冠残根经完善的根管治疗后，用铸造桩核烤瓷修复81颗，玻璃纤维桩树脂核修复72颗，牙冠外形做金属烤瓷冠修复。结合临床表现和X线检查随访观察3年，根据牙根折断或松动发生率和患者满意度来评价不同桩核修复前牙缺失的临床治疗效果。结果结合临床和X线检查发现铸造桩有11颗修复体出现牙根折断或松动脱落，患者满意度为72.9%。而玻璃纤维桩有4颗修复体出现牙根折断或松动脱落，患者满意度为91.4%。两种桩核修复之间存在明显的统计学差异（p<0.05）。结论玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动，造成根折的发生率明显低于铸造桩核，且美学效果好，患者满意度高，是金属桩核良好的替代品。

简介：摘要目的探究瓷贴面以及全瓷冠在前牙美容修复中的临床效果对比。方法采取回顾整体的分析方法，对2014年11月～2015年6月在我院收治的62例患者平均分成对比组以及观察组，对比组的烤瓷贴面修复有30例（75颗），观察组的全瓷冠修复有32例（100颗）。结果烤瓷贴面以及全瓷冠美容修复的整体效果呈现出修复良好的趋势，本组患者中有3例全瓷冠修复四环素产生颜色偏差，患者的主观满意程度达到100%。客观满意程度也达到了90%以上。结论烤瓷贴面以及全瓷冠修复作用对于前牙美容方面有着非常不错的整体效果，伴随材料科学技术的不断发展以及持续进步，烤瓷贴面以及全瓷冠修复技术一定会在实际临床效果中产生巨大作用。

简介：摘要目的分别使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙，并对比其修复效果。方法选取2015年9月-2017年9月，到我院进行修复前牙的86例患者，将患者分为瓷贴面组43例及全瓷冠组43例，分别采取瓷贴面和全瓷冠牙科材料修复前牙。结果两组患者牙齿颜色、边缘、牙龈适应性满意度无明显差异（P>0.05）；全瓷冠组牙龈炎发生率2.33%，瓷贴面组牙龈炎发生率6.98%，无明显差异（P>0.05）；全瓷冠组的修复体完好率为99.14%，瓷贴面组为94.64%，差异明显（P<0.05）。结论在修复前牙时使用瓷贴面和全瓷冠牙科材料均能够达到良好的效果，全瓷冠牙科材料的修复体完整性更好，可作为前牙修复的首选。

简介：摘要目的探讨VitapanClsaaical、Vitapan3D-Master与SHOFUNCC比色板在前牙金沉积冠修复中的比色效果，以指导临床工作。方法采用修复前比色，修复体制作完成后口腔外。内核对颜色的方法。对比三种比色板的比色效果。结果修复体制作完成后，在口腔内、外核对颜色时，使用Vitapan3D-Master比色板和SHOFUNCC比色板的满意度均高于VitapanClsaaical经典比色板(P<0.05)，而Vitapan3D-Master比色板和SHOFUNCC比色板之间无显著性差异(P>0.05)。结论在前牙冠修复中，配合金沉积冠使用，Vitapan3D-Master比色板和SHOFUNCC比色板颜色范围较宽，临床比色可以取得较好的效果。

简介：摘要目的围绕牙体牙髓正畸联合修复用于治疗恒上前牙龈下牙折临床的疗效进行探讨。方法收集本院在2015年2月至2016年2月收治的204例恒上前牙龈下牙折的病患资料，其中有102例病患采用牙体牙髓正畸联合修复的治疗方式，将其设为观察组。采取常规修复治疗的病患102例，将其设为对照组。对2组病患治疗后的临床治疗效果、发生牙周炎的几率进行比较。结果观察组的临床治疗总有效率为92.16%，对照组的临床治疗总有效率为75.49%，观察组治疗总有效率明显优于对照组，差异显著（P<0.05）；同时观察组的术后牙周炎发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论在牙体牙髓正畸联合修复手段的采取下能够有效的将恒上前牙龈下牙折临床的治疗效果提高，并在一定程度上将术后的并发症发生率减少，从而使病患对于修复效果的满意度提升，并使牙周组织的健康得到保证。

简介：摘要随着人们审美观的提升，越来越多的人选择前牙二氧化锆全瓷冠修复美容。传统的镍铬普通烤瓷冠桥修复已有40多年的历史，已经被大多数病人及口腔修复科医师所接受，是临床上常用的前牙缺损美容修复的修复方法之一。但是金属烤瓷冠修复存在着金属底冠的不透光性以及金瓷结合等问题，使它在美学和耐用性上存在无法克服的缺点。随着齿科材料的发展，二氧化锆全瓷冠修复已经受到人们越来越多的关注。二氧化锆全瓷冠修复以其优良的机械性能，生物相容性和美学性能在临床上越来越受到欢迎和认可。二氧化锆全瓷冠修复与传统金属瓷冠修复相比，具有良好的特点及独特的优势，势必在口腔健康和牙齿美容这一领域得到更广泛的应用。

简介：目的：探讨Zimmer种植体在微创拔除上颌前牙即刻种植与修复中临床效果。方法20例患者共20颗无法保留的上颌前牙，Benex微创拔牙器械拔牙后，Zimmer种植体即刻植入，其中2例患者唇侧骨板内侧植入天博人工骨粉并覆盖海奥可吸收膜，临时冠塑型及修复，3~6个月后行永久修复。术后随访观察2年，通过临床和影像学检查评估修复体的临床效果。结果20例患者的20颗患牙经过2年随访，成功20例（100%）。结论上颌前牙区采用微创拔牙器械拔除患牙，即刻植入Zimmer种植体及制作临时修复体，短期临床效果良好。

简介：摘要目的探索分析个性化护理在前牙微创瓷贴面修复中的应用价值。方法选取我院收治的进行前牙微创瓷贴面修复的患者120例作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，根据护理方式的不同分成对照组（n=60）和观察组（n=60）。两组患者均进行前牙微创瓷贴面修复，对对照组患者采用传统护理模式，观察组患者采用个性化护理模式，对比两组患者的修复效果和患者满意度。结果观察组患者治疗总有效率为96.67%，相比对照组的81.67%高出15.00%，优势明显且P<0.05；观察组患者对就诊过程的总满意度为98.33%，相比对照组的85.00%高出13.33%，满意度明显提高，P<0.05。结论在前牙微创瓷贴面修复中联合应用个性化护理模式，可以明显缩短操作时间，提高操作效率，从而提高修复效果，患者满意度更高，临床应用价值较大。

简介：

简介：摘要目的观察前牙残根残冠玻璃纤维桩全瓷冠美学修复的临床疗效。方法选择56例92颗前牙残根残冠患者，经过完善根管治疗后，行玻璃纤维桩加全瓷冠修复患牙，通过半年至2年随访观察，观察患牙边缘适合性，修复体完整性，解剖外形，修复体色泽，有无龈缘炎等指标。结果3例5颗修复体，患者对修复体颜色不很满意；2例4颗牙使用中修复体桩核折断，经重新制作桩核粘固全瓷冠，患者使用比较满意；全部病例成功率96.4％。结论玻璃纤维桩+全瓷冠美学修复对前牙残根残冠的保存修复临床治疗效果满意。

简介：摘要目的研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗；对照组、实施常规修复治疗，将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组，差异表示为统计学意义，（P＜0.05）。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较，观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著，且安全性高，值得研究。

简介：【摘要】目的：研究牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果。方法：选择恒上前牙龈下牙折患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将 100例恒上前牙龈下牙折患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施牙体牙髓正畸联合修复治疗；对照组、实施常规修复治疗，将两组治疗效果和不良反应情况进行对比。结果 :观察组恒上前牙龈下牙折患者治疗总有效率高于对照组，差异表示为统计学意义，（ P＜ 0.05）。两组恒上前牙龈下牙折患者不良反应相比较，观察组恒上前牙龈下牙折患者不良反应更低，差异有统计学意义，（ P＜ 0.05）。结论：牙体牙髓正畸联合修复治疗恒上前牙龈下牙折效果十分显著，且安全性高，值得研究。

简介：【摘要】目的：本文主要研究临床玻璃纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠中的应用效果。方法：选取2018年1月1日至2020年5月9日期间我院收治的70例修复前牙残根残冠患者作为案例，并采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，观察组采用玻璃纤维桩树脂核模式进行修复，对照组采用常规方法修复（金属铸造桩核），对比两组患者经干预后的牙齿健康程度情况和生活质量变化。结果：经临床玻璃纤维桩树脂核模式干预后，观察组患者的牙齿健康程度高于对照组，生活质量好转优于对照组（P＜0.05，有统计学意义）。结论：玻璃纤维桩树脂核在修复前牙残根残冠中的应用效果较好，对患者预后有利。

简介：目的探讨不同种植体-基台连接方式对上颌前牙区单牙缺失种植修复疗效的影响。方法本回顾性研究纳入2013—2016年于中山大学附属口腔医院就诊进行上颌前牙区单牙缺失种植修复的24例患者25枚种植体,其中平台转移组12例(12枚种植体)、平台对接组12例(13枚种植体)。术后平均随访14个月,通过拍摄临床照片和X线片检查,进行红色美学指数(PES)和白色美学指数(WES)评估并评估种植体周围边缘骨吸收(MBL),应用非参数检验(Mann-WhitneyU检验)进行统计分析。结果平台转移组与平台对接组均获得100%的种植体存留率。平台转移组MBL为[(0.38±0.39)mm],低于平台对接组[(0.98±0.48)mm],差异有统计学意义(U=133.5,P=0.002)。平台转移组和平台对接组PES分别为(9.33±2.61)和(8.15±1.73)分,差异无统计学意义(U=52.5,P=0.168)。平台转移组和平台对接组WES分别(6.83±1.59)和(7.15±2.58)分,差异无统计学意义(U=92.5,P=0.437)。结论采用平台转移和平台对接两种种植体-基台连接方式进行上颌前牙区单牙缺失种植修复均可获得高的种植体存留率和满意的美学效果。平台转移可以减少种植体周围MBL,但其修复远期效果有待进一步临床观察。

简介：摘要：目的 对修复乳前牙大面积缺损中使用透明预成冠加树脂以及光固化复合树脂的临床应用效果展开探讨。方法 选取64例140颗大面积上颚乳牙缺损的患者进行分析，将其随机分为对照组和观察组两组，每组70颗牙。对于观察组患者使用透明预成冠加树脂修复术，而对于对照组患者则使用光固化树脂修复术。结果 对患者进行6个月的修复之后，两组患者的修复成功率均为100.0%；修复之后的12个月，两组患者的修复成功率分别为100.0%、97.1%，其差异没有统计学意义；对患者治疗之后的24个月，观察组患者的治疗成功率为100.0%，而对照组患者的治疗成功率为62.3%，经过分析比较可以发现，观察组的治疗效果要明显优于对照组，而且其差异不具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在修复乳前大面积缺损现象的时候，透明预成冠加树脂修复效果要明显优于光固化树脂修复，治疗效果明显可靠，并且在临床上值得推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析对于采用牙冠延长术对于治疗前牙冠修复患者的修复效果影响，以及对于患者牙周指数的变化情况进行研究。方法：选取2020年1月~2020年6月在我院就诊并且接受相应治疗的40例患有牙冠长度过小，同时不能够满足全关修复固位手术的患者作为研究对象，观察患者不同时期牙冠长度的变化情况以及患者的修复效果。结果：患者治疗后BI值在术后3~6个月呈现出了上升的趋势，但是明显低于手术前的BI值；患者PD数值情况明显低于治疗前。患者在手术后一个月时，治疗有效人数为40例患者，占比100.00%，术后三个月治疗有效率为97.50%，术后六个月以及术后十二个月的治疗有效率为87.50%，治疗有效率随着患者的治疗时间的增长呈现逐渐下降的趋势。结论：在前牙冠修复的过程当中患者出现牙冠过短的情况，采取牙冠延长术具有非常重要的意义，可以很好的改善患者牙冠过短的情况，提高了患者牙齿的修复效果，可以帮助牙周组织保持健康的状态。