简介:摘要:目的:研究护理干预对老年痴呆(Alzheimer's disease AD)患者睡眠障碍产生的改善效果。方法:在该院2023.1——2024.9收治的AD患者中选出100例,按随机数表法分为数量相同的两组,即参照组(常规护理)与观察组(护理干预),比较满意度、依从率及睡眠障碍评分(PSQI)指标。结果:干预后观察组中患者的睡眠质量改善效果满意度96%,干预服务依从率98%;略比参照组高,PSQI评分显著低于参照组,组间差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:AD患者睡眠障碍在护理干预下能得到充分改善,同时有利于增强其依从性,改良护患关系,因此值得加强此法的应用推广。
简介:摘要:目的:研究优化急诊护理流程对急性心梗患者抢救效果的影响。方法:选取2022年5月至2024年4月间我院收治的60例急性心梗患者,根据不同护理方式分为基础组(常规护理)30例和实验组(急诊优化护理)30例。对比组间抢救相关指标和救治效果。结果:本研究中,护理干预后,实验组的分诊时间、救治时间、溶栓时间、住院时间均短于基础组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组较基础组的ST段回落率、胸痛缓解率及心肌酶谱回落率更高、死亡率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程,可以有效提升急性心梗患者的抢救效率,缩短抢救、分诊、溶栓及住院时间,减少死亡率。
简介:[摘要]目的 探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效。方法 调查对象是2018年1月—2019年1月诊断为急性牙髓炎的
简介:摘要:目的:探讨研究手术室护理干预对肿瘤手术患者应激反应的影响效果。方法:选取 2018年 1月至 2018年 7月间在我院接受手术治疗的 80例肿瘤患者,根据随机数表法将其均分为两组,对照组和观察组各 40例。在接受肿瘤手术治疗的基础上,对照组患者采用常规的护理干预措施,观察组患者以常规护理为基础开展手术室护理干预,比较两组患者的应激反应情况以及护理满意度。结果:观察组患者血压正常率、心率正常率均高于对照组,观察组患者焦虑情绪及不良反应发生率均较对照组更低。结论:合理选择手术室护理干预方法完成肿瘤手术患者临床护理,使得患者的应激反应情况获得确切改善,最终对于肿瘤患者的术后恢复加以显著促进。
简介: 【摘要】 目的:探究綜合个性化护理应用于双向情感障碍患者抑郁发作的干预效果。方法:选取2019年1-12月在本院进行治疗的双向情感障碍抑郁发作的患者64例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为常规组和研究组,各32例。所有患者均进行常规治疗,常规组接受常规护理,研究组接受综合个性化护理,比较两组护理干预前后MMSE及HAMD评分,并记录治疗后对相应护理干预效果的满意程度。结果:两组患者进行护理干预前MMSE及HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组MMSE及HAMD评分均较干预前得到明显改善;且研究组MMSE评分为(26.79±3.07)分明显高于常规组的(20.27±4.43)分,HAMD评分为(8.93±1.47)分明显低于常规组的(14.67±5.23)分,差异均有统计学意义(P
简介:【摘要】: 目的 研究整体护理干预对慢性疲劳综合征患者效果。方法 对象是2023年1月-2023年12月慢性疲劳综合征患者100例,普通护理组(50例)实施常规护理干预,整体护理干预组(50例)实施整体护理干预。比较效果。结果 护理1周后,整体护理干预组疼痛(NRS)、睡眠质量指数(PSQI)评分、焦虑(HAMA),对比普通护理组[NRS评分:(0.54±0.04)分对比(1.89±0.24)分;PSQI评分:(6.11±0.39)分对比(9.38±0.47)分;HAMA评分:(5.87±0.14)分对比(8.64±0.47)分],均更低,p<0.05。整体护理干预组的护理满意率,更高,p<0.05。结论 整体护理干预慢性疲劳综合征患者,效果更佳。
简介: 摘要:目的:急性肠炎发病原因、临床症状以及保守治疗优质护理措施进行分析,对产生的临床效果进行研究。方法:选择本院2018年8月至2019年4月期间,在院住院治疗的88例急性肠炎患者为研究对象,对这88例患者实施保守治疗,依据患者的性别、年龄、病症情况以及选择治疗意愿的不同,随机分为两个护理小组,优质组:44例,在治疗中,采用一般护理的基础上,加入了优质护理干预;对照组:44例,在治疗中仅采用一般护理干预。经过阶段性治疗护理后,对两个组别患者的临床效果、焦虑、抑郁评分以及护理满意率进行调查与分析。结果:优质组:44例,治愈38例,有效5例,无效1例,總有效率97.73%;止泻时长0.84±0.57日。住院时间3.54±1.53日。护理满意率100%;对照组:44例,治愈24例,有效15例,无效5例,总有效率88.64%;止泻时长2.54.±1.33日。住院时间7.78±2.68日,护理满意率79.55%(35/44);此外,优质组患者的焦虑、抑郁评分高于对照组。结论:急性肠炎临床护理过程中,采用优质护理干预能够起到更好的临床效果,受到广大患者的满意。