简介:【摘要】目的:分析下肢骨折患者接受中医特色疼痛护理的效果。方法:从2020年1月-2022年1月区间因下肢骨折入院的病患76例,随机分为实验组、对照组,组内均38例。对照组整体接受常规护理,实验组联合中医特色疼痛护理,对比效果。结果:实验组睡眠质量均显著高于对照组的各项评分,P<0.05。实验组整体病患生活质量均高于对照组,P<0.05。护理前,两组负性情绪组间比对P>0.05。护理后,实验组负性情绪评分优于对照组P<0.05。护理前,两组疼痛组间比对P>0.05。护理后,实验组疼痛评分优于对照组P<0.05。结论:对下肢骨折术后患者实施中医特色疼痛护理,可改善睡眠质量,提高生活质量,减轻负性情绪,降低疼痛程度。
简介:摘要:目的:分析疼痛分级护理在下肢骨折患者术后疼痛中的应用效果,为临床护理工作提供参考依据。方法:选取我院2022年1月至2024年1月收治的下肢骨折患者80例,随机分为对照组和观察组,每组各40例。对照组采用常规疼痛护理,观察组在常规疼痛护理的基础上实施疼痛分级护理。比较两组患者在术后不同时间点的疼痛评分、护理满意度及并发症发生率。结果:观察组术后1d、3d、7d的疼痛评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者在并发症发生率方面无显著差异(P>0.05)。结论:疼痛分级护理在下肢骨折患者术后疼痛中的应用效果显著,能有效减轻患者疼痛程度,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的观察并探讨采用护理干预后骨科患者术后疼痛的改善情况,以提高患者舒适度,促进病情康复。方法将2015年2月~2016年2月我院骨科收治的100例患者分为两组,每组50例。对照组给予骨科常规护理,观察组同时开展以疼痛护理为主的护理干预。观察两组术后疼痛评分与护理满意度。结果与对照组相比,观察组术后3h、3d时疼痛程度评分有改善,但二者差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后6h、1d时疼痛程度评分更优,与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度明显更高,与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于骨科术后患者而言,以疼痛护理为主的临床护理干预有利于改善术后疼痛,促进病情康复,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要目的评估创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及护理对策。方法选取我院创伤骨科2016年1月至2017年2月间收治128例患者的临床资料,采用VAS疼痛程度评分量表将其分为术后轻度疼痛组与重度疼痛组,对比两组患者的一般资料,采用Logistic回归方程进行计算,分析引起术后重度疼痛的影响因素,制定相应的护理对策。结果术后重度疼痛者出现重度疼痛者共45例,占总人数35.16%,调查发现受教育程度、心理状态、创伤程度、体位、外固定方法等均是导致创伤骨科术后重度疼痛的影响因素(P<0.05),将上述有差异资料带入Logistic回归方程计算得以证实。结论导致创伤骨科患者术后疼痛的影响因素多种多样,临床需加以重视,积极采取相应的护理对策,将疼痛程度降至最低。
简介:摘要目的探析腹部手术患者术后疼痛的护理干预效果情况。方法选取2015年3月-2017年4月我院收治的行腹部手术84例患者为研究资料,依照入院时间顺序的先后,将2016年6月前入院行腹部手术40例患者看作对照组,并予以常规方法护理;将2016年6月后入院行腹部手术44例患者看作研究组,并予以护理干预措施,比较观察研究组与对照组患者的临床护理效果。结果77.50%是对照组患者的满意度率,显著低于研究组患者的95.45%(P<0.05);术后,研究组患者的疼痛评分情况显著低于对照组(P<0.05)。结论对行腹部手术患者术后予以护理干预,不仅能使患者的护理满意度提升,而且还有助于患者术后疼痛情况的改善。
简介:摘要目的观察并分析在剖宫产术后疼痛护理中应用优质护理的方法及效果。方法选取来我院接受剖宫产术的92例产妇为研究对象,将其随机分为对照组与实验组。给予对照组临床常规护理,对照组则接受优质护理干预,对两组患者的护理满意度及疼痛程度进行统计与评价。结果经过一段时间的护理干预,实验组患者的护理总满意度显著高于对照组;无痛率及轻度疼痛率显著高于对照组,中度及重度疼痛率则显著低于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在剖宫产术后疼痛护理中,通过对产妇施行优质护理干预,可充分降低产妇术后疼痛感,在促进护理满意度提升的同时,改善产妇的生活质量,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨分析肛肠病术后疼痛的中医护理。方法选取我院2014年5月至2015年12月收治的肛肠病手术患者854例,随机均分为观察组和对照组,每组427例患者。给予对照组患者常规术后护理,观察组在对照组的基础上给予中医护理。用视觉模拟评分法(VAS评分)针对两组患者术后疼痛感情况进行统计分析对比,并在患者出院前针对护理满意度进行问卷调查,对两组患者满意度进行统计比较。结果两组患者术后疼痛在一段时间护理后均有改善,但术后24h后,观察组患者VAS评分比起对照组有明显降低,中医护理效果明显;观察组患者护理满意度为87.35%,明显高于对照组患者护理满意度64.64%,以上差异均具有统计学意义(p<0.05)。结论中医护理在改善肛肠病术后疼痛方面效果显著,能明显快速有效的降低患者VAS评分,减轻患者疼痛,提高患者满意度,值得临床推广。