简介：【摘要】目的：探究急救护理在急性脑卒中患者院前抢救中的效果。方法：选取2020年1-12月期间我院收治的急性脑卒中患者，将其随机分为2组，在院前抢救的过程中分别接受常规护理以及急救护理，对比2组患者救治情况。结果：研究组的出诊时间、为患者进行急诊的时间以及患者住院时间相较于参照组均更短，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：急救护理在急救脑卒中患者院前抢救中的效果显著，能够更好地缩短救治时间，保障了治疗的关键，对患者的健康有增益作用，值得进行临床推广应用。

简介：摘要：目的：研究优化院前急救流程在抢救急性脑出血患者中的效果。方法：本次实验对象为急性脑出血患者，共计90人，本次实验在2019年12月初开始实施，正式结束时间为2021年5月。本次实验的分组依据为实验期间接诊并送往同一医院的急性脑出血患者所采用的院前急救流程，对照组患者抢救过程中采用传统院前急救流程，实验组患者抢救过程中采用优化院前急救流程，对两组患者抢救情况、并发症出现情况、抢救时间、住院时间进行记录，再加以对比分析。结果：系统分析本次实验，51.11%及73.33%分别为对照组及实验组患者抢救成功率，对照组较低，（p＜0.05）；细致分析本次实验，55.56%及22.22%分别为对照组及实验组患者并发症出现概率，对照组较高，（p＜0.05）；全面分析本次实验，（40.1±11.4）分钟及（29.5±9.1）分钟分别为对照组及实验组患者抢救时间，对照组较长，（p＜0.05）；深入分析本次实验，（10.1±3.4）天及（6.9±3.2）天分别为对照组及实验组患者住院时间，对照组较长，（p＜0.05）。结论：在急性脑出血患者抢救过程中优化院前急救流程的应用效果优于传统院前急救流程，其在提高抢救成功率、减少并发症出现、缩短患者抢救时间及住院时间方面表现优异。

简介：【摘要】目的：就急性心肌梗死（AMI）的院前急救与院内抢救的护理措施予以分析总结。方法：确定我院2020年8月至2021年8月收入的80例AMI患者为目标进行实验，对其展开院前急救、院内抢救一系列护理配合，观察护理效果。结果：所有患者经过救治与护理，有73例患者好转出院，其中治愈者48例、治疗好转者25例，救治成功率为91.25%，其余患者宣告死亡，死亡率为8.75%。结论：为AMI患者展开一系列规范、合理的院前急救、院内抢救护理策略十分必要，为患者赢得宝贵救治时间的同时可进一步强化急救效果，减少死亡风险。

简介：摘要：目的：系统性探讨危急重症患者院前抢救护理存在的风险因素并结合总结性材料提出有效的因对措施。方法：选取我院2019年3月至2020年3月院前出诊的118例患者急救时出现的不同情况，分析其原因。结果：院前急救护理的风险主要由于工作突发性强，人员应急应变能力不同，护患交流顺畅与否，知情同意告知详细与否，仪器设备是否备全，车辆和车载因素影响会表现出不同特征。结论：针对危急重症患者妥善处理院前抢救护理风险，增强问题意识，增强急救质量可极大提高患者抢救成功率，和谐医患关系。

简介：摘要：目的：探究院前急诊护理干预对创伤性休克患者抢救成功率及抢救时间的影响。方法：以创伤性休克患者进行研究，共68例，随机分为两组，各34例。参照组实施常规护理；研究组实施院前急诊护理干预。对比治疗效果。结果：研究组进出急诊室时间、抢救介入时间、住院时间均短于参照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。研究组抢救成功率高于参照组，P

简介：摘要：目的 探讨院前急救护理干预在急性脑出血患者抢救中的应用效果。方法 选取2019年1月至2020年12月我院急救科收治的78例急性脑出血患者作为研究对象，随机分成两组，对照组39例，观察组39例。对比两组血肿吸收情况、神经功能缺损程度和预后情况。结果 入院时两组血肿吸收情况、神经功能缺损程度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；观察组住院2周时血肿量(7.19±2.54) ml，少于对照组的(11.27±3.50) ml，水肿面积(2.32±0.49) cm2小于对照组的(3.29±0.75) cm2，神经功能缺损程度评分(11.51±4.50)分低于对照组的(17.74±3.22)分，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨院前急救在高血压急症患者抢救过程中的临床应用效果。方法：收集我院2017年 2月 到 2018年 12月51例高血压急症患者，随机分组，对照组予基本护理，院前急救护理组予院前急救护理。比较两组满意率；从急症发作到抢救的时间、住院时间以及相关费用；护理前后高血压急症生存质量积分、血压的评估值；致残概率。结果：院前急救护理组满意率高于对照组，P＜0.05；院前急救护理组从急症发作到抢救的时间、住院时间以及相关费用优于对照组，P＜0.05；护理前两组高血压急症生存质量积分、血压的评估值相似，P＞0.05；护理后院前急救护理组高血压急症生存质量积分、血压的评估值优于对照组，P＜0.05。院前急救护理组致残概率低于对照组，P＜0.05。结论：高血压急症者实施院前急救护理效果好，可改善高血压急症生存质量积分、血压的评估值，减少致残概率。

简介：【摘要】：目的：探究院前急救护理对严重多发创伤患者抢救时间和效率的影响。方法：选取2019年2月-2020年12月期间我中心抢救的严重多发创伤患者40例，随机分为观察组与对照组，各20例。对照组给予常规急救护理，观察组则给予院前急救护理，比对两组急救成功率、满意度及救治相关时间指标。结果：观察组治疗急救成功率、满意度均高于对照组（P＜0.05）；观察组院前救治时间、现场救治至转运到院的时间、死亡率均低于对照组（

简介：摘要：目的：分析探讨急危重症患者院前抢救护理中的危险因素，并结合实际提出应对策略。方法：本次研究时间范围为2018年1月—2020年1月，研究对象为在此期间我院急诊科收治的80例急危重症患者。对患者的临床资料进行回顾性分析，对抢救护理过程中的风险因素进行总结，并提出具有针对性的改进方法。结果：急危重症患者院前抢救护理中的风险因素主要包括护理操作不当、制度执行与业务能力缺失、风险评估不足、沟通不当等等。结论：急危重症患者院前抢救护理中风险因素诸多，要想降低风险事件发生率，就需要结合实际情况对风险因素的成因做出分析，在临床中加强对护理人员的风险相关培训，提高护理人员的防范意识。

简介：【摘要】目的：探究院前急救患者诊治中应用院前急救创伤评分方法的效果。方法：选取2019年6月至2021年6月我院收治的院前急救患者138例，根据入院先后顺序分为对照组69例与试验组69例，对照组采取常规院前急救，试验组采取院前急救创伤评分方法急救，对比两组急救满意度、临床急救效果。结果：试验组与对照组急救满意度分别为97.10%、78.26%，试验组较对照组高，有统计学差异，P＜0.05；试验组转运死亡率、植物生存率、伤残率及治愈率优于对照组，有统计学差异，P＜0.05。结论：院前急救中应用院前急救创伤评分法，可减少患者死亡，提高预后，促进急救满意度提升，具有较高的临床推广及应用价值。

简介：【摘要】目的：分析急性创伤性休克行院前急救护理的作用。方法：纳入82例急性创伤性休克患者，随机分组，组别设置为急救组和一般组，前者41例行院前急救护理，后者41例行一般急救护理，样本在2020年6月-2021年6月入选，记录抢救时间，统计抢救成功率。结果：抢救时间、休克恢复时间等统计后，在急救组均比一般组短，P

简介：【摘要】目的：探讨分析院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响。方法：选取2020年1月~2021年1月期间我院急诊科接收的80例创伤性休克患者，根据来院方式的不同将其分为2组，对照组由家属等护送入院，采取常规护理，研究组为120接诊，采取院前急救护理干预，观察两组抢救成功率和并发症发生率，并对数据作以分析。结果：研究组抢救成功率高于对照组（P＜0.05），并发症发生率低于对照组（

简介：摘要：目的：就院前急救护理干预对创伤性休克患者抢救成功率的影响进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2019年8月至2020年8月我中心救治的创伤性休克患者，予以院前急救护理干预。结果：经有效护理后，患者的病情得以明显改善，抢救成功率较高，进一步促进了其生存质量的改善。结论：针对创伤性休克患者而言，院前急救护理直接影响着其抢救成功率，应引起重视。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用价值。方法：选择2019年8月至2021年2月期间到我院急救中心送至医院的脑卒中患者200例作为此次研究的对象，按照随机数字表法将其分为研究组和对照组，每组100例患者。对照组的患者选用常规急救护理实施护理，研究组的患者选用院前急救护理路径实施护理，比较分析两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者呼救到院前急救间隔、呼救到入院治疗间隔明显低于对照组(P

简介：摘要：目的：分析探讨在急性脑梗死患者的临床治疗中，优化院前急诊护理流程对患者院前延迟和预后的实际影响。方法：选取2019年2月到2021年2月期间我院收治的急性脑梗死患者90例，以2020年2月前未实施优化院前急诊护理流程期间收治45例患者为对照组，以2月后实施优化院前急诊护理流程期间收治45例患者为研究组，对比两组患者的院前延迟时间和预后。结果：研究组患者的院前延迟时间（3.8±0.6）h显著短于对照组（5.7±1.1）h，且患者病情好转出院率（40.0%）显著高于对照组（11.1%），组间对比均差异显著（P＜0.05）。结论：优化院前急诊护理流程的实施，能够有效缩短急性脑梗死患者的院前延迟时间，并改善患者的预后效果，具有非常重要的临床实用价值。

简介：【摘要】目的：分析院前急救对重度急性有机磷农药中毒(AOPP)患者抢救效率及临床疗效的影响。方法：将62例AOPP患者作为本次研究对象，均来源于我院2020年7月~2021年4月期间，按随机数字表法将其分为实验组与对照组，各31例，对照组实施常规急救治疗，实验组予以精细化院前急救，分析2组抢救效率及临床疗效。结果：实验组、对照组不良症状总发生率分别为45.16%、9.68%，实验组发生率明显低于对照组(P

简介：摘要：目前在我们国家，院前急救工作一直没有得到社会的重视，更没得到广大人民群众的认可，更甚至有非常一大部分让你都不知道有120调度指挥这个工作，更不曾谈及了解急救越早开始越有希望的意义。希望通过这篇文章让社会了解什么是院前急救调度，调度员是干什么工作，调度工作对于抢救病人生命有多大重要的意义。了解现代医学的抢救病人生命的模式，只有把抢救工作提前到当下立即开始才是最重要的。希望社会上更多的人认识到真正的的急救是从调度员接通电话的瞬间开始的而不是救护车到才开始的。大家共同努力才能更好的挽救每一个垂危的生命。

简介：