简介：摘要1例56岁男性患者因甲状腺相关性眼病，给予甲泼尼龙500 mg/d静脉滴注（3 d后改为泼尼松40 mg/d口服），并口服碳酸钙、骨化三醇、阿仑膦酸钠和艾司奥美拉唑镁肠溶片预防激素相关不良反应。患者既往肾功能正常，服药1个月后肾功能持续下降。至服药3个月时，估算肾小球滤过率最低为33.1 ml/（min·1.73 m2）。经尿常规和肾脏彩色超声检查除外肾病和尿路梗阻性疾病，考虑艾司奥美拉唑镁肠溶片导致肾损伤可能性大。将该药换为法莫替丁，其他药物继续使用。9 d后，患者肾功能逐渐恢复，出院时估算肾小球滤过率74.0 ml/（min·1.73 m2）。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：摘要 目的 分析铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗老年胃溃疡的临床疗效。方法 抽取2020年3月至2021年6月间在我院接受治疗的老年胃溃疡患者70例作为此次的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有35例的对照组以及观察组，前者接受单一的艾司奥美拉唑进行治疗，后者则接受铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑进行治疗，对比两组不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组较高，对照组较低，对比差异明显（p

简介：

简介：【摘 要】目的：分析在胃溃疡患者治疗实践中运用艾司奥美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：本实验所涉及的研究对象是106例因胃溃疡来我院就诊的患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，即比照组（53例）和实验组（53例）。运用艾司奥美拉唑治疗实验组患者，运用奥美拉唑治疗比照组患者，比较两组患者治疗有效率、不良反应率，分析适宜治疗胃溃疡患者的方法。结果：实验结果表明，实验组患者不良反应率低于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，以P

简介：【摘要】目的：分析消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊的价值。方法：2022年1月-2023年1月本科接诊消化性溃疡病人50名，随机均分2组。试验组用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，对照组行常规治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应这个指标：试验组发生率4.0%，和对照组数据12.0%相比无显著差异（P＞0.05）。关于总有效率这个指标：试验组数据100.0%，和对照组数据80.0%相比更高（P＜0.05）。关于sf-36评分这个指标：试验组数据（89.32±2.68）分，和对照组数据（81.45±3.79）分相比更高（P＜0.05）。结论：消化性溃疡用艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊，不良反应较少，疗效提升更为迅速，。

简介：【摘要】目的：讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法：将66例胃溃疡患者（2020年4月-2021年7月入院治疗）随机分为对照组与研究组各33例，两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗，在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗，研究组接受艾司奥美拉唑，观察指标：：症状改善用时、有效率。结果：嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后，研究组各指标明显短于对照组，P＜0.05。有效率对比后，研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%，P＜0.05。结论：对比奥美拉唑，艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状，提高有效率。

简介：【摘要】目的：探讨对老年胃溃疡患者采用铝碳酸镁+艾司奥美拉唑药物完成治疗后获得临床效果。方法：选取2018年1月～2021年4月收治的78例老年胃溃疡患者进行治疗研究；随机分为常规组（对患者采用艾司奥美拉唑药物完成疾病治疗）和研究组（在常规组基础上，采用铝碳酸镁药物完成疾病治疗），各39例；比较两组患者治疗总有效率、不良反应（头疼、恶心呕吐以及腹泻）总发生率、临床症状评分（腹痛、反酸、腹胀、嗳气）。结果：研究组药物联合治疗总有效率（94.87%）高于常规组单一药物治疗总有效率（71.79%）（P0.05）；研究组腹痛、反酸、腹胀、嗳气评分低于常规组（P

简介：【摘要】目的：探讨胃溃疡伴出血采取铝碳酸镁、艾司奥美拉唑联合治疗的效果。方法：选取2022.1~2022.12期间我院治疗的70例胃溃疡伴出血患者，按照抽签法将其分为2组，对照组采取艾司奥美拉唑治疗，研究组在此基础上加以铝碳酸镁治疗，比较两组临床效果，并对数据作以分析。结果：研究组总有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：对于胃溃疡伴出血患者，采取铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗可促使临床效果得到进一步提升，该治疗方案值得推广。

简介：摘要目的比较艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血的效果与费用。方法选取我院2018年1—7月收治的90例上消化道出血患者作为此次研究对象。根据使用药物的不同，分为对照组与观察组。对照组采用注射用奥美拉唑钠治疗，而观察组采用注射用艾司奥美拉唑钠进行治疗。对比两组的成本-效果。结果经过5天治疗后，观察组总有效率（95.56%）高于对照组（91.11%），且对照组成本效果比值高于观察组。结论注射用艾司奥美拉唑钠在治疗上消化道出血的过程中效果显著，安全性良好，并且成本较低，具有临床推广的意义。

简介：摘要：目的：分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法：抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象，通过随机原则分为两组，每组41例患者，选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物，对比分析两种药物的治疗效果。结果：通过研究数据显示，观察组愈合情况明显优于对照组（P＜0.05），疼痛评分明显低于对照组（P＜0.05），不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），数据差异明显，具备统计学意义。结论：治疗胃溃疡期间，采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果，能够有效缓解胃部疼痛，且安全性更高，愈合性更高。

简介：摘要：目的：胃溃疡患者中，分析艾司奥美拉唑钠、奥美拉唑钠治疗的临床效果。方法：76例患者，在随机抽样法下分组，即：对照组、实验组，2组患者入院时间起于2020年3月，止于2022年3月，对其分析后发现，各项指征与“胃溃疡”诊断标准符合；其中，奥美拉唑钠在对照组中应用，艾司奥美拉唑钠在实验组中应用，各组收纳胃溃疡患者38例，对比效果。结果：药物治疗后，对抽取胃溃疡患者展开评测，关于总有效率，实验组数据（94.74%）VS对照组数据（78.95%），较高，P＜0.05；不良反应发生率中，对照组（23.68%）、实验组（5.26%）比较，后者有更低表现，P＜0.05。结论：胃溃疡患者中，在疾病症状有效改善，提高总有效率，降低不良反应发生率方面，相比奥美拉唑钠，艾司奥美拉唑钠有确切效果，可推行。

简介：【摘要】目的:探讨胃力胶囊联合艾司奥美拉唑镁治疗胆汁反流性胃炎的临床研究。方法：选择2021年1月-2022年10月进行治疗的胆汁反流性胃炎患者例作为对象，随机数字表法分成对照组（n=37例）和观察组（n=37例）。对照组予以艾司奥美拉唑镁治疗，观察组在其基础上联合胃力胶囊治疗。比较治疗后两组患者的临床症状积分、胃肠功能。结果：治疗后观察组出现恶心泛酸、胃胀、胆汁性呕吐、上腹疼痛症状积分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：评价铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床效果。方法：随机选择本院自 2016年 9月 -2017年 9月收治的 胃溃疡患者82例，采用随机信封法将其分为对照组、实验组均 41例，给予对照组患者 艾司奥美拉唑治疗，给予实验组患者铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗，分析两组溃疡黏膜愈合效果、临床指标。结果：溃疡黏膜愈合效果对比：实验组高于对照组（P<0.05）； 临床指标对比：实验组优于对照组（P<0.05）。 结论：给予胃溃疡患者铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗，既可提高胃溃疡黏膜愈合效果，又可改善临床指标，值得临床推广。

简介：摘要目的分析铝碳酸镁、艾司奥美拉唑对改善胃溃疡患者的黏膜愈合质量的效果。方法回顾分析笔者所在医院门诊收治的51例胃溃疡患者的临床资料，观察组给予铝碳酸镁、艾司奥美拉唑联合治疗，对照组给予艾司奥美拉唑治疗。结果观察组的治疗总有效率为96.00%（24/25），对照组的治疗总有效率为80.77%（21/26），组间差异显著（P<0.05）。结论艾司奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡，能显著提高胃黏膜愈合质量，提高患者的预后质量，适于广泛推广。

简介：

简介：摘要目的探讨利舒康联合艾司奥美拉唑镁治疗慢性胃炎脾胃虚寒证的临床疗效。方法选择慢性胃炎脾胃虚寒证患者，对照组43例口服艾司奥美拉唑镁，治疗组43例在此基础上加用利舒康胶囊，观察两组临床疗效、胃镜疗效、中医症候积分。结果治疗组总有效率90.7%，高于对照组的72.1%（P＜0.05），胃镜下疗效明显高于对照组（P＜0.05），治疗后治疗组患者的中医证候积分明显低于对照组（P＜0.05）。结论采用利舒康联合艾司奥美拉唑镁治疗慢性胃炎疗效好，可有效修复胃粘膜。

简介：

简介：【摘要】目的探讨胃溃疡采用铝碳酸镁与艾司奥美拉唑联合疗法的疗效及药学机理。方法胃溃疡为本次医学研究的病症名称，入选研究的患者样本数目为106例，第一例来院时间为2020年12月，最后一例来院时间为2021年12月，分组处理的方法为随机法，53例为对照组的患者数量，艾司奥美拉唑疗法为其应用方案；53例为观察组的患者数量，其应用方案则为铝碳酸镁与艾司奥美拉唑联合疗法。主要以胃酸分泌指标、疗效情况等方面为切入点，对效果进行评估。结果胃酸分泌量及胃液中胆酸含量指标的评估中，观察组更具优势，且组间差异较为悬殊（p＜0.05）；治疗总有效率的评估中，观察组更具优势，且组间差异较为悬殊（p＜0.05）。结论胃溃疡患者采用铝碳酸镁与艾司奥美拉唑联合疗法后，胃部胃酸指标得以改善，临床症状得以有效缓解，疗效显著。

简介：【摘要】目的 分析胃力胶囊联合艾司奥美拉唑镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法 本研究时间为2022 年4月~2023年5月，将我院收治60例胆汁反流性胃炎患者做观察，利用随机方法分组，对照组30例使用艾司奥美拉唑镁肠溶片，观察组30例在对照组治疗基础上联合胃力胶囊，对比两组症状缓解时间、不良反应发生率。结果 观察组上腹烧灼感等症状缓解时间明显短于对照组（P＜0.05）。观察组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 患者应用胃力胶囊联合艾司奥美拉唑镁治疗可明显缩短症状缓解时间，且不良反应较低，值得推广。