探讨艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果

(整期优先)网络出版时间:2024-03-06
/ 2

探讨艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的治疗效果

黄文萍

淄川区岭子卫生院 山东淄川 255100

摘要目的:为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果,本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法:研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组,即对照组35例、观察组35例,并为两组患者使用不同的药物进行治疗,再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果:整个治疗周期为42d,虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高,但观察组患者的治疗效果更佳,并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察,用药干预后两组患者的各项数据发生了变化,但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显,不良反应发生率也十分接近。相比之下,使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论:胃溃疡临床治疗过程中,为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复,而且不易出现不良反应,所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

关键词艾司奥美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡;治疗

胃溃疡是一种社会常见病,且男性患者的发病率要高于女性患者。近些年,社会经济飞速发展、生活节奏加快,致使人们的工作压力变大,随之胃溃疡患者的数量不断增多。而因胃溃疡疾病的治疗周期长且容易复发,也对患者的生活、工作造成了不利影响[1] 。从临床角度看,通常采用抑制胃酸分泌的方法治疗此疾病,无论是艾司奥美拉唑还是奥美拉唑,均有较强的抑酸效果。为了了解两种药物的实际效果,基于我院收治的胃溃疡患者进行了治疗研究,现结果如下。

  1. 资料与方法

1.1一般资料

研究对象选择的是2019年4月-2020年4月我院收治的70例胃溃疡患者。将患者随机分为两组,对照组35例、观察组35例。两组患者中,男性患者均多于女性患者,其年龄均在35-74岁,平均年龄(49±4.7)岁。经分析,发现两组患者的一般资料无明显差异,P>0.05,可以开展后续研究。纳入标准:基于临床表现及胃镜检查确诊为胃溃疡患者,所选患者中均无肾功能障碍以及凝血障碍等。

1.2治疗方法

对照组患者主要服用奥美拉唑药物进行治疗,每日服用2次,每次40mg;观察组患者以艾司奥美拉唑药物治疗为主,其用药次数及用量和对照组相同。两组患者均连续用药42d,在疗程结束后患者需要前往医院进行胃镜复查,期间需要了解患者胃黏膜的愈合情况及临床表现,还要观察患者有无出现不良反应。

1.3观察标准

观察患者的治疗情况,其中涉及痊愈、有效、无效指标。在疗程结束后,如果患者的复查结果没有胃溃疡症状和表征且能正常饮食,并无明显不适,则证明患者痊愈;如果患者的症状情况得到改善,复查结果中胃溃疡部位缩小,则表明治疗有效;若患者的病情、病灶均无变化,则是治疗无效。在治疗有效率计算中,需要纳入痊愈与治疗有效的患者例数。

1.4统计学分析

本研究主要以SPSS17.0软件统计并分析各组患者的数据,其中涉及计量和计数资料,分别用(±s)和%进行表示,还要使用t和x2检验。通过分析,如果两组患者的数据差异较大,P<0.05,则证明有统计学意义。

  1. 结果

2.1两组患者的治疗效果对比

对照组患者和观察组患者在经过42d治疗后,其病情得到了明显改善。如表1所示,观察组患者和对照组患者的治疗有效率分别是97.14%、91.42%,两组患者数据差异并不显著,P>0.05,相比可见,观察组患者的治疗有效率微高于对照组。

表1 对照组和观察组患者的治疗效果对比[n,%]

组别

例数

痊愈

有效

无效

治疗有效率

对照组

35

24(68.57)

8(22.85)

3(8.58)

32(91.42)

观察组

35

25(71.42)

9(25.72)

1(2.86)

34(97.14)

x2

-

-

-

-

1.060

P

-

-

-

-

0.303

2.2不良反应发生率对比

经复查发现,对照组中有4例患者出现了不良反应,其不良反应发生率是11.43%。其中,2例患者出现了腹泻情况;2例患者有恶心症状。观察组中出现不良反应的患者是3例,其不良反应发生率是8.58%。其中1例患者有腹泻症状;2例患者出现恶心情况。经分析,两组患者的各项数据差异并不显著,P>0.05。

2.3症状评分指标对比

表2所示为对照组和观察组患者的症状评分和幽门螺杆菌清除率。通过对比,发现观察组患者的评分与清除效果略优于对照组患者,P>0.05。

表2 对照组和观察组患者的症状评分及幽门螺杆菌清除率对比

组别

例数

症状评分/分

幽门螺杆菌清除率/%

对照组

35

1.92±0.36

29(82.85)

观察组

35

1.81±0.41

32(91.42)

x2/t

-

1.192

1.147

P

-

0.237

0.284

  1. 结论

3.1胃溃疡疾病简析

在医学临床上,胃溃疡是一种常见性疾病,其发病机理是因胃黏膜被胃消化液消化而使黏膜肌层组织受损。经研究发现,如果患者的胃酸分泌处于异常情况,或感染幽门螺杆菌都会增加胃溃疡疾病发病的概率。若想诊断胃溃疡疾病,需要进行胃镜检查。如果患有胃溃疡并发病,患者会出现腹痛、反酸症状,在其进食后会有明显的腹痛、腹胀。就目前来看,胃溃疡是一种发病率高且容易复发的胃部疾病,如果病情严重,还会导致急性消化道出血,甚至增加癌变的风险,这不仅会影响患者的日常生活和工作,还会危害其身体健康。对于胃溃疡疾病而言,当前主要以质子泵抑制剂为主要特效药,必要情况下还可联合抗生素使用,其可有效根除幽门螺杆菌。

3.2影响原因

结合研究,发现很多因素都会导致胃溃疡疾病,除了上文所述的感染幽门螺杆菌外,如果有嗜酒习惯、饮食不规律或者存在胃肠运动障碍等,均会发病。如今,人们的生活和工作压力加大,生活与饮食习惯也发生了变化,这使胃溃疡患病率大幅增加,且仍逐年上涨。胃溃疡疾病不仅影响着人们的身心健康,还严重威胁其生命安全。

3.3治疗手段

目前,针对胃溃疡疾病,主要采用药物进行治疗。比如应用阿莫西林与克拉霉素胶囊,并在此基础上为患者添加艾司奥美拉唑或者奥美拉唑进行治疗[2] 。其中,奥美拉唑是医疗实践中应用频率较高的质子泵抑制,可以很好控制机体分泌胃酸,也能改善患者的病情。但有研究发现,使用奥美拉唑治疗胃溃疡疾病时有一定的局限性,见效速度相对较慢。而艾司奥美拉唑这一新型质子泵抑制,不仅抑酸作用强,还有较高的生物利用度,其治疗安全性更好。所以相较于奥美拉唑药物治疗,更建议使用艾司奥美拉唑治疗胃溃疡疾病。

在本研究中,通过为两组患者使用不同药物进行治疗,发现两种药物的治疗效果接近,但使用艾司奥美拉唑的治疗方案效果更佳,而且两种治疗方案下患者的不良反应发生率相对较低,无显著差异。

综上所述,使用奥美拉唑和艾司奥美拉唑治疗胃溃疡的有效性均较高,相比而言,艾司奥美拉唑的治疗效果更佳[3] 。为胃溃疡患者服用艾司奥美拉唑,不仅不易出现不良反应,患者的病情还能得到显著改善,至于机体内的幽门螺杆菌也能有效消除。由此可见,艾司奥美拉唑治疗方案有利于患者身体的恢复,还能尽早让患者回归到正常的生活与工作中。

【参考文献】

[1] 谢雏凤飞. 康复新液联合艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊治疗胃溃疡患者的近期疗效[J]. 临床合理用药,2023,16(14):100-103.

[2] 乐虎安,付丽园,周斌. 内镜下止血联合不同剂量艾司奥美拉唑钠间歇静脉滴注治疗急性胃溃疡出血的效果[J]. 上海医药,2022,43(7):25-27.

[3] 乔岩. 艾司奥美拉唑钠与奥美拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效对比分析[J]. 健康之友,2020(23):284.