简介：摘要：目的：胃溃疡患者中，分析艾司奥美拉唑钠、奥美拉唑钠治疗的临床效果。方法：76例患者，在随机抽样法下分组，即：对照组、实验组，2组患者入院时间起于2020年3月，止于2022年3月，对其分析后发现，各项指征与“胃溃疡”诊断标准符合；其中，奥美拉唑钠在对照组中应用，艾司奥美拉唑钠在实验组中应用，各组收纳胃溃疡患者38例，对比效果。结果：药物治疗后，对抽取胃溃疡患者展开评测，关于总有效率，实验组数据（94.74%）VS对照组数据（78.95%），较高，P＜0.05；不良反应发生率中，对照组（23.68%）、实验组（5.26%）比较，后者有更低表现，P＜0.05。结论：胃溃疡患者中，在疾病症状有效改善，提高总有效率，降低不良反应发生率方面，相比奥美拉唑钠，艾司奥美拉唑钠有确切效果，可推行。

简介：【摘要】目的 探究胃溃疡分别应用泮托拉唑钠、奥美拉唑治疗的效果。方法 纳入2020.06～2021.06本院94例胃溃疡患者进行研究，根据随机排列法分为治疗组47例，采取泮托拉唑钠三联治疗方案；对照组47例，采取奥美拉唑三联治疗方案，观察疗效及安全性。结果 总有效率比较，治疗组为95.74%，高于对照组80.85%（P＜0.05）；幽门螺旋杆菌清除率比较，治疗组为95.74%，高于对照组76.60%（P＜0.05）；不良反应总发生率比较，治疗组为4.26%，与对照组为8.51%对比无统计学差异（P＞0.05）。结论 泮托拉唑可提升临床治疗有效率及Hp清除率，在胃溃疡中的疗效及安全性均优于奥美拉唑。

简介：【摘要】目的 探究泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 将2022年1月至2023年1月我院收治的72例胃溃疡患者随机分为各有36例的两组，为采取泮托拉唑钠治疗的A组与采取奥美拉唑治疗的B组，比较两组间的治疗效果和不良反应。 结果 A组患者治疗总有效率91.67%与B组治疗总有效率88.89%无明显差异（P>0.05）。A组患者不良反应发生率8.33%与B组11.11%无明显差异（P>0.05）。结论 泮托拉唑钠和奥美拉唑这两种质子泵抑制剂均可作为治疗胃溃疡的有效药物，其疗效相当，不良反应较轻。在实际使用中，医生应根据患者的具体情况进行个体化治疗，选择合适的药品和剂量，以达到最佳的治疗效果。

简介：摘要目的分析泮托拉唑钠和奥美拉唑对胃溃疡的治疗价值。方法将94例胃溃疡患者随机分组，每组47例，对照组用药为奥美拉唑，观察组用药为泮托拉唑钠，比较两组治疗效果。结果与对照组比，观察组治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率明显提高，且不良反应发生率明显降低（P＜0.05）。结论与奥美拉唑相比，泮托拉唑钠对胃溃疡有更为明显的治疗效果，且可提高幽门螺杆菌清除率，用药安全性较高。

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑钠和奥美拉唑用于治疗胃溃疡的临床作用。方法选取2016年8月至2017年8月入住我院进行胃溃疡治疗的60例患者，随机分成实验组和对照组，每组30例，对照组患者采用奥美拉唑进行胃溃疡治疗，实验组患者采用泮托拉唑钠进行胃溃疡治疗；观察并记录两组患者进行治疗后的治疗效果以及不良反应等。结果实验组患者其治疗总有疗效为96.34%，对照组患者其治疗总有疗效为85.34%，比较差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者治疗过程中出现不良反应共3例（出血现象1例，疼痛现象1例，穿孔现象1例）并发症发生概率为6.76%；对照组患者治疗过程中出现不良反应共9例（梗阻现象2例，出血现象3例，疼痛现象1例，穿孔现象3例）并发症发生概率为27.76%，对照组患者出现不良反应概率明显高于实验组患者，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论泮托拉唑钠和奥美拉唑用于治疗胃溃疡的治疗效果均比较优越，与奥美拉唑相比泮托拉唑钠使用人群更广泛、治疗效果更为明显，临床应用更为推荐使用泮托拉唑钠。

简介：摘要目的比较泮托拉唑钠与奥美拉唑对胃溃疡患者的临床治疗效果。方法选取我院76例胃溃疡患者进行随机分组，研究组采用泮托拉唑钠，对照组采用奥美拉唑治疗，并比较两组的疗效。结果研究组采用泮托拉唑钠治疗的总有效率为92.11%，与采用奥美拉唑治疗的对照组的86.84%相比，差异无统计学意义（P>0.05）；但幽门螺旋杆菌消除率高于对照组，胃溃疡复发和不良反应发生的情况与对照组相比发生率较低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用泮托拉唑钠治疗胃溃疡患者，能有效清除幽门螺旋杆菌，降低胃溃疡复发率和不良反应发生率，减轻患者的临床症状。

简介：[摘要]目的：对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法：经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。给予对照组应用奥美拉唑治疗，给予观察组应用泮托拉唑钠治疗，同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持，4周后，比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。结果：两组总有效率比较，P＞0.05；观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组，疾病复发率显著低于对照组，P＜0.05。结论：相较于泮托拉唑钠，奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效，不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌，避免疾病复发。

简介：摘要目的探究在治疗胃溃疡中，采用泮托拉唑钠与奥美拉唑静脉滴注的临床效果。方法选取2016.11-2017.10期间，在我院诊治的胃溃疡患者86例，开展本次研究。按照随机表法，将其分为两组。对照组采用奥美拉唑进行治疗，观察组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察对比两组在疗效、幽门杆菌根除情况及复发情况与不良反应中的差异。结果在两组临床对比中，观察组总有效率为95.35%，对照组为93.02%。两组相比无差异，P＞0.05。在两组幽门杆菌根除情况比较中，观察组根除率为83.7%，对照组为62.79%。观察组高于对照组，P＜0.05.两组复发情况比较中，观察组为6.89%，对照组为27.91%。观察组复发率更低，P＜0.05.在不良反应率比较中，观察组为6.98%，对照组为25.58%。观察组低于对照组，P＜0.05.结论泮托拉唑钠与奥美拉唑在临床治疗胃溃疡中，均能够取得良好的效果。采用泮托拉唑钠能够有效根除幽门螺杆菌，并减少患者的不良反应。

简介：摘要 目的 分析对胃溃疡患者实施泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗的效果。方法 抽取2020年1月至12月间在我院接受治疗的胃溃疡患者68例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有34例的对照组以及观察组，前者接受阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑进行治疗，后者在对照组的基础上联合半托拉唑钠进行治疗，并对比分析不同的治疗效果。结果 治疗有效率，观察组明显高于对照组，对比差异具有统计学意义（p0.05），治疗后，观察组各水平均低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的针对我公司不良反应投诉处理部门2015—2017年接收到关于注射用奥美拉唑钠的投诉，探讨了临床使用中变色的原因，提出药品使用的建议途径。方法排除生产、运输和贮存过程中包装破损事故，抽取一个正常批号的注射用奥美拉唑钠冻干粉，考察了多因素（药液pH值、光线、溶剂、温度、剂量、配制时间）对药液色级的影响。结果本品在临床使用中如方法不当，会造成药液变色，影响正常使用，可能给患者和医护人员带来负面影响。结论通过规范临床使用方法，加强护理，我公司的注射用奥美拉唑钠可以正常使用。

简介：摘要目的评价艾司奥美拉唑钠与泮托拉唑钠治疗上消化道溃疡出血的成本-效果。方法选取我院收治的84例上消化道溃疡出血患者作为研究对象，随机分为试验组和对照组，每组均42例，试验组患者给予艾司奥美拉唑钠治疗，对照组患者给予泮托拉唑钠治疗，比较两组患者的治疗效果和成本，进行成本-效果分析。结果试验组患者显效率和总有效率分别为90.5%和97.6%，均显著高于对照组（P<0.05），成本为3342.76元，低于对照组。相比于艾司奥美拉唑钠治疗方案，泮托拉唑钠治疗方案的增量成本-效果比（ICER）为-7425.92（小于0）。结论艾司奥美拉唑钠治疗上消化道溃疡出血较泮托拉唑钠治疗方案疗效更优，成本更低，艾司奥美拉唑钠为绝对优势治疗方案，值得临床推广。

简介：

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究胃溃疡患者采取泮托拉唑钠与奥美拉唑治疗时的影响。方法 2020年1月至2022年1月，纳入我院150例胃溃疡患者，按随机数字表法均分为对照组和观察组。观察组采取泮托拉唑钠治疗，对照组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及溃疡直径。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后对比，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的采用实验考察方法对注射用奥美拉唑钠在不同浓度pH值的输液中的反应进行观察，进而分析注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性。方法在5%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液、甘露醇、碳酸氢钠（等量）中添加相同量的注射用奥美拉唑钠，分别在不同时间段内度药液的颜色、吸光度、澄清度进行观察，并做详细比较。结果四种输液的pH均在添加奥美拉唑后发生变化，主要变化趋势为pH上升，且在2h内呈现出稳定的状态。随着放置时间的不断延长，输液pH值逐渐下降，但下降幅度不大；同时，输液＞pH5加奥美拉唑2h内呈现出稳定的状态，输液pH越小，则药液稳定性越差，且发生变色的速度越快。同时，＜pH5的输液，颜色会逐渐变黄，且出现微粒逐渐增多。结论注射用奥美拉唑钠溶液保持pH在5-8之间进行输液，具有较好的稳定性，临床在使用过程中要保证药液配制的实效性。

简介：摘要目的考察注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性。方法考察注射用奥美拉唑钠在五种溶媒中的稳定性。结果在PH<7的酸性环境中奥美拉唑钠非常不稳定，而在PH=9左右的碱性环境中比较稳定。在以0.9%NaCl注射液为溶媒的情况下，样本的PH值以及外观、透明度以及色泽均无较大变化；而在以果糖为溶媒的情况下，颜色变化非常明显，在整个样本检测时间内呈现出逐渐加深的变化状况。在其他三种溶媒样本中，颜色变化从无色逐渐变为淡黄色。结论注射用奥美拉唑钠溶液的稳定性和溶媒的PH值、种类有着一定的关系。

简介：目的：研究注射用奥美拉唑钠在7种溶剂中的配伍稳定性。方法：将40mg奥美拉唑加入0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液、果糖、5%碳酸氢钠溶液、10%葡萄糖酸钙溶液、25%硫酸镁溶液中,用高效液相色谱法测定配伍后的奥美拉唑钠的含量,并测定其pH值及观察液体变化,观察温度对0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液中奥美拉唑钠颜色的影响。结果：注射用奥美拉唑钠与7种溶剂配伍后,其中0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液在1h内未出现颜色的变化,但放置3h后5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液的液体由无色变为淡黄色,而果糖、10%葡萄糖酸钙及25%硫酸镁溶液30min后即出现了颜色的变化以及沉淀。在37℃下,5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液在1h内就出现了颜色变化。结论：奥美拉唑钠可以与0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液配伍,其中以0.9%氯化钠注射液最佳,但与5%葡萄糖注射液、10%葡萄糖注射液配伍要注意温度以低于25℃为宜,放置时间不宜超过2h,而果糖、10%葡萄糖酸钙溶液、25%硫酸镁溶液与奥美拉唑钠配伍禁忌。

简介：【摘要】目的：分析急性胃肠炎（AGE）患者采用奥美拉唑钠进行辅助治疗的效果。方法：选取本院在2023年7月-2024年7月间接收的50例经临床检查确诊的AGE患者，分成2组（随机数字表法，各25例），对照组单用双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊治疗，观察组辅以奥美拉唑钠，对比下列指标：①治疗效果；②症状消退时间；③炎症指标[白细胞介素（IL）-6、IL-10与肿瘤坏死因子-α（TNF-α）]；④不良反应情况。结果：观察组（100.00%）与对照组（76.00%）进行比较，治疗总有效率更高（P＜0.05）。较之对照组，观察组恶心呕吐、腹痛、腹泻的消退时间均更短（P＜0.05）。相比对照组，观察组治疗2周时的IL-6、TNF-α水平均更低（P＜0.05），IL-10水平更高（P＜0.05）。在不良反应率上，两组对比差异不显著（P＞0.05）。结论：针对AGE患者，采用奥美拉唑钠治疗，效果、安全性皆理想，能加速其症状消退，改善炎症状况。

简介：