简介：摘 要：目的：分析阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗抑郁症的临床疗效。方法：选取我院2022年2月－2023年1月收治的80例抑郁症患者，采用随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组40例。结果：研究组治疗总有效率高于对照组；汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分均低于对照组，两组数据对比显示显著（P＜0.05）。结论：抑郁症患者应用阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗，可有效改善患者焦虑、抑郁程度与睡眠质量，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究阿戈美拉汀片、米氮平片治疗抑郁症的临床价值。方法：对我院2020年8月-2021年12月收治的72例抑郁症患者进行研究，按照计算机表法分组，观察组与对照组各36例，对照组用米氮平片治疗，观察组用阿戈美拉汀片、米氮平片联合治疗，比较两组心理情绪评分、血清学指标水平以及不良反应发生情况。结果：观察组不良反应发生率（8.33%）低于对照组（33.33%），观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组，观察组Glu水平低于对照组，NE、BDNF、GABA高于对照组，差异呈现P

简介：【摘要】目的 探讨为抑郁症患者选用阿戈美拉汀联合米氮平的治疗效果。方法 将120例于2021.11月—2022.11月期间我院收治的抑郁症患者随机分为对照组和观察组2组，每组各60例。米氮平为对照组治疗药物，米氮平联合阿戈美拉汀为观察组的治疗药物。比较两组治疗前后的焦虑、抑郁程度。 结果：治疗后观察组的焦虑、抑郁程度均较对照组优，有明显的差异（P<0.05）。结论 针对抑郁症患者选用阿戈美拉汀联合米氮平作为治疗药物，能够显著改善其焦虑、抑郁程度。

简介：【摘要】目的：本文主要探究患有轻中度抑郁症的患者，为其给予阿戈美拉汀治疗的具体效果。方法：于2020年11月至2022年11月期间，随机从本院精神科医治的轻中度抑郁症80例开展研究，以电脑随机法分成对照组以及观察组各40例，其中对照组 对照组给予放松疗法进行治疗，观察组在对照组基础上加用阿戈美拉汀进行治疗，比较两组治疗前后睡眠质量以及心理状态。结果：两组治疗后阿森斯失眠量表评分均低于本组治疗前，且观察组治疗后阿森斯失眠量表评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨阿戈美拉汀与曲唑酮治疗抑郁伴失眠症状患者的临床效果比较。方法：选择2020年5月-2022年10月收治的50例抑郁伴失眠症状患者作为研究对象，以随机数字表法进行分组，参照组25人服用曲唑酮治疗，实验组25人服用阿戈美拉汀治疗，比较两组的抑郁症状、睡眠质量及不良反应发生情况。结果：实验组抑郁症状评分低于参照组，差异有统计学意义（P0.05)；实验组TESS量表总分显著低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：阿戈美拉汀可显著改善抑郁伴失眠症状患者的抑郁及失眠症状，且不良反应较轻，耐受性好，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨盐酸阿戈美拉汀与盐酸帕罗西汀在重性抑郁症患者中的临床疗效及安全性。方法：观察组患者实施盐酸帕罗西汀进行治疗，对照组患者实施盐酸阿戈美拉汀治疗。观察并比较两组患者的临床疗效、抑郁情绪（HAMD-17）评分和不良反应发生率。结果：与对照组比较，观察组患者临床总有效率明显更高（P<0.05），HAMD-17评分明显降低（P<0.05），两组均未发生严重不良反应事件，且比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：盐酸阿戈美拉汀与盐酸帕罗西汀在重性抑郁症患者中均具有临床疗效，且盐酸帕罗西汀疗效更显著，能有效缓解患者的抑郁情绪，安全性良好。

简介：摘要：目的：分析，在难治性抑郁症的治疗中采用不同剂量的文拉法辛联合阿戈美拉汀治疗的效果。方法：回顾性收录2020.5-2023.5期间，收治的64例难治性抑郁症患者。通过摸球法规范性分组，每组分别有32例。所有患者均服用阿戈美拉汀治疗，对照组和研究组分别采用不同剂量的文拉法辛治疗。比较两组的治疗效果。结果：研究组治疗总有效率96.88%，相比于对照组的78.13%，疗效更显著，结果比较P＜0.05。治疗前评估HAMD评分P＞0.05；治疗2周、4周、6周后，研究组的抑郁评分明细更低，结果比较P＜0.05。结论：采用大剂量的文拉法辛+阿戈美拉汀治疗难治性抑郁症，效果更为确切，在患者的抑郁评状态、生活质量等方面的改善效果更突出。

简介：【摘要】目的 观察、评价冠心病行曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗的疗效。方法 基于对照实验形式下，纳入200例冠心病患者（收治时间：2018年6月-2022年7月）为观察对象；按照不同治疗方案均分为人数相等的2组，1组为单一应用曲美他嗪治疗的传统组（n=100），1组为联合应用曲美他嗪+阿托伐他汀治疗的研究组（n=100）；观察、比较2组治疗效果。结果 对比传统组，研究组治疗后心功能指标改善效果显著更优，临床治疗总有效率显著更高（P

简介：摘要：目的：对阿托伐他汀联合曲美他嗪药物对冠心病药物的治疗效果进行分析。方法:冠心病是临床中常见的疾病类型，该疾病的临床治疗一直是关键性的研究课题，为了促进冠心病疾病治疗效果，研究也对阿托伐他汀联合曲美他嗪的应用效果进行了详细的观察和分析，并在这一基础上展开对比实验，主要目的是为了对两种药物的治疗效果进行探索和统计。结果：观察组和对照组的治疗效果差异较大（P＜0.05）。结论：在冠心病患者治疗期间，采取阿托伐他汀联合曲美他嗪药物可以有效的提升其治疗效果。

简介：摘要：目的 对阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的疗效情况实施分析。方法 本次研究中择取了2022年1月至2023年1月间本院心内科中进行了冠心病治疗的94例患者作为主要的研究对象，结合患者所运用的治疗方式将其分为单一组（n=47）和联合组（n=47）。单一组中患者使用阿托伐他汀进行治疗，联合组中患者使用阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗，对两组患者治疗前后的心功能指标情况和治疗效果采取比较。结果 治疗后，联合组患者的LVEF水平比单一组更高，LVEDD以及LVESD水平则比单一组更低；联合组患者治疗后的效果优于单一组患者，数据实施对比后具有统计学意义（P＜0.05）。结论 对冠心病患者运用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗的措施所取得的治疗疗效较为理想，可以显著改善患者的心功能情况。

简介：【摘要】 目的 分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病效果。方法 于2019年9月-2022年8月开展研究，将本院收治的70例冠心病患者以随机抽签分组，各35例，对照组实施曲美他嗪治疗，观察组结合阿托伐他汀。对比干预效果。结果 观察组疗效高于对照组（P

简介：【摘要】目的 对冠心病患者接受阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗的效果进行研究。方法 研究对象为回顾性选择本院接收的52例冠心病患者，纳入时间为2021年6月～2022年6月，结合治疗方法的不同分为参照组（26例，曲美他嗪治疗），研究组（26例，阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗）；对比两组患者治疗效果。结果 研究组的治疗有效率为92.31%，参照组治疗有效率为69.23%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 在治疗冠心病患者的过程中，使用阿托伐他汀联合曲美他嗪进行治疗，可以维持患者的血脂水平，减少心绞痛的发作次数、持续时间，确保患者的治疗效果，拥有在临床中推广的价值。

简介：【摘要】目的 分析冠心病应用曲美他嗪和阿托伐他汀的使用效果。方法 选取2022年8月-2023年3月64例冠心病患者，随机分对照组（曲美他嗪）与观察组（曲美他嗪、阿托伐他汀），对比应用效果。结果 观察组的总治疗效率96.88%，比对照组的62.50%高，两组差异结论（P<0.05）；观察组的左心室射血分值、低密度脂蛋白胆固醇状态、心绞痛 VAS 评分、左心室收缩终期内径及总胆固醇数值优于对照组各项数值，两组差异结论（P<0.05）。结论 冠心病应用曲美他嗪和阿托伐他汀可有效改善病情，提高心功能，改善心绞痛，充分体现其效果，可进一步推行、采纳。

简介：摘要：目的：探讨分析阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果。方法：选取我院2020年8月-2022年8月收治的冠心病患者92例，随机均分为两组：一组为联合组，46例，给予阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗；一组为单药组，46例，给予曲美他嗪单药治疗；评价临床疗效并检测治疗前后的心功能指标和炎性因子水平，对两组进行比较。结果：联合组的临床总有效率较单药组显著高（P＜0.05）。治疗前两组的LVEF、LVESD和LVEDD均相较无显著差异（P＞0.05），治疗后联合组的LVEF较单药组显著高（P＜0.05）、LVESD和LVEDD均较单药组显著低（P＜0.05）。治疗前两组的CRP、TNF-α和IL-6均相较无显著差异（P＞0.05），治疗后联合组的CRP、TNF-α和IL-6均较单药组显著低（P＜0.05）。结论：采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病的效果显著，值得推广。

简介：【摘要】目的:探讨阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗冠心病临床疗效分析。方法：选择2020年9月至2021年10月我院所接收治疗的冠心病患者88例作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各44例，对照组给予患者曲美他嗪治疗，观察组给予患者阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果：观察组患者的临床疗效（97.23%）明显高于对照组（86.36%）（P

简介：【摘要】目的：探究分析治疗冠心病过程中联合使用阿托伐他汀和曲美他嗪的临床疗效。方法：从2021年11月-2022年3月这5个月因诊断为冠心病被收治入院的患者中随机抽取86例患者进行随机对照试验。随机抽取其中的43例患者口服阿托伐他汀进行治疗作为本研究的对照组，另外一半患者则作为观察组在阿托伐他汀治疗的基础上加用曲美他嗪进行联合治疗。两组患者均进行2周的持续性治疗。记录并分析两组患者治疗后心绞痛发作次数以及时间的变化情况，同时分析比较两种药物治疗的临床效果。结果：经过相应的治疗，两组患者心绞痛的症状均有所缓解，但是相比较于对照组，观察组患者心绞痛症状的恢复程度更好。观察组相比对照组，经过联合治疗显效的人数更多病情恢复更好，同时仅有1例无效人数，且治疗的总有效率高出对照组很多。结论：在治疗冠心病的过程中，联合应用阿托伐他汀和曲美他嗪能更好的帮助患者恢复，其临床疗效显著，值得推荐。

简介：摘要：目的 探讨曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗冠心病的疗效。方法 选取我院2021年3月至2022年3月间收治的80例冠心病患者，将其随机分为观察组与对照组，每组各40例。给予对照组患者曲美他嗪治疗，给予观察组患者曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗，对比两组患者临床疗效、心功能指标水平、不良反应。结果 观察组患者临床疗效与心功能指标水平明显优于对照组患者，不良反应情况明显少于对照组患者，组间差异存在统计学意义，P＜0.05。结论 在治疗冠心病过程中，曲美他嗪联合阿托伐他汀治疗更具效果，值得在后续工作中进一步推广与采用。

简介：【摘要】目的：分析卡巴拉汀和多奈哌齐用于阿尔茨海默病的价值。方法：对2021年4月-2023年3月本科接诊阿尔茨海默病病人（n=62）进行随机分组。试验和对照组各31人，前者用卡巴拉汀和多奈哌齐，后者用多奈哌齐。对比MMSE评分等指标。结果：关于MMSE评分：治疗结束时，试验组数据达到了（25.23±2.17）分，而对照组数据则仅有（21.05±3.04）分，相比较下，试验组认知功能更好（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了96.77%，而对照组数据则仅有77.42%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：阿尔茨海默病联用卡巴拉汀和多奈哌齐，病人的疗效更高，认知功能改善更加明显。

简介：[摘要]目的：研究对冠心病患者实施阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗取得的临床效果。方法：采用随机方式将本院在2022年1月-2023年1月期间诊治的冠心病患者76例分为对照组和观察组，每组38，对照组采用曲美他嗪治疗，观察组采用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗，比较两组治疗效果。结果：经不同治疗，观察组治疗的有效率较高，心功能相关指标改善明显，心绞痛发作次数明显减少，与对照组比较差异有统计意义（P

简介：摘要：目的：研究对冠心病患者实施联合阿托伐他汀与曲美他嗪治疗的药理机制。方法：研究我院2020年2月—2022年8月收治的72例冠心病患者，用数字奇偶法分为对照组（36例）实施阿托伐他汀治疗，实验组（36例）在对照组治疗的基础上实施阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗，观察和对比组间治疗前后心功能指标、血脂水平。结果：组间心功能指标治疗前相近（P>0.05），治疗后，实验组的LVEF水平（48.34±1.15）%相比对照组要高，LVEDD水平（45.11±1.67）mm相比对照组要低（P