简介：摘 要：目的：分析阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗抑郁症的临床疗效。方法：选取我院2022年2月－2023年1月收治的80例抑郁症患者，采用随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组40例。结果：研究组治疗总有效率高于对照组；汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）、匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）评分均低于对照组，两组数据对比显示显著（P＜0.05）。结论：抑郁症患者应用阿戈美拉汀片联合米氮平片治疗，可有效改善患者焦虑、抑郁程度与睡眠质量，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：研究阿戈美拉汀片、米氮平片治疗抑郁症的临床价值。方法：对我院2020年8月-2021年12月收治的72例抑郁症患者进行研究，按照计算机表法分组，观察组与对照组各36例，对照组用米氮平片治疗，观察组用阿戈美拉汀片、米氮平片联合治疗，比较两组心理情绪评分、血清学指标水平以及不良反应发生情况。结果：观察组不良反应发生率（8.33%）低于对照组（33.33%），观察组HAMD评分、HAMA评分低于对照组，观察组Glu水平低于对照组，NE、BDNF、GABA高于对照组，差异呈现P

简介：摘要：抑郁症在我国临床中具有较高的发病率，属于较为常见的心理障碍，致残率和复发率较高，具有较强的危害性。临床中对抑郁症的基础治疗手段进行不断研究。阿戈美拉汀是临床中应用于治疗抑郁疾病的药物，疗效较为显著，有较高安全性，可使患者的睡眠情况得以改善，使其生物规律得以改善，不继续服用药物不会对机体产生不良影响，不会影响患者的性功能，提高患者的生活质量，改善预后。在药物在临床应用过程中能与其他药物合并应用，有较高应用价值。

简介：

简介：摘要目的探讨阿戈美拉汀治疗抑郁症临床疗效。方法选择

简介：摘要目的观察阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗抑郁症的效果。方法选取我院2017年6月—2018年5月诊断为抑郁症的门诊和住院患者80例。随机分为研究组（40例），应用阿戈美拉汀治疗；对照组（40例），应用帕罗西汀治疗。观察两组治疗效果。结果观察组治疗总有效率为80%，对照组为75%，两组对比无显著差异（P＞0.05）；并发症发生两组CGI评分比较无显著差异（P＞0.05）。结论阿戈美拉汀与帕罗西汀治疗抑郁症效果相当，但前者起效快。

简介：摘要：本文首先对AGM的药理学作用及应用效果进行了简述，其次重点对AGM治疗NP有效机制的最新文献研究进行了汇总，最后分析了AGM治疗NP时可能产生的不良反应。具体综述内容如下：

简介：摘要目的观察阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效。方法按照入院顺序随机抽取我院自2015年2月至2017年2月收治的抑郁症患者90例，按照抽签的方式，分为研究组（n=45）和对照组（n=45）。对照组进行阿戈美拉汀治疗，研究组进行文拉法辛治疗。比较两组的HAMD评分以及治疗效果。结果与对照组第四周的HAMD评分比较，研究组的较低，差异显著（P<0.05）；与对照组第八周的HAMD评分以及治疗效果比较，研究组的无显著差异（P>0.05）。结论阿戈美拉汀与文拉法辛在治疗抑郁症方面均具有良好的临床疗效，但文拉法辛起效更快，可有效缓解患者的抑郁症状。

简介：【摘要】目的 探讨阿戈美拉汀治疗酒精依赖伴抑郁患者的效果。方法 选取2020年6月-2021年9月本院收治的酒精依赖伴抑郁者60例纳入研究，双盲法分两组，对照组（30例）给予氟西汀治疗，观察组（30例）阿戈美拉汀治疗，对比效果。结果 观察组HAMA、HAMD评分，比对照组低（P

简介：

简介：[摘要] 目的 研究抑郁症患者阿戈美拉汀与文拉法辛治疗的效果差异。方法 随机选择该院于2018年1月—2020年12月收治的70例抑郁症患者作为研究对象，随机掷骰子分组，每组35例，对照组文拉法辛药物治疗，观察组阿戈美拉汀药物治疗，分析疗效。结果 在治疗前，两组患者抑郁评分无较大差异，治疗2周、4周观察组抑郁评分低于对照组，有统计学意义（P

简介：

简介：摘要：目的 分析临床在对老年抑郁症患者进行治疗的过程中选择阿戈美拉汀、帕罗西汀进行治疗的效果。方法 结合对比治疗观察的方式展开分析，所选入患者为80例，在本院2020年2月至2021年5月所接诊，结合组内盲选的方式，取其中的40例患者，在治疗过程中以阿戈美拉汀进行治疗，即观察组，余下患者则使用帕罗西汀进行治疗，即对照组。分析患者的恢复情况。结果 结合对两组在治疗过程中的整体恢复情况以及抑郁量表评分对比，观察组患者均存在明显优势，P

简介：目的：建立LC-MS/MS法测定阿戈美拉汀在人血浆中的浓度,并测定其在健康志愿者体内的药动学参数。方法：以ACQUITYUPLCBEHC18柱（50mm×2.1mm,1.7μm）为分析柱,50mmol/L甲酸铵-甲酸-水（0.75∶1.25∶98）溶液（A）-乙腈（B）为流动相,梯度洗脱（0~0.65min,43%B相;0.65~0.66min,43%~90%B相;0.66~1.00min,90%B相;1.00~1.10min,90%~43%B相,1.10~2.50min,43%B相）。采用电喷雾离子源,多离子反应监测（MRM）正离子扫描分析。阿戈美拉汀和内标阿戈美拉汀-氘6离子对分别为m/z244.1→185.1和m/z250.1→188.1。测定48名健康志愿者单剂量口服阿戈美拉汀25mg后的血药浓度和药动学参数。结果：在0.05~10.00ng/ml浓度范围内,阿戈美拉汀具有良好的线性关系。日内、日间精密度RSD均〈6%,平均提取回收率在77.28%~83.67%（n=6）。单次口服给药后,阿戈美拉汀的cmax为（16.16±31.52）ng/ml,AUC0~∞为（17.05±21.17）ng·h·ml~（-1）,AUC0~12h为（16.95±21.11）ng·h·ml~（-1）,tmax为（1.20±0.88）h,t1/2为（0.96±0.33）h。结论：本方法简便、灵敏、精确,重现性好,可用于人血浆中阿戈美拉汀浓度的测定及药动学研究。

简介：目的：建立HPLC法检查阿戈美拉汀中的主要有关物质测定方法．方法：采用Dikma—C18色谱柱（150mm×4．6mm，5μm）；以0．1％磷酸溶液（三乙胺调节pH值至3．0）-乙腈为流动相，采用梯度洗脱；流速为1mL·min-1；检测波长为231nm．结果：HPLC法能有效检出阿戈美拉汀及其胶囊中的主要杂质，最低检出限为5．17×10-4ng．结论：该方法灵敏度高、专属性好，适用于阿戈美拉汀及其胶囊的有关物质检查．

简介：【摘要】目的 探讨为抑郁症患者选用阿戈美拉汀联合米氮平的治疗效果。方法 将120例于2021.11月—2022.11月期间我院收治的抑郁症患者随机分为对照组和观察组2组，每组各60例。米氮平为对照组治疗药物，米氮平联合阿戈美拉汀为观察组的治疗药物。比较两组治疗前后的焦虑、抑郁程度。 结果：治疗后观察组的焦虑、抑郁程度均较对照组优，有明显的差异（P<0.05）。结论 针对抑郁症患者选用阿戈美拉汀联合米氮平作为治疗药物，能够显著改善其焦虑、抑郁程度。

简介：【摘要】目的 探讨抑郁焦虑共病选择阿戈美拉汀合复方地西泮治疗方案的临床效果。方法 通过选取本院2020年1月—2020年12月收治的80例抑郁焦虑共病患者作为研究对象，随机抽签法进行分组，各40例。两组均使用复方地西泮进行治疗，观察组联合使用阿戈美拉汀进行治疗，对比临床效果差异。结果 观察组治疗后抑郁和焦虑评分低于对照组（P＜0.05）；两组药物不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）。结论 抑郁焦虑共病选择阿戈美拉汀合复方地西泮治疗方案效果确切，可有效缓解焦虑和抑郁症状，药物安全性理想，值得借鉴运用。

简介：摘要：目的： 探究阿戈美拉汀联合高频经颅磁刺激治疗产后抑郁症的临床效果。 方法： 将我院患者作为主要的研究对象，患者的选取时间在 2016 年 9 月—— 2017 年 9 月，患者均具有一产后抑郁症，共选取患者 70 例，将其随机分为实验组和对照组，每组 35 例患者，分别给予其阿戈美拉汀联合高频经颅磁刺激方法和单纯的阿戈美拉汀治疗，对其临床应用效果进行比较。 结果： 实验组患者和对照组患者治疗前的 HAMD 评分不存在明显差异， P>0.05 ，其差异存在统计学意义。而在治疗 1 周、 2 周和 4 周后，其评分差异则相对显著，表示为 P<0.05 ，其统计学差异存在意义。 结论： 治疗产后抑郁症，将阿戈美拉汀进行应用，其对应的效果较好，在联合高频经颅磁刺激进行治疗的情况下，其应用效果更加显著，能够有效改善患者的抑郁程度，提高患者的生活质量。 关键词： 阿戈美拉汀；高频经颅磁刺激；产后抑郁症；应用效果

简介：【摘要】目的 探讨阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的疗效。方法 随机抽取70例抑郁症伴睡眠障碍的患者，并分成A组与B组各35例患者，A组患者施用阿戈美拉汀（口服：每日25~50 毫克）治疗，B组患者施用米氮平（口服：每日15~30 毫克）治疗。对比治疗四周后及八周后疗效，评估两组睡眠质量、抑郁程度改善及不良反应。 结果 治疗四周后，两组抑郁程度评分，两组患者抑郁程度均得到改善，组间数据具有差异，具备统计学意义，P ＜ 0.05。治疗八周后，效果更明显。在各时间点，两组抑郁程度总分均无显著差异，P ＞ 0.05。 两组治疗期间都没有发生较严重不良反应，但A组TESS评分显著低于B组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 阿戈美拉汀与米氮平均能快速有效改善患者抑郁程度及失眠状态，但患者对阿戈美拉汀的总体耐受性可能优于米氮平，可能增加患者对治疗计划的依从性。

简介：摘要： 目的 比较阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的临床疗效。方法 选取我院在 2019年 10月— 2020年 8月接收治疗的抑郁症伴睡眠障碍患者 60例为研究对象，按照随机数表法将患者平均分成阿戈美拉汀组和米氮平组，每组 30例。分别给予阿戈美拉汀和米氮平。应用匹茨堡睡眠质量指数 (PSQI)对患者睡眠状态进行评估，应用汉密尔顿抑郁量表 17 项 (HAMD-17)评估患者抑郁程度改善情况，并综合分析不良反应发生情况。结果 治疗 4周后，两组患者 HAMD 评分及 PSQI 总分均比治疗前下降，有显著性差异（ P＜ 0.05）；治疗 8周后，治疗效果更显著。在各个时间点，两组患者 HAMD评分及 PSQI总分均无明显差异（ P＞ 0.05）。在两组治疗期间阿戈美拉汀组的 TESS评分低于米氮平组，有显著性差异（ P＜ 0.05）。结论 阿戈美拉汀与米氮平都可以有效、快速改善患者的抑郁程度以及失眠状态，但阿戈美拉汀的依从性好于米氮平。