简介:[摘 要]目的 探究肺康复护理在间质性肺疾病稳定期患者中的应用效果。方法 本院2019年6月~2020年6月期间诊治间质性肺疾病稳定期患者86例,均分为甲、乙两组,甲组常规护理,乙组肺康复护理,比较两组护理效果。结果 护理前,两组肺功能指标比较,无明显差异(P>0.05);护理后,乙组肺功能指标优于甲组(P<0.05)。结论 对间质性肺疾病稳定期患者采用肺康复护理,护理效果显著。
简介:摘要目的探讨肺康复护理对间质性肺疾病稳定期患者生存质量的影响。方法2016年2月—2017年10月,选取我院收治的40例间质性肺疾病稳定期患者作为研究对象,参照其入院序号奇偶数按照11比例划分为对照组和观察组,每组患者20例,对照组行常规护理干预,观察组在此基础上实施肺康复护理,观察对比两组患者护理前后生活质量情况。结果两组患者护理前生活质量评分对比无统计学意义P>0.05,护理1个月、6个月后生活质量评分明显升高,且观察组高于对照组,P<0.05。结论针对间质性肺疾病稳定期患者,行肺康复训练效果显著,可有效提高患者生活质量,值得进一步推广。
简介:【摘要】目的 探讨肺康复护理对间质性肺疾病稳定期患者生活质量的影响。方法 选取我院 2018年 9月 -2019年 9月收治的 96例间质性肺疾病患者为研究对象,将其随机分成对照组和观察组两个组别,每组各 48例患者。对照组患者施行常规护理,观察组患者施行肺康复护理。护理后,观察两组患者的 FVC、 FEV1评分、呼吸困难程度评分以及生活质量评分。结果 观察组患者护理后 FVC为( 1.63±0.27), FEV1为( 51.17±7.39)显著优于对照组患者评分。数据差异显著, P< 0.05;护理后,观察组患者呼吸困难程度评分为( 8.48±0.16)分,生活质量评分为( 82.57±4.66)分,均优于对照组患者的评分。数据差异显著, P< 0.05。结论 对间质性肺疾病稳定期患者实施肺康复护理可以有效改善患者通气状况,降低呼吸困难几率,提高患者的生活质量以及肺功能,在临床上具有重要作用,值得推广普及。
简介:【摘要】目的:通过对间质性肺疾病患者进行临床比较和分析,在进行相关诊断的同时做好治疗工作。方法:通过选取间质性肺疾病患者作为研究对象,采用回顾性分析方式随后比较治疗方法和效果。通过对患者进行早期治疗和护理,做好相关质量比较。结果:通过对一般组和观察组间质性肺疾病患者进行效果比较,其中治疗前血氧分压、肺泡-动脉血氧分压、二氧化碳分压值分别为39.79±3.57、 76.09±6.58、 30.24±3.56,治疗后患者的血氧分压、肺泡-动脉血氧分压、二氧化碳分压值分别为27.43±3.89、63.54±4.24、 35.02±2.46。结论:对间质性肺疾病患者进行临床治疗,患者情况相比之前明显改善,血氧分压等明显调整。
简介:目的探究肺康复护理对间质性肺疾病稳定期患者生活质量的影响。方法选取我院收治的间质性肺疾病稳定期患者123例,依照护理方法的差异将所有患者分组为常规护理组(n=61例)和康复护理组(n=62例)。并对比和分析两组患者护理前后的生活质量的评分。结果患者经过肺康复护理之后,生活质量的评分为(89.79±4.86)分,显著高于接受常规护理患者生活质量的评分(81.47±3.22)分,两组患者之间生活质量比较具有统计学意义(P<0.05)。结论对间质性肺疾病稳定期患者护理期间实施康复护理措施,是促进患者生活质量提升的重要手段,有利于患者的身体健康。
简介:摘要:目的:分析间质性肺疾病稳定期患者中,肺康复护理模式具体内容、应用效果及在生存质量方面影响。方法:研究起始时间:2019年10月,截止时间:2021年7月,该阶段内医院收治患者中抽取68例作为参考对象,行分组处理后,具体类别为:对照组、实验组,依据原则为:奇偶数字法,全部患者就诊结果显示,与“间质性肺疾病”诊断标准一致,且均处于稳定期阶段。其中,34例行常规护理,收入对照组,34例行肺康复护理,收入实验组,比对最终效果。结果:关于肺功能指标(FVC、FEV1)、生存质量评分(社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活),常规护理数据、肺康复护理数据有意义,且实验组居较高水平,P<0.05。结论:肺康复护理干预,既可在其肺功能方面进行较好改善,又能促进间质性肺疾病稳定期患者生存质量进一步提升,推广意义显著。
简介:摘要:目的:分析间质性肺疾病稳定期患者中,肺康复护理模式具体内容、应用效果及在生存质量方面影响。方法:研究起始时间:2019年10月,截止时间:2021年7月,该阶段内医院收治患者中抽取68例作为参考对象,行分组处理后,具体类别为:对照组、实验组,依据原则为:奇偶数字法,全部患者就诊结果显示,与“间质性肺疾病”诊断标准一致,且均处于稳定期阶段。其中,34例行常规护理,收入对照组,34例行肺康复护理,收入实验组,比对最终效果。结果:关于肺功能指标(FVC、FEV1)、生存质量评分(社会功能、心理功能、躯体功能、物质生活),常规护理数据、肺康复护理数据有意义,且实验组居较高水平,P<0.05。结论:肺康复护理干预,既可在其肺功能方面进行较好改善,又能促进间质性肺疾病稳定期患者生存质量进一步提升,推广意义显著。
简介:摘要:目的:探究间质性肺疾病稳定期患者治疗期间,联用肺康复护理模式的具体内容、临床效果及在生存质量方面影响。方法:罹患间质性肺疾病患者,为本次研究参考对象,且均处于稳定期阶段,分为2组后,组别名称为:对照组、观察组,依据为:电脑随机法,调查统计发现,全部患者入院时间开始于2019年11月,结束于2021年11月,其病例总数为60;在临床治疗期间,常规护理用于30例间质性肺疾病稳定期患者,肺康复护理用于另外30例间质性肺疾病稳定期患者,并将其分别设为研究对照组、观察组,比较疗效。结果:常规护理、肺康复护理后,间质性肺疾病稳定期患者组间数据有差异,关于肺功能,其FEV1、FVC、FEV1/FVC指标比较,观察组VS对照组,数据高,P<0.05;生存质量中,评分在观察组中高,P<0.05。结论:肺康复护理模式,既可在其肺功能方面进行有效改善,又能提高间质性肺疾病稳定期患者生存质量水平,推广性显著。
简介:【摘要】 目的:探讨肺康复护理对于间质性肺疾病稳定期患者生活质量的影响。方法:将2019年6月-2020年6月收治的150名间质性肺疾病稳定期患者按入院时间先后分为实验组和对照组,对照组采取常规护理,实验组采取肺康复护理,对比两组患者护理后生活质量评分优良率。结果:试验组患者在经过护理后的生活质量评分大幅提升,明显高过对照组(P
简介:摘要:目的:探究在稳定期间质性肺疾病患者中行肺康复护理对其生活质量的影响。方法:自2022年3月—2023年8月筛选间质性肺疾病稳定期患者作为样本,为我院收治者,入选64例,在随机数字表法分组下,对照组(32例)施以常规护理,基于此,实验组(32例)施以肺康复护理,比对组间肺功能指标、生活质量评分。结果:实验组的FEV1(1.88±0.12)%、FVC水平(64.36±3.68)L均比对照组要高(P<0.05)。实验组的生理功能(78.26±4.27)分、社会功能(77.84±3.21)分、情感职能(80.06±3.46)分、精神健康评分(78.98±2.35)分均比对照组要高(P<0.05)。结论:对稳定期间质性肺疾病患者施以肺康复护理的效果显著,可促进其肺功能改善,提升生活质量。