简介:摘要:目的 在腹股沟疝患者中分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术、传统修补术治疗方案,观察两种疗法的临床效果和安全性。方法 选择在本院接受手术的腹股沟疝患者50例,其中25例采用的术式为腹膜外腹腔镜疝气修补术(腹腔镜组),另外25例患者接受传统疝修补术(传统组),对两组患者的手术效果、安全性实施比较。结果 相较于传统组,腹腔镜组患者的手术时间更短,术中出血量更少,并发症率和术后疼痛程度更低,在更短时间内康复出院,以上指标的组间差异均较大(P<0.05)。结论 与传统疝气修补术相比较,腹膜外腹腔镜疝气修补术给患者造成的创伤更小,患者痛苦少,术后恢复快,且手术安全性较高,值得临床推广使用。
简介:【摘要】目的:探究腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者的治疗作用。方法:以随机数字表法为依据,将68例腹股沟疝患者均分为观察组与对照组。观察组手术治疗方案选用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术,对照组手术治疗方案选用开放无张力腹股沟疝修补术。观察对比两组患者的治疗效果。结果:观察组的手术时间更短,切口长度更短,术中出血量更少,且下床活动时间与住院时间同对照组相比更短,患者并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:应用腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者实施治疗,有利于促进患者术后尽快恢复,并有助于提高相关并发症的防护效果。
简介:摘要:目的 在成人单侧初发腹股沟疝患者治疗中,对比应用腹腔镜下完全腹膜外疝修补术(TEP)与经腹腔腹膜前疝修补术(TAPP)两种手术方法的效果。方法 随机选取我院2021年1月-2024年1月收治的50例单侧初发腹股沟疝患者为对象,等比例将患者分成TEP组和TAPP组,每组各25例,分别予以TEP和TAPP治疗,对比两组的手术指标、血气变化指标、术后疼痛度以及并发症发生率。结果 TEP组的手术时间短于TAPP组,差异显著(P<0.05);TEP组血气变化指标优于TAPP组,差异显著(P<0.05);两组术后疼痛评分和并发症发生率差异不显著(P>0.05)。结论 对于成人单侧初发腹股沟疝患者的治疗,相较于TAPP而言,TEP手术时间更短,也更为利于血气指标的改善,但两种治疗方法患者术后疼痛度相当,治疗方法安全可靠。
简介:摘要:目的:分析老年腹股沟疝采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(TEP)与开腹传统疝修补术治疗的效果。方法:对2021年1月至2023年12月间我院收治的110名老年腹股沟疝患者进行回顾性研究,均分为对照组与研究组。对照组接受传统开腹无张力疝修补术,而研究组则采用TEP。对比两组手术时长、术中失血量、VAS评分、住院时间及并发症发生率。结果:研究组手术时间短、失血少、术后疼痛轻、住院天数短,且并发症发生率从对照组的12.73%降至3.64%,均具有统计学意义(P<0.05)。结论:TEP术较传统开腹术在老年腹股沟疝治疗中,具有手术快、失血少、疼痛轻、恢复快且并发症少等优势,是老年腹股沟疝的理想选择。
简介:摘要:目的:分析老年腹股沟疝采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(TEP)与开腹传统疝修补术治疗的效果。方法:对2021年1月至2023年12月间我院收治的110名老年腹股沟疝患者进行回顾性研究,均分为对照组与研究组。对照组接受传统开腹无张力疝修补术,而研究组则采用TEP。对比两组手术时长、术中失血量、VAS评分、住院时间及并发症发生率。结果:研究组手术时间短、失血少、术后疼痛轻、住院天数短,且并发症发生率从对照组的12.73%降至3.64%,均具有统计学意义(P<0.05)。结论:TEP术较传统开腹术在老年腹股沟疝治疗中,具有手术快、失血少、疼痛轻、恢复快且并发症少等优势,是老年腹股沟疝的理想选择。
简介:摘要:目的:分析老年腹股沟疝采用腹腔镜经腹腔腹膜前疝修补术(TEP)与开腹传统疝修补术治疗的效果。方法:对2021年1月至2023年12月间我院收治的110名老年腹股沟疝患者进行回顾性研究,均分为对照组与研究组。对照组接受传统开腹无张力疝修补术,而研究组则采用TEP。对比两组手术时长、术中失血量、VAS评分、住院时间及并发症发生率。结果:研究组手术时间短、失血少、术后疼痛轻、住院天数短,且并发症发生率从对照组的12.73%降至3.64%,均具有统计学意义(P<0.05)。结论:TEP术较传统开腹术在老年腹股沟疝治疗中,具有手术快、失血少、疼痛轻、恢复快且并发症少等优势,是老年腹股沟疝的理想选择。
简介:【摘 要】目的:研究腹腔镜下微创疝修补术和常规疝修补术的疗效。方法:抽取近10年来本院收治的50例疝气患者,运用数字分组法分为研究组和对照组,分析治疗效果。结果:研究组术后进食时间、下床活动时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间均低,P<0.05。结论:腹腔镜下微创疝修补术方式运用在疝气治疗中,可加速患者康复速度,建议运用。
简介:摘要:目的:主要探究腹股沟疝治疗为切入点,实施展腹腔镜经腹膜前疝修补术疗效全面探究。方法:根据调研内容,都选入的80例患者是需实施腹股沟疝治疗病患,以研究要求对其实施数字表法组别处理,对照组(开放性无张力疝修补术,40例),观察组(腹腔镜经腹膜前疝修补术,40例),研究中对病患各项指标情况分析,对比患者治疗后出现并发症情况做记录,评估病患疼痛情况。结果:各指标显示,观察组较对照组更理想;并发症例数统计,对照组出现例数占比高;疼痛程度评估,对照组部分病患环节不理想(P<0.05)。结论:研究表明腹腔镜经腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝更能直击病灶,有效清除病痛,使得患者早期转归。
简介:
简介:摘要:目的探析腹股沟疝患者应用腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗的作用。方法:实验对象为我院腹股沟疝患者,共40名,分成两组进行相关指标对比分析,实验时间为2020.1-2023.1,并予以不同治疗方式进行治疗,每组患者人数为20名,治疗手段为开放式疝治疗以及腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗,对比指标为患者并发症发生率。结果:调查两组并发症发生率结果显示,观察组并发症发生率更低(P<0.05)。结论:针对腹股沟疝患者来说,采取腹腔镜下经腹腔腹膜前疝修补术治疗,效果显著。
简介:摘要:目的:比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果。方法:采用回顾性研究法,选择2016年12月至2024年3月的50例成人腹股沟疝患者,将其分为对照组(开放式无张力疝修补术)和实验组(腹腔镜疝修补术),评估两组患者的生活质量、并发症发生率和复发率。
简介:【摘要】目的:分析腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)手术室护理路径效果。方法:以2020年8月~2021年11月期间于本院行TAPP术的30例腹股沟疝患者为研究对象,总结手术护理路径及效果。结果:30例患者均顺利完成TAPP术,术后平均住院时间2.3±1.2d;术后1例患者出现阴囊积液,未见患者出现切口感染、肺部感染、补片感染等并发症,未见患者复发。结论:术前精心准备、术中流畅的护理路径配合、术后及时回访可提升手术成功率,减少并发症,加快术后康复。
简介:摘要:目的:旨在探析为腹股沟疝予以腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术的作用。方法:此试验选择的是医院接收的腹股沟疝患者36例,分两组,各18例;无张力疝修补术为对照组方案,腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术应用在试验组,分析治疗结果。结果:试验组总有效率高出对照组,并发症发生率较对照组低,有差异(P<0.05)。结论:开展腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术在腹股沟疝治疗中,可以提升治疗效果和安全性,值得在临床中推广。
简介:【摘要】目的:对比腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术对于腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法:以2023年2月-2024年4月期间为研究时间,选择在此阶段进行就诊的60例腹股沟疝患者,依据治疗方法的不同平均分为两组,即进行腹腔镜疝修补术治疗者30例为观察组,即进行开放式无张力疝修补术治疗者30例为对照组。结果:两组患者并发症发生率分别为3.33%和13.33%,组间数据并无统计学意义;观察组手术时间、住院时间和VAS评分均明显减少,两组数据对比后存在统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜疝修补术对于腹股沟疝患者进行治疗可以改善疼痛,减少患者的住院时间,应用价值显著。
简介:摘要:目的:探讨综合护理干预在腹腔镜经腹腹股沟疝修补术围术期的应用价值。方法:此次研究共选取126例患者进行对比实验,采取摇号方式进行分组,对照组与观察组各63例患者,前者沿用常规护理模式,后者实施综合护理干预手段,对两组临床应用效果展开评价比较。结果:经研究数据表明,观察组患者排气、排便、下床、住院时间均短于对照组,并且观察组术后1、6、24小时VAS评分较低(P<0.05);与此同时相比对照组,观察组并发症发生率较低(P<0.05)。结论:对于行腹腔镜经腹腹股沟疝修补术治疗的患者而言,在围术期实施综合护理干预可有效加快患者康复效率,减轻术后疼痛感,最大程度降低并发症的发生。
简介:【摘要】目的:分析腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术用于老年腹股沟疝治疗中的临床效果。方法:于本院2022年6月-2023年6月共108例老年腹股沟疝患者作为研究对象,随机分成两组,观察组与对照组各54例,观察组采用腹腔镜手术,对照组采用传统手术方式。比较两组的疗效。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、住院时间等各项指标,观察组均显著优于对照组,具有显著差异性(P<0.05);在并发症发生率上对比,观察组对于对照组, 具有显著差异性(P<0.05)。结论:腹腔镜下经腹部腹膜前疝修补术是一种较理想的手术方式,具有较好的疗效和较低的副作用,值得临床推广应用。