简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝使用不同手术方式产生的效果。方法：从我院2022.01~2023.01时间阶段中选择60例腹股沟疝患者做样本，平均随机分组后，对照组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术（TAPP），观察组实施腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）。对比两组手术相关指标、并发症情况。结果：手术时间、术中出血量以及住院时间均为观察组较对照组低（P＜0.05）；观察组并发症发生总概率低于对照组（P＜0.05）。结论：行TEP治疗腹股沟疝能获得更好的效果，手术实施能改善相关指标表现，抑制并发症，综合效果突出。

简介：[摘要]目的：围绕腹膜外腹腔镜疝修补术于腹股沟疝的临床干预价值展开研究。方法：划分40例腹股沟疝患者至对照组（20例，接受传统修补术）、观察组（20例，接受腹膜外腹腔镜疝修补术），并对比分析组间数据。结果：观察组患者手术相关指标（包括术中出血量、手术所需时间、住院时间、术后1d疼痛评分）相对优异，并发症亦得以有效预防，呈P＜0.05。结论：相比传统修补术，后者对促进患者术后生理状态恢复更为有利，是治疗腹股沟疝的有效措施。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对治疗腹股沟疝，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及腹膜前间隙无张力疝修补术，所收获到的不同临床疗效进行对比分析。方法：结合随机选取和分组手段，对选取的100名腹股沟疝患者进行回顾性分析临床病例资料，分组后50名对照组的腹股沟疝患者使用腹膜前间隙无张力疝修补术，而50名试验组的腹股沟疝患者使用腹膜外腹腔镜疝气修补术，在两组患者临床治疗后对比起临床疾病疗效，手术存在并发症情况、手术后具体疼痛情况。结果：在手术治疗后，对比两组患者手术花费时间、具体存在出血量、患者下床活动时长、住院花费时间等方面，对照组是没有试验组优秀的，P<0.05；对比两组患者的手术后12个小时、24个小时VAS疼痛程度，试验组数据更加优秀，P<0.05；对比两组患者手术后并发症情况，对照组更多，P<0.05。结论：在临床上腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝，比腹膜前间隙无张力疝修补术具有更加理想的临床疗效，手术出血量更少、发生并发症概率更低，所以此方式是非常值得进行推广和应用的。

简介：摘要：目的：分析老年腹股沟疝的特点，评价腹膜外腹腔镜疝修补术的价值。方法：观察对象为80例老年腹股沟疝患者，于2021年9月-2023年5月在我院进行临床研究，且随机分为两组，分别为观察组和对照组，观察组为腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，对照组为传统疝修补术治疗。根据两组治疗数据进行比较，分别为术中术中各项指标。结果：经过两组患者数据对比，观察组各项数据比较均优于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者在临床中采用腹膜外腹腔镜疝修补术治疗，可加快恢复速度，改善预后。

简介：摘要：目的：讨论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的应用疗效分析。方法：选择2021年9月到2022年9月治疗的老年腹股沟疝患者80例，分为两组，实验组中使用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组中使用传统疝气修补术治疗。结果：两组的手术时间、术中出血量、下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间，术后6小时，术后12小时，术后24小时的疼痛评分，并发症发生率、复发率相比（P

简介：摘要：目的：探究腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法：选择2021年9月~2022年9月时段，在我院就诊的92例老年腹股沟疝患者作为研究对象，用随机数字表法随机分组，分为对照组和实验组各46例。对照组用传统疝气修补术治疗，实验组则采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，记录两组的各项手术指标（术中出血量、手术时间、下床活动时间和住院时间），并对指标数据对比分析。结果：对比实验组与对照组患者的各项手术指标表现，前者显著优于后者，比较差异有统计学意义，P

简介：

简介：

简介：摘要：目的  探讨腹腔镜经腹膜前疝修补术（TAPP）治疗成人腹股沟疝的效果。方法  以2020.7-2022.7本院收治的80例IH患者为对象。随机分为观察组（TAPP）与对照组（开放式TFH）。比较两组治疗效果。结果  观察组手术时间高于对照组，而术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间低于对照组（P

简介：【摘要】：目的：探讨腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术术前单独进行脐孔消毒对手术切口愈合的影响，改善腹腔镜手术消毒流程。方法：对实施腹腔镜下完全腹膜外腹股沟疝修补术的300名患者分组进行两种术前消毒流程，观察患者术后切口情况。结果：对照组与实验组对比，对照组手术切口术后发生红肿明显高于实验组，对照组发生术后切口红肿4例，发生术后切口感染1例，实验组术后切口均正常愈合。结论：术前单独进行脐孔皮肤消毒可提高脐孔消毒清洗效果，可以减少术后脐下切口发生红肿、感染。

简介：[摘要]目的：探讨无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性。方法：选择2021年1月-2022年12月我院收治的老年腹股沟疝患者100例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和观察组，每组各50例。对照组予以无张力疝修补术治疗，观察组予以腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用以及治疗安全性。结果：两组住院费用比较差异无统计学意义（P＞0.05），观察组手术时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05），观察组术中出血量少于对照组（P＜0.05）。观察组总并发症发生率为4.00%，低于对照组的20.00%（P＜0.05）。结论：相比无张力疝修补术治疗，应用腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果显著，有效降低术中出血量，缩短手术及住院时间，治疗安全性较高，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的 腹膜外腹腔镜与传统外科治疗腹股沟疝的比较。方法 在2020年1月至2022年1月两年期间，选择50例腹股沟疝患者，分为两组，采用常规外科及腹腔镜下腹膜外疝修补术，进行疗效比较。结果 研究组患者手术所需时间短于对照组，在医院住的时间比对照组更少，需要恢复下床走路时间更少，术中出血量比对照组少很多，不良反应率更低，P＜0.05。结论 与常规外科相比，腹膜外腹腔镜疝气治疗效果显著，且恢复较快，不良反应较低特点。

简介：摘要：目的 腹膜外腹腔镜与传统外科治疗腹股沟疝的比较。方法 在2020年1月至2022年1月两年期间，选择50例腹股沟疝患者，分为两组，采用常规外科及腹腔镜下腹膜外疝修补术，进行疗效比较。结果 研究组患者手术所需时间短于对照组，在医院住的时间比对照组更少，需要恢复下床走路时间更少，术中出血量比对照组少很多，不良反应率更低，P＜0.05。结论 与常规外科相比，腹膜外腹腔镜疝气治疗效果显著，且恢复较快，不良反应较低特点。

简介：【摘要】目的：分析探讨腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者术后恢复及复发的影响。方法：70例腹股沟疝患者被纳入本研究样本范围内，所有样本均在2022年6月-2023年6月期间内前来我院接受手术治疗。样本分组方式为随机数字表法，其中35例纳入常规治疗组，其余35例纳入观察治疗组。比较两组患者术后首次下床时间、首次排气时间、住院时间及术后1年内的复发率。结果：观察治疗组患者术后首次下床时间、首次排气时间、住院时间及术后1年内的复发率均明显低于常规治疗组患者，结果对比表现出明显差异（P＜0.05）。结论：采取腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术对腹股沟疝患者进行治疗能够缩短其恢复时间，术后复发率较低。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P

简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨腹腔镜疝修补术的护理研究进展。首先介绍了常见的腹腔镜疝修补术技术，并详细描述了术前、术中和术后的护理措施。其中包括患者评估和术前准备、术前教育和安全指导、麻醉和镇痛管理，以及术中患者的监测与安全、手术器械和设备的准备和使用，以及并发症的预防与处理等，并对腹腔镜疝修补术护理研究的进展进行了总结和分析。

简介：【摘要】目的：评估腹股沟疝患者实施腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术治疗的应用价值。方法：选取确诊为腹股沟疝患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2018年1月至2022年12月，分组应用抽签法形式，2组均37例，无张力疝修补术治疗纳入到对照组之中，腹腔镜疝修补术治疗的患者视为观察组，就组间临床指标、术后并发症情况予行比较。结果：（1）手术时长未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的腹股沟疝护理后出血量较少、住院时长较之于对照组得以缩短，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）较之于对照组（24.32%）腹股沟疝患者，其观察组（5.41%）的患者术后尿潴留、阴囊积液、感染等并发症发生率有所下降，期间差异性水平较高，P

简介：【摘要】目的：探讨临床腹股沟疝（IH）实施开放式修补手术与腹腔镜腹膜前修补术（TAPP）的效果。方法：本次所选病例共60例，受试者疾病均为IH，就诊于2021.01~2022.10内，按数字表法均分为30例/组，对照以2组展开。甲组实施开放式修补手术，乙组实施TAPP。对照并发症及手术指标。结果：对照并发症总占比，甲组数据更差，而乙组数据更优（P＜0.05）。对照出血量及住院、下床、手术等用时，甲组数据更差，而乙组数据更优（P＜0.05）。结论：临床IH患者实施TAPP后可达优良效果，既能减少并发症，又能减轻创伤，降低出血，且利于术后快速恢复，可极力推广和接近。