简介：在市场经济条件下，如何保障经济司法的公正，是我国当前社会普遍关注的热点。本文从经济司法公正的涵义和作用、经济司法不公的表现和危害等方面阐明了经济司法公正的必要性与迫切性，并从提高人员素质、规范程序、强化监督、改善环境以及完善立法等方面提出了矫治经济司法不公的措施。

简介：<正>为了更加自觉地运用和体现上层建筑必须积极地为经济基础服务的规律,使司法工作能够为经济发展起到更大的推动作用,我认为在司法工作中引进和树立司法的经济原则是十分必要的和重要的。所谓司法的经济原则,就是在社会主义商品经济的法律观、政策观的指导下,以经济改革、开放的政策为依据,在法律的范围内,在具体的司法工作中,要有助于生产的

简介：<正>一、立法简况苏联广泛地运用法律手段来管理经济。到1981年为止,仅苏联部长会议颁布的经济法规就有近两万个。由政府各职能机构颁布的法规总数已超过十万个。各加盟共和国及其政府职能机构颁布的经济法规就更多了。这些法规的内容涉及到所有的经济部门和经济活动的各环节,构成了调整苏联经济的法律体系。苏联的经济立法,在调整对象和效力范围上相当灵活。有苏联部长会议颁布、通行全苏的法令;有各加盟共和国颁布、适用于其管辖范围内的法令;有适用于特定时期的专门法令;还有只适用于某一特殊事件的法令,等等。

简介：经济法司法化是形式司法与实质司法的统一，两者分别由诉讼程序与非诉程序进行保障。经济法中诉讼程序与非诉程序在结构组合上的非均衡性与动态性决定了两者在经济法司法化中的地位与功能不同。现阶段，应当看到诉讼程序功能的有限性，而非诉程序对经济法司法化则具有较大的促进作用。由经济法的特殊性决定，特别诉讼制度的建立并不是经济法司法化的主要途径，经济法司法化最终依赖于诉讼程序与非诉程序的共同保障。

简介：税捐稽征之经济性的要求源自税务行政之大量性及税务行政能量之有限性。在行政资源之稀有的制约下,为达到普遍平等课征之可能性,在税捐法之规范规划必须建入各种能够降低稽征成本的设计。税捐稽征之经济性在内部价值上的表现为,在'立法'及'执法'上,取向并遵守事务法则,建构、解释、适用税捐概念、类型及体系,以形成一个符合事务法则之税捐秩序;在外部型态上的表现为尽可能使用简明易懂的文字,避免标新立异,简化对于人民课以负担之构成要件的类型及种类。税捐稽征经济原则的实践,可能对于纳税义务人产生不利的冲击,因此需要在'司法'审查环节针对不同的情况区别对待,以在有限之行政能量的限制下,能够依法,最大限度实现普遍平等量能课征之目标。

简介：司法裁判方法的司法克制主义与司法能动主义之争由来已久。对此进行经济分析可以看出：对于复杂程度不同的案件,两种裁判方法花费的裁判成本有所差异,作为理性经济人的法官会倾向于选择成本较低的裁判方法。当立法不足或法律规范之间存在大量矛盾,或人们普遍对法律缺乏信任时,司法克制主义的裁判成本就会增加,司法能动主义则会兴起并发展;当立法充足、法规明确,公民对法律的信任度增加时,司法克制主义裁判成本就会降低,并将取代司法能动主义。

简介：如何完善民事再审制度、提高司法公信力是民事再审领域研究的重要课题。本文借鉴经济学分析方法,对影响民事再审制度司法效益的因素进行分析,并从转变再审司法理念、明确并细化再审事由、严格限制再审启动主体、实行再审一次终局原则、强化再审审查力度等方面对如何提高民事再审司法效益、增强司法公信力进行了探索,希望对民事再审制度的完善有所裨益。

简介：1993年6月17日,最高人民法院副院长祝铭山应邀在北京大学法律学系作了题为《社会主义市场经济与司法工作》的报告。不久,祝铭山副院长将报告整理成文,赐稿本刊。报告申提出了当前司法工作的一些重要的指导思想。本刊特予发表,以飨读者。

简介：司法经济学作为经济学的一个崭新分支，将定量分析和实证分析的经济学分析方法引入到法律及司法体系，研究经济社会中的不公平交易进而揭露其背后的隐藏行为。司法经济学的研究方法主要有直接观察法、衡量对比法、激励因素分析法、模型分析法等。作为阻止不公平交易的“战士”，司法经济学研究具有重要的理论价值和政策意义。

简介：黑社会性质组织的经济特征认定混乱主要是立法及司法对黑社会性质组织经济特征规定模糊所致。黑社会性质组织的经济特征表现为利用经济利益支持犯罪组织有组织地实施违法犯罪活动,非法控制一定区域或行业并从中获取垄断经济利益。为防止黑社会性质组织的经济特征被扩大化认识,应紧扣黑社会性质组织的非法控制特征区分黑社会性质组织的合法经济利益与非法经济利益,涉黑经济利益与普通违法犯罪所得。

简介：经济危机的爆发揭露了市场自发调解的缺陷,在不触及市场运营机制的前提下,对作为市场主体的公司进行法律规制,是政府宏观调控的法律手段之一,公司的出资行为、发行股票、债券的行为,体现了个人资产、公司资本、社会资本之间的融通,而完善公司立法可以确保实物资本与货币资本的融通机制更健全。

简介：<正>一现行经济司法解释存在的若干问题最高人民法院就经济审判实践具体应用法律问题所作的司法解释,既有诉讼程序方面的,又有实体处理方面的。其所依据的主要是《民事诉讼法》、《民法通则》、《经济合同法》及其他众多的单行经济法律、法令。由于经济纠纷案件所涉及的法律关系复杂,主体多种多样,各部门经济法律规范的内容又十分繁杂,因此,经济司法解释必然呈现出量大面广、内容纷繁复杂的

简介：

简介：这次的"意见"则是由最高法院颁行,面向全国法院通用。它合乎既定的"先试点,再推广"逻辑,同时,也倒逼着非司法体制改革试点法院能及时参与到改革中来。最高人民法院昨日发布了《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。意见明确,法官在审判工作中,故意违反法律法规的,或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的,依法应当

简介：一、公司法人格否认制度概述自改革开放以来,我国的经济飞速发展,产生了越来越多的公司。与此同时,关于规范市场以及公司等主体行为的法律制度也日益完善。根据《公司法》的有关规定,公司,作为商事主体,具有独立的法人人格和法律地位;公司的股东对公司的债务以其认缴的出资额或认购的股份为限承担责任。这条规定在很大程度上鼓励了公司的产生。

简介：涉众型经济犯罪的疑难问题包括实体和程序两个方面。实体方面表现为新型涉众型经济行为的犯罪认定；程序方面表现为刑事诉讼程序和民事诉讼程序启动的交叉以及诉讼的拖延和重复。经济行为的新型化是导致行为定性疑难问题的原因；而司法协作不畅通是引发涉众型经济案件诉讼程序问题的原因。对于新型涉众型经济行为的定性，应当结合民商经济法，从市场主体资格、经营内容的可行性和真实性进行实质判断。通过信息沟通、监督和责任追究加强司法机关的协作，在实体和程序的结合中寻找解决涉众型经济犯罪疑难问题的最佳方案。

简介：我国是一个农业大国,有九亿人口在农村。而农村经济的发展离不开法制的保障。要运用法律手段,提供法律服务,保护农民的合法权益,提高农民的法律素质和农村基层干部依法办事能力。

简介：自然经济不能产生至上的司法权威,独立、终局性的司法权威只能建立在市场经济的基础上.市场经济内涵的平权关系及其秩序图式对司法权威提出了制度化要求,为司法权威生成提供了具有平等法律地位和维权意识的诉讼法律关系主体.从而为司法权威确立了程序平等、裁判中立和裁判终局等价值和制度要素.

简介：本报告介绍了用法经济学原理分析公司法规定的意义及主要的经济学原理，指出对法律规则意义、作用的判断，经济学分析主要着眼于效率和经济机制，与法学重视公平有所不同，但基于长期效果的分析其结论往往殊途同归与法学家一致。公司法强制性规定较多，经济学家认为利用企业理论中的控制权概念可以给予解释。本文对公司法中有关股东会和董事会的职责界定、公司中大小股东关系、对外投资限制等规则，利用经济学原理进行了分析,提出了可能的改进方向。

简介：文章通过对我国新修订的内容的深入研究发现,其中多处内容如股权转让程序、公司法人人格否认、资本多数决制度及公司承担社会责任等都体现了经济法调整社会关系的基本原则的精神,主要体现为平衡协调和公平竞争两大原则.