简介：摘要：本文旨在初步探讨全科医生结合物联网社区慢病管理模式的可行性和潜在优势。通过将全科医生的专业知识与物联网技术相结合，可以实现对慢性病患者的精准管理和个性化护理。本文分析了全科医生在慢病管理中的作用和挑战，并探讨了物联网社区慢病管理模式的关键要素和实施策略。研究发现，该模式可以提高患者的健康意识和自我管理能力，减轻医疗资源压力，并促进医患之间的有效沟通和互动。然而，该模式在实施过程中仍需面对技术安全性、隐私保护和医患合作等挑战。因此，进一步研究和实践是必要的，以推动全科医生结合物联网社区慢病管理模式的发展和应用。

简介：【摘要】目的：探讨社区全科医生慢病管理在防治糖尿病中的价值研究。方法：选取上海田林街道社区卫生服务中心2022年9月至12月诊治的180例糖尿病患者，采取盲盒抽取法，将其分为A组和B组；B组采取常规用药治疗，A组采取社区全科医生慢病管理，统计分析血糖指标。结果：治疗前，两组患者血糖指标无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。治疗后，A组患者的血糖指标明显优于B组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。A组患者并发症发病率（11.42%）明显低于B组（48.57%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区全科医生慢病管理在防治糖尿病应用中，可控制血压升高，维持血糖正常水平，实现规范化管理，具有推广价值。

简介：摘要：本文研究全科医生在农村地区慢性病管理中的作用与实践。在农村地区，慢性病的高发率严重影响了居民的生活质量和健康状况。全科医生具备综合医疗服务能力，可以提供持续性、个性化的慢性病管理。全科医生通过开展健康教育、疾病筛查、制定个性化治疗计划、提供长期跟踪服务等方式，有效地改善了农村慢性病患者的健康状况。然而，全科医生在慢性病管理中面临一些挑战，如医生数量不足、医疗设备不够完善等。因此，应该加强全科医生的培训和支持，提高他们在农村地区慢性病管理中的能力和水平。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生慢性病管理对社区糖尿病的防治效果。方法：选取本人所在社区内2020年12月至2022年12月两年间诊治过的糖尿病患者110例，所选患者均诊断为2型糖尿病患者，将其随机分为两组。依照管理不同的防治方案将其设为全科组（社区全科医生慢性病管理方案）和常规组（社区常规管理方案），对比观察两组患者的血糖波动情况和管理依从性。结果：管理后两组患者的血糖水平较管理前均有所改善，并且全科组患者的各项指数明显低于常规组（P

简介：【摘要】目的：评价对社区糖尿病患者进行慢性病管理的应用效果。方法：选取社区糖尿病患者100例，分为两组，对照组进行常规管理，观察组进行慢性病管理，对比组间患者的生活质量和管理满意度，对比组间患者的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量和护理满意度显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对社区糖尿病患者进行慢性病管理，能够帮助患者快速康复，提高生活质量。

简介：摘要：目的 探究探讨全科医生在糖尿病社区防治中的作用。方法 选择医院中2022年7月至2023年2月期间的社区糖尿病患者82例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组41例。对照组采用患者自我管理方法，主动服用降糖药物，并进行合理的锻炼，同时监测身体各项指标的变化。观察组则实施全科医生指导的治疗模式。对比两组患者糖化血红蛋白以及空腹血糖指标。结果 观察组患者的糖化血红蛋白以及空腹血糖水平均显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上在社区糖尿病患者中采取全科医生指导干预的模式有利于提升防治效果，改善患者的血糖水平。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生对高血压患者综合治理干预的效果。方法：选取2021年4月到2022年4月来到社区治疗的600位高血压患者为研究对象，分为对照组和观察组，每组300人。其中对照组采用传统的药物治疗方式，观察组则在服用药物的基础上进行心理干预、健康干预和家庭干预等措施进行辅助治疗。结果：对照组高血压患者的收缩压和舒张压明显低于对照组，且差异具有统计学意义。结论：社区全科医生在针对高血压患者进行治疗的过程中，需要采取综合性的治疗干预手段，以降低和稳定患者的血压，减少对于药物的依赖。

简介：【摘要】目的：研究为社区老年慢性疾病患者提供全科医生模式治疗干预的效果及优势。方法：选择2020年1月到2022年12月社区医院收治90例患者开展研究。常规组应用传统治疗形式。实验组引入全科医生模式。分析对比治疗效果以及患者的生活质量。结果：实验组治疗效果以及生活质量的评分均明显高于常规组，P＜0.05。结论：全科医生模式对于社区老年慢性病患者的治疗效果更好，能够更好的针对患者个体情况提供治疗支持，呈现出高针对性、低成本的治疗服务，值得推广。

简介：【摘要】随着我国慢性病人口不断增加，社区卫生服务中心逐渐步入人们关注视线，社区卫生服务中慢性病管理、康复、慢性病防治、保健中扮演重要角色，本文将具体分析慢性病管理工作中存在问题，对管理效果进行具体评价，并对全科护士在社区卫生服务、全科发展方向进行定位，为社区卫生服务发展提供参考依据。

简介：摘要：目的：探究在社区高血压慢性管理中，家庭医生签约服务措施的实施，对患者产生的影响及作用。方法：从2022年1月～2022年12月社区高血压患者中，随机挑选出74例作为研究对象，分为对照组（37例，常规健康管理）与观察组（37例，家庭医生签约服务），比较两组干预效果。结果：观察组干预后舒张压及收缩压均低于对照组，观察组用药依从性高于对照组，差异具备显著性（P＜0.05）。结论：采用家庭医生签约服务，可有效改善社区高血压患者血压水平，提高用药依从性，值得推广。

简介：摘要 目的 在对糖尿病慢性病管理过程中以平稳患者血糖、提升其依从性为目的，探究在全科医生指导下综合管理方案的有效性、实施性。方法 于本院2021.12—2022.12期间择糖尿病患者共计60例，按照就诊先后顺序分为两组各30名研究目标，针对不同组别、不同管理模式，记录各组患者血糖指标、行为依从性的统计数据，并引用相关统计软件计算平均值与占比率，从而判定临床效果。结果 研究组整体管理效果显现一定优势，该组患者血糖控制平稳均处于正常值范围内，同时优于对照组，且整体依从率达到28/30（93.33%），上述指标对比结果均有差异性，P值均＜0.05。结论 对糖尿病慢性病管理过程中,由全科医生参与并指导，可一定程度上改善患者血糖指标，在提升其治疗依从行为的同时，整体管理质量得到明显优化，为糖尿病慢性病患者生活质量的提高上做出良好铺垫，值得大规模推广。

简介：摘要：目的：探究社区全科医生开展高血压综合防治干预成效。方法：选取本社区近两年内就诊的60例高血压患者，采用随机抽样原则平均分组，分别实施常规宣教（对照组）和综合防治干预措施（研究组），比较防治效果。结果：比较自我防护能力得出，研究组相对更高，对照组相对较低，P

简介：摘 要：目的：探究社区全科医生治疗老年慢性疾病的价值。方法：抽选102例社区老年慢性疾病患者，分为两组。常规组用常规治疗，实验组行全科医生治疗，分析两组治疗效果。结果：在无其他因素的干扰之下，实验组治疗效果优于常规组，P＜0.05。结论：全科医生治疗的优势显著，能增强治疗的有效性，提高患者依从性，及时控制病情，减轻患者负性情绪，改善患者健康结局，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生对高血压综合治疗干预效果。方法：选择2022年2月-12月我院收治的60例高血压患者作为研究对象，结合不同干预方式进行分组，分别是对照组和研究组，分别进行的是常规干预和社区综合性防治，最终分析具体结果。结果：两组患者干预前后的收缩压和舒张压对比，干预前的指标差异不明显，干预后研究组的收缩压和舒张压分别是110.25±0.74 mmHg和79.69±0.17 mmHg，各项指标低于对照组。研究组的依从率是93.3%，对照组的依从率是73.3%，数据分析可知研究组的依从率高。结论：针对高血压患者进行社区全科干预方式，能提升患者的生活质量，控制血压，值得临床实施和借鉴。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对2型糖尿病患者的治疗效果进行研究，同时分析社区全科医生以及社区门诊区别治疗的临床疗效及意义。方法 本次共100例研究对象，均来自2021年1月-2022年我社区患有2型糖尿病的患者，判定符合纳入标准后，征求患者自愿分组，分于研究组的采用社区全科医生治疗（50例），分于参照组的采用常规社区门诊治疗（50例），观察分组治疗患者血糖水平、治疗效果、用药依从性情况，通过统计学方法分析后予以对比，同时将此作为判定标准。结果 统计临床数据，治疗后患者血糖水平研究组低于参照组，治疗总有效率及用药总依从率研究组高于参照组（P＜0.05），统计学研究成立。结论 针对2型糖尿病患者给予社区全科医生治疗，获得良好疗效，患者血糖水平得到明显控制，提升治疗效果及用药依从性，故此项治疗方法应用效果显著，具有推广应用意义。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对2型糖尿病患者的治疗效果进行研究，同时分析社区全科医生以及社区门诊区别治疗的临床疗效及意义。方法 本次共100例研究对象，均来自2021年1月-2022年我社区患有2型糖尿病的患者，判定符合纳入标准后，征求患者自愿分组，分于研究组的采用社区全科医生治疗（50例），分于参照组的采用常规社区门诊治疗（50例），观察分组治疗患者血糖水平、治疗效果、用药依从性情况，通过统计学方法分析后予以对比，同时将此作为判定标准。结果 统计临床数据，治疗后患者血糖水平研究组低于参照组，治疗总有效率及用药总依从率研究组高于参照组（P＜0.05），统计学研究成立。结论 针对2型糖尿病患者给予社区全科医生治疗，获得良好疗效，患者血糖水平得到明显控制，提升治疗效果及用药依从性，故此项治疗方法应用效果显著，具有推广应用意义。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医生对高血压患者的临床治疗及管理的效果。方法：对我社区收治的高血压患者进行研究。根据不同的干预方案将患者分为参照组（常规干预）与实验组（全科医生干预）。观察两组血压水平、自我管理水平。结果：管理前，两组血压水平差异无意义，P＜0.05；管理后，实验组收缩压（122.27±10.32）mmHg、舒张压（78.23±5.12）mmHg以及平均动脉压（108.21±7.25）mmHg，均更低于参照组的（135.21±10.25）mmHg、（85.26±7.06）mmHg、（116.34±9.27）mmHg，P＜0.05。管理前，两组自我管理水平差异无意义，P＜0.05；管理后，实验组自我管理技能（9.28±1.81）分、自我管理意识（9.22±1.01）分以及自我管理能力（9.38±1.21）分，均更高于参照组的（8.17±1.71）分、（8.24±1.14）分、（8.27±1.25）分，P＜0.05。结论：社区全科医生更有利于控制高血压患者血压水平，提高治疗效果，同时也能提升患者自我管理水平，改善预后，值得推广。

简介：[摘要]  目的：研究社区全科医生在高血压病的综合防治措施中的回顾性临床分析。 方法： 抽选高血压病90例患者，参照组45例：采用常规社区全科高血压干预：干预组45例：实施社区全科医师参与的综合防治模式：比较不同方案的作用价值差异性。 结果：干预组防治有效度97.78%高于参照组的82.22%,（P＜0.05）。干预组患者在遵医用药、适度运动、合理饮食、心态良好方面均高于参照组,（P＜0.05）。护理前，两组患者在生理与心理健康评分方面互比，无差异性,（P＞0.05）。护理后，干预组患者在生理与心理健康评分方面均高于参照组,（P＜0.05）。 结论：高血压病作为一种慢性病，治疗周期较长，对其开展综合防治措施中有社区全科医师的参与可进一步提高防治效果，更对患者饮食、用药、运动等方面达到积极改善目的，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨针对老年高血压患者进行慢病管理的效果。方法：选择2022年1月至20231年1月间，我中心中收入的60名高血压患者进行两组均分，组内各设置30名患者，记录为对照组与实验组。对照组患者采用常规健康管理，实验组患者应用家庭医生团队管理开展慢病防控，在健康干预后，研究人员评估老年高血压患者血压控制效果和服药依从性。结果 实验组内高血压患者的血压指标略低于对照组，提示实验组患者血压控制良好，差异显著（P＜0.05）。实验组内患者对慢病管理满意度较高，并且实验组内患者服药依从性较高，数据对比差异显著（P＜0.05）。结论 针对老年高血压患者进行家庭医生团队管理的慢病防控具有显著的效果，能够有效改善患者的血压控制水平。相比于常规健康管理，实验组患者在家庭医生团队干预后表现出更好的血压指标和用药依从性，这说明家庭医生团队开展慢病管理在老年高血压管理中起到了积极的作用。因此，将家庭医生团队管理开展慢病防控纳入老年高血压患者的综合治疗方案中，可以提高患者的生活质量，并有效预防并发症的发生。

简介：摘要 目的:对全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果进行探讨。方法:选取我院在2022年5月至2022年11月收治84例社区老年慢性疾病病人为研究对象，按随机数字表法分为对照组（42例）和研究组（42例）。对照组给予社区常规干预，研究组加入全科医生模式，比较两组干预效果。结果:干预后，与对照组相比，研究组病人不良情绪得到及时改善，病人日常自我管理能力和用药依从性得到有效提高，且心率、血压、血糖以及血脂各指标均得到显著改善（P<0.05）。结论:对社区老年慢性疾病病人采取全科医生模式干预，能够及时改善病人的焦虑情绪,提升病人对疾病的认知度以及自护能力，从而提高病人慢性病控制效果。