简介：【摘 要】目的：分析糖尿病社区防治中全科医生的作用。方法：收集2018年2月-2020年2月本社区的84例糖尿病患者作为实验样本，依照双色球法分为对照组（n=42）和治疗组（n=42）。对照组开展常规的社区治疗，治疗组开展全科医生社区防治，对比两组治疗前后的血糖水平变化。结果：两组别治疗后的FBG、2hPG相比于治疗前明显降低，其中治疗组比对照组更低，组间数据给予比较，差异上存在着统计学意义，P＜0.05。结论：全科医生对社区糖尿病具有良好的防治作用，能够有效维持血糖稳定，值得借鉴和进一步推广。

简介：【摘要】目的： 分析社区全科医生开展高血压防治的作用。 方法： 选择我院 18 年 1 月至 19 年 5 月入住的 80 例临床慢性高血压患者作为干预防治研究的对象，结合防治方式的差异分为不同的干预防治组别，对照组采用高血压基础防治方案进行干预防治，研究组组由全科医生制定的高血压综合防治方案进行高血压的干预防治治疗，然后分析结果。 结果： 对两组患者进行总有效率的分析，研究组的总有效率为 90. 0 % ，对照组的总有效率为 7 0.0 % ，对比差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 全科医生制定的方案对高血压的防止的作用很明显，可以推广。

简介：【摘要】目的：探究在慢性高血压病综合防治中社会全科医生起到的作用及存在的价值。方法：选取 2019年 11月至 2020年 5月间社区中的 300例患有慢性高血压的人群进行研究。采用随机数字列表将 300例患者随机分为观察组和对照组，每组各 150例。对照组不施行任何干预措施，使用常规方法进行治疗。在观察组则为患者安排社区全科医生，同时施行一系列慢性高血压病防治措施。重点观察比较两组患者的慢性高血压综合防治的效果。结果：经过结果对比和分析可发现，干预前两组患者血压差异不明显，相关的知晓率、服药率、血压控制等情况相差同样不大，差异不具备统计学意义（ P＞ 0.05）。进行干预后，两组患者的临床血压都得到了显著改善，但观察组患者治疗后血压情况及饮食健康、预防措施、烟酒危害等健康知识的知晓率以及服药率、血压控制等显著高于对照组，差异较为明显，具备统计学意义 （ P＜ 0.05）。结论：社会全科医生在慢性高血压病综合防治的过程中起到了巨大的作用，有利于患者高血压病情的控制，提高了患者有关高血压疾病、健康饮食、预防措施等健康知识的了解程度，降低了突发紧急情况的危险，帮助患者树立良好的生活习惯和生活方式，在治病和生活之间建立了良好的循环，值得广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的： 研究 社区老年慢性疾病患者 在采取 全科医生治疗时的作用 。 方法： 2019 年 2 月 ~2020 年 5 月，纳入重庆市渝北区双龙湖社区卫生服务中心 63 例 老年慢性疾病患者 ， 随机分为 I 组（ n=32 ）和 II 组（ n=31 ）； II 组采取常规治疗 ，

简介：【摘要】目的 研究社区全科医生对高血压综合治疗干预的效果。方法 选取本社区高血压患者 200例，随机分为观察组和对照组各 100例，对照组 100例患者采取常规检测，观察组患者进行全面的社区干预，对比 2组患者的健康生活方式及各项指标。结果 观察组患者的健康生活方式及各项指标与对照组相比均存在明显差异，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 社区全科医生对高血压综合治疗干预具有积极意义，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析观察新形势下社区全科医生的服务模式。方法：以2017年6月-2019年6月社区的60例患者作为研究对象，采用电脑随机的方法分为实验组和对照组各30例。对照组采用常规医疗服务模式，而实验组则采用社区全科医生服务模式。对患者服务后的生活质量和满意度进行比较分析。结果：实验组患者的服务后生活质量（89.2±8.1）高于对照组（70.3±7.2），t=9.55，P﹤0.05有统计学意义。实验组患者的满意度（90%）高于对照组患者的满意度（66.66%），2=4.81，P＜0.05有统计学意义。结论：新形势下以社区全科医生服务模式对社区中的患者开展服务可以有效促进患者的生活质量提高，提高患者的满意度，全科医生服务模式在临床对社区患者的治疗服务中具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析和研究全科医生模式治疗社区老年慢性疾病效果。方法：选择从 2019年 1月 -2019年 12月在我院接受治疗的 90例社区老年慢性疾病患者为研究对象，采用随机数字表法分成观察组（ n=45）和对照组（ n=45）。对照组采用常规模式进行治疗，观察组采用全科医生模式进行治疗。观察和对比两组血糖、心电图、血压、血脂达标率。结果：观察组血糖、心电图、血压、血脂达标率均显著高于对照组，比较差异具有统计学意义（ P 0.05）。结论：对社区老年慢性疾病采用全科医生模式进行治疗，可有效控制病情，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：观察在社区老年慢性疾病患者中全科医生模式的治疗价值。方法：选择 2018年 5月 -2019年 4月，我院收治的社区老年慢性疾病患者 52例，按照随机数字法分为对照组和观察，每组各 26例。观察组采用全科医生模式进行治疗，对照组则采用常规方式进行治疗。结果：经不同方法治疗后，观察组患者心电图、血糖、血脂及血压等各项基础检查项目的达标率均明显高于对照组，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在社区老年慢性疾病患者中实施全科医生模式进行治疗，能够有效提高患者各项基础检查指标的达标率，达到确保患者身体健康，提高患者生存质量的有效目的。因此，该方法值得被临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析社区全科医师开展高血压综合防治干预效果。方法：选择我社区内高血压患者70例入组研究，以随机自愿原则均分为两组，对照组给予常规西医药物治疗，观察组由社区全科医师开展综合防治干预，对比两组干预效果。结果：血压水平与生活质量评分比较，观察组患者均优于对照组，P

简介：摘要：我科为三级甲等医院新成立全科医学科，为探究全科医生模式治疗社区老年慢性疾病的临床效果。方法：以在2019年6月-2020年6月期间，在于我科协作的社区医院接收并治疗的98例老年慢性疾病患者，作为本次医学研究中重点观察内容。按照社区接收顺序随机分为研究组与对照组。对照组使用常规模式治疗。研究组使用全科医生模式治疗。对比组间患者疾病认知情况与治病依从性治疗情况。结果：研究组治疗有效率91.84%，治疗依从性（88.42±5.21），不良反应发生情况（1.12±0.62）等数据，与对照组患者相比存在明显的优势。且组间数据差异显著（P＜0.05）。结论：对于社区老年慢性疾病治疗使用全科医生模式，可以降低不良反应发生，提升治疗依从性与治疗有效率，值得推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析开展社区全科医生对高血压综合防治干预成效。方法：收集本社区2018年4月-2020年4月间收治的85例高血压患者作为研究样本，参照红蓝球法分为两组，对照组与实验组分别为43例、42例，各自予以常规西医治疗、全科医生综合防治措施，对比两组血压情况的变化及不同。结果：治疗前后的两组间比较，治疗后的SBP、DBP均低于治疗前，组间比较，实验组低于对照组，数据差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：社区全科医生开展高血压综合防治干预可取得显著性成效，控制和维持血压稳定，可在社区治疗中得到广泛应用。

简介：摘要：目的 本临床研究主要是为了探讨家庭医生签约服务社区糖尿病慢病管理促进作用的研究。方法 本试验的研究方法是收集 2019年 2月 01日 ~2020年 2月 29日在我院就诊的 100例糖尿病患者作为本次试验的观察对象，将 100例患者应用随机数字分配法进行分组，试验组、对照组各 50例，试验组采用家庭医生签约服务进行干预，对照组采用常规护理方式进行干预；分别观察两组的患者护理后血糖控制情况和生活质量改善情况。结果本次研究结果显示，试验组的血糖改善和生活质量改善均明显优于对照组，研究结果存在较大差异，具有显著统计学差异。结论 对糖尿病患者采用家庭医生签约服务，能有效改善患者的血糖和生活质量，加快患者的康复，值得在临床上广泛推荐使用。

简介：摘要目的：在社区中对老年常见慢病进行全科医学保健与健康指导有哪些干预作用。方法：选取 2019年 1月至 2020年 1月社区治疗的老年人 200人平均分成两组。一组实验组对患者进行全科医学保健与健康指导联合干预，一组对照组，对患者进行常规治疗。对比两组患者指导前后的临床指标评分与患者对治疗的满意度。结果：实验组的临床指标评分均优于对照组（ P<0.05）；实验组患者对治疗的满意度为 96%，对照组患者对治疗的满意度为 88%，实验组对治疗的满意度高于对照组（ P<0.05） ,数据有差异性。结论：在社区中对老年常见慢病进行全科医学保健与健康指导的临床指标评分要优于对患者进行常规治疗，并且患者对治疗的满意度更高，值得继续在社区推广应用。

简介：【 摘要 】： 目的 ：探讨全科医生治疗高血压病的临床效果。 方法 ：选取 100 例在我院进行高血压疾病治疗的病人进行调查与分析，此次调查选取时间为 2018.2 至 2019.10 。将病人随机分为 2 组，每组 50 例。对比组采用常规治疗方式。实验组采用全科医生治疗方式。分析两组最终治疗结果。 结果 ： 对比组病人舒张压水平高于实验组，收缩压水平高于实验组，差异明显， P=0.0000 。 结论： 在高血压治疗中，可采取全科医生治疗方式，效果优异，而且能够改善血压水平，此方式值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析全科医生治疗高血压病的临床疗效。方法：选择我院高血压患者共 70例，数字表随机分 2组每组 35例，对照组的患者给予常规治疗，观察组实施全科医生治疗。比较两组血压降低到正常的时间、治疗前后患者舒张压和收缩压、总有效率。结果：观察组血压降低到正常的时间短于对照组，治疗后患者舒张压和收缩压低于对照组，总有效率高于对照组， P＜ 0.05。结论：全科医生治疗高血压病的临床疗效高于常规治疗，对血压控制效果好。

简介：【摘 要】目的：研究全科医生签约模式在社区慢性病防治中的应用效果。方法：选择我社区2018年3月-2020年4月收治的80例慢性病患者作为观察样本，通过1:1比例分为甲、乙两组，其中甲组的40例给予全科医生签约模式下的社区卫生服务，乙组的40例给予常规社区卫生服务，评比防治效果上两组的差异。结果：两组干预前后进行疾病信息知晓评分、CDSMP评分的比较，其中干预后均高于干预前，并且甲组均高于乙组，数据间的显著差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：基于全科医生签约模式的社区卫生服务可以提高慢性病患者的疾病知晓率及自我管理能力，可全面性的普及推广。

简介：摘要 目的： 研究分析社区全科医生在慢性高血压综合防治中的作用。 方法： 选取 2018 年 6 月— 2019 年 6 月在本社区进行治疗的慢性高血压患者，共选取 100 例患者，将患者随机分为观察组和对照组，每组各 50 例患者，观察组由全科医生来进行防治，对照组采取社区常规慢性高血压护理方法进行防治，对比两组患者身体改善情况。 结果： 比较两组患者防治前后收缩压和舒张压的数据变化， 观察组明显低于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。 结论 ： 社区全科医生在慢性高血压综合防治中作 用比较显著，较好的控制血压情况，值得推广应用。

简介：摘要新型冠状病毒肺炎疫情影响了社区医疗卫生机构的工作模式，同时也将全科医生的工作重心从慢性病管理、家庭访视、健康教育等转向传染病预检分诊、转送疑似传染患者、医院感染预防与控制、属地化联防联控。随着全面复产、复工、复学，我们进入了疫情常态化的时代，这使得社区医疗卫生机构的全科医生又面临着全科医生自我提升、有效应用"互联网+"辅助诊疗、顺应规范化培训大纲变化的新的三大挑战。

简介：