简介:摘要:目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者,进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名,随机平均分成干预组与常规组,进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析,确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著,规范建档达到了100%,干预后CDSMP评分(60.4±7.8),体质指数为78.3%,血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、(54.2±6.4)、55.6%、60.3%,整体数据均低于干预组,证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗,有利于社区慢性病的规范化管理,延缓患者慢性病的发展,促进患者自我约束管理,提高慢性病患者的健康水平及生命质量。
简介:摘要:目的 针对社区患有高血压、糖尿病等慢性病的患者,进行全科医生干预作用观察分析。方法 选择社区卫生服务中心慢性病患者172名,随机平均分成干预组与常规组,进行慢病治疗的全科医生干预与常规干预的比对分析,确定干预效果、CDSMP评分、疾病知晓评分、指标达标率等。结果 干预组各项指标表现显著,规范建档达到了100%,干预后CDSMP评分(60.4±7.8),体质指数为78.3%,血糖为81.2%。而常规组统计数据分别是83.7%、(54.2±6.4)、55.6%、60.3%,整体数据均低于干预组,证明全科医生干预作用效果明显。结论 社区全科医生积极干预慢病治疗,有利于社区慢性病的规范化管理,延缓患者慢性病的发展,促进患者自我约束管理,提高慢性病患者的健康水平及生命质量。
简介:【摘要】目的:探讨社区全科医生慢病管理在防治糖尿病中的价值研究。方法:选取上海田林街道社区卫生服务中心2022年9月至12月诊治的180例糖尿病患者,采取盲盒抽取法,将其分为A组和B组;B组采取常规用药治疗,A组采取社区全科医生慢病管理,统计分析血糖指标。结果:治疗前,两组患者血糖指标无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。治疗后,A组患者的血糖指标明显优于B组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者并发症发病率(11.42%)明显低于B组(48.57%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:社区全科医生慢病管理在防治糖尿病应用中,可控制血压升高,维持血糖正常水平,实现规范化管理,具有推广价值。
简介:[摘要]目的 探讨社区全科医生慢病管理在高血压防治中的实施效果及应用价值。方法 选取2019年6月~2020年6月我社区卫生中心收治的60例高血压患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例,其中对照组患者均给予常规社区慢性病管理,观察组患者在对照组基础上接受社区全科医生慢性病管理干预。记录并比较两组患者干预前后的舒张压、收缩压水平,另采用调查表对两组患者干预前后的疾病知识知晓情况及服药依从性进行评价。结果 观察组患者干预后的舒张压、收缩压指标均明显优于干预前及同期对照组,组内患者干预后的疾病知识知晓率及服药依从性较干预前及同期对照组明显提高,差异均具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析全科医生慢病管理对防治糖尿病的效果。方法:将2021年2月至2021年10月我院接收的128例糖尿病病人作为研究对象,根据随机数字表法进行分组,将其分为实验组和参照组,每组各64例。参照组病人选择自我管理进行治疗,实验组选择全科医生慢病管理进行治疗,比较治疗后参照组和实验组病人的空腹血糖水平、以及糖化血红蛋白情况。结果:治疗后,参照组病人的空腹血糖水平、以及糖化血红蛋白等指标的理想率均低于实验组,差异较大(P<0.05)。结论:将全科医生慢病管理应用到糖尿病病人的防治中,能有效改善病人的空腹血糖水平、以及糖化血红蛋白等指标,具有较高的应用价值,值得推广。
简介:摘要目的研究糖尿病社区防治工作中全科医生作用。方法随机抽取本院管辖范围内于2014年11月-2016年11月之间收治的糖尿病患者128例,将他们作为此次研究的对象,所有的患者均为2型糖尿病1社区患者,并将所有的患者进行平均分组,对照组患者64例实施糖尿病自我管理措施;观察组患者64例在全科医生的指导下进行综合性较强的糖尿病治疗,对比两组患者的血糖控制情况以及生活质量,讨论全科医生在糖尿病社区防治中的作用。结果经过对比之后发现观察组患者的血糖控制情况明显优于对照组,两组患者之间的比较有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05);而且经过全科医生治疗指导的观察组患者的生活质量有了明显的提高,优于对照组形成明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论实验表明糖尿病社区患者在日常的治疗中,因为有全科医生的管理指导,其糖尿病情况能够得到有效的控制,生活质量也会有比较明显的改善,全科医生在社区糖尿病的防防治中具有一定的积极作用。