简介:摘要自体牙移植术是指将天然牙从一个位置移植到同一个体的另一位置的手术过程,可有效恢复患者的美观和咀嚼功能,是替代缺牙的可行方法。但因缺乏技术规范,成功率不易保障。不同牙位自体牙移植的存活率与成功率存在差异,尖牙的自体牙移植预后最差。应用数字化技术辅助自体牙移植术,可降低手术难度,减少牙周膜损伤,提高移植牙的成功率。本文报告1例牙瘤导致下颌尖牙异位阻生的自体移植病例。
简介:摘要:目的:此次于我院开展的医学专项研究,关键目的在于洞悉口腔正畸治疗对上前牙的具体临床疗效。方法:此次医学专项研究共历时13个月,起始日期为2021年6月,截止日期为2022年7月,期间共有84例患者被纳入此次研究。研究会采取时间法来进行,以时间线性发展原则为基本原则,对84例患者进行分组,前42例接受治疗的患者会被纳入F组,均接受常规导萌术进行治疗,后42例接受治疗患者会被纳入K组,均接受口腔正畸治疗。最终,在此次医学专项研究全面结束后,依照两组患者实际产生的各项数据为主,判定口腔正畸治疗的实际临床应用效果。结果:依照此次医学专项研究产生的各项数据可以看出K组患者在接受口腔正畸治疗后,在并发症发生率、治疗效果方面均具备更优表现。结论:基于此次医学专项研究口腔正畸治疗措施取得的结果可以初步判定,该治疗措施具备优化前牙阻生治疗效果的实际价值。
简介:【摘要】目的 探究在开展下颌阻生智齿拔除术的过程中,采取的护理干预措施以及配合。 方法 此次研究对象一共36例,所有患者全部患有智齿,且需要开展下颌阻生智齿拔除术,开始收治时间为2021年3月份,结束时间为2021年11月份,随机分组,各18例,A组采取一般护理,B组采取综合护理,比较护理效果。 结果 B组不良反应发生情况优于A组(
简介:【摘要】目的 对上颌骨内埋伏多生牙患者接受定位与手术治疗的临床疗效进行研究。方法 研究对象是从我院收治的68例上颌骨内埋伏多生牙患者,纳入时间为2021年4月~2022年4月,为患者提供定位与手术治疗的方法。对两组患者治疗前后的定位准确率、不良反应发生率进行对比。结果 对68例上颌骨内买多生牙患者进行判断,其中术前定位多生牙在腭侧的患者18例,位于唇侧的患者22例,位于牙列的患者28例,术中结果和术前判断一致,定位准确率为100%;且不良反应发生率为0%。结论 为上颌骨内埋伏多生牙患者使用定位与手术治疗的效果显著,拥有极高的定位准确率,并且不良反应发生较低,可以更好保障患者治疗效果,值得应用在临床治疗之中。
简介:【摘要】目的:本次研究主要采用的是对比方法来分析传统拔牙以及微创拔牙技术,在阻生智齿拔除过程中的临床治疗效果。方法:在本次研究过程中,从本院2021年1月到2022年1月接收的患有主张至此患者章采取筛患者中抬起,筛选最终留下80例作为本次研究的对象,将以上80例患者采取随机抓阄的方其中对照式,分为对照组,其中对照组40例患者采用传统拔牙方式,剩余40例患者作为实验组,采用的是新型微创拔牙模式。对比良足患者,经过不同拔牙方式之后的临床指标来判断两种方法的优良。结果:经过两种不同拔牙方法之后,试验组患者的术中出血量和手术时间要显著低于对照中,并且实验组患者的治疗满意度也是高于对照组的。以上数据均经过统计学数字软件分析得知P小于0.05。结论:相较于传统拔牙带来的痛苦,采用微创技术不仅相较于传统拔牙带来的痛苦采取微创技术,不仅能够降低患者在拔牙过程中的不良感觉,而且能够缩短手术时间提高满意度,所以在阻生智齿拔除过程中,推广应用微创拔牙是值得的。
简介:摘要:目的:微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用。方法:选取2021年1月1日~9月30日皖南医学院第二附属医院收治的100例下颌阻生智齿患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,观察组接受微创拔牙术治疗,对照组采用传统拔牙术治疗,比较两组手术时间、疼痛情况、面部肿胀、张口受限程度、牙槽窝完整性和术后并发症。结果:观察组手术操作时间(14.7±2.1)min,对照组手术操作时间(26.4±4.0)min,两组比较差异有统计学意义(t=18.313,P<0.001)。观察组患者疼痛程度低于对照组,观察组患者面部肿胀、张口受限距离均小于对照组,牙槽窝完整性分级优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率2.0%,对照组并发症发生率18.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生智齿拔除患者接受微创拔牙术可有效减轻患者疼痛,缩短拔牙时间,降低并发症发生率,值得推广。
简介:【摘要】目的:讨论优质护理对阻生智齿拔除术患者围手术期的影响。方法:从我院在2019年9月-2020年11月收入的阻生智齿拔除术患者中随机抽取52例,采用抽样调查法分组,分成对照组26例和实验组26例,对照组实施常规护理,实验组实施优质护理,对比两组患者的手术治疗后肿胀情况、疼痛情况、焦虑评分。结果:对照组患者的肿胀程度评分高于实验组;对照组患者的肿胀维持时间、疼痛维持时间均高于实验组;术前,两组患者焦虑分数对比,无统计学意义,术后,对照组患者的焦虑分数比实验组高,p<0.05。护理前,两组患者VAS评分相比,p>0.05;护理后,观察组患者VAS评分比对照组低,p