简介：

简介：摘要：在一国的法律体系中，民刑的分立是必要的，其一方面在开放的体制下尊重主体的自由意志，另一方面又在绝对的人权方面给予了国家保护。然而民刑之间的鸿沟如果太过巨大，往往会导致对自由意志的滥用。因为有着强有力的法律凭借，自由常常受到垄断，民事领域的“犯罪”便应运而生。此种行为在法律责任上应当从重，但民事的归责过于有限，因而实现民刑衔接、弥补法律空白至关重要。其旨在使社会的普遍价值与利益归于同一。

简介：摘要：近年来，触电赔偿、窃电违约、电费欠费等民事问题在供电领域发生率呈快速上升趋势。本文主要针对供电领域主要民事法律问题开展探讨，目的是开拓思路，理论与实践相结合，为依法处理供电企业主要民事问题提供法律借鉴与参考。

简介：摘要：近年来，触电赔偿、窃电违约、电费欠费等民事问题在供电领域发生率呈快速上升趋势。本文主要针对供电领域主要民事法律问题开展探讨，目的是开拓思路，理论与实践相结合，为依法处理供电企业主要民事问题提供法律借鉴与参考。

简介：摘要：2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定了我国民事诉讼领域的非法证据排除原则，但直至2015年《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》的出台，我国的非法证据排除规则依然只有一条原则性规定。本文旨在探讨我国民事诉讼领域非法证据排除原则的实践意义、现状和完善建议，其中的研究和分析在推进民事诉讼改革和发展的过程中有一定借鉴意义。

简介：福建省龙岩市人民检察院巫永发认为：当前我国正采取措施保障建筑领域农民工能及时取得工资，但国家政策只有笼统规定，没有上升到法律层面，影响了国家政策的落实和农民工工资等利益的实现。根据有关政策和我国民法、民事诉讼法的规定精神，结合我国实际，建议在建筑领域设立拒不结算民事责任制度。

简介：摘要：微信聊天记录是在2012年被确认为民事诉讼法的证据种类。随着现阶段智能手机及平板设备的普及应用。微信使用人群与日俱增，这为民事证据的调查和取证提供了便利。不过，微信作为新型电子证据，在实际的应用和判断中仍然存在诸多法律难题。对此，本文以微信聊天记录作为研究视角，探究其在民事证据领域的应用情况。希望本文论述内容有利于充分发挥微信聊天记录在民事证据领域的作用，更好地保障民事诉讼的高效。

简介：我国检察院在现行民事法领域中具有违背法理的功能定位，并在维护公益方面存在着功能缺失。通过考察国外检察机关维护公益之功能界定，本文认为在民事法领域，检察院应当通过提起或参与民事公益诉讼来维护公益，作为公益维护者其在民事诉讼中是形式当事人或诉讼参与人。

简介：“特类民事行为”即指与国家公权力有关联的民事行为。它主要适用于给付行政领域，可以分为两种类型：其一，国家以私法主体身份所为的民事行为，具体可以分解为3种形式。该类行为必须受到基本权利的限制，但这仅仅指向于其中的行政私法行为。而且，基本权利对该种行为的适用与对传统高权行政行为的适用不同，前者具有明显的层次性。其二，私人在传统公共行政领域所为的私法行为。该行为属于“公共行政民营化”中的第3种形式，即“实质民营化”，主要集中在给付行政领域。该类行为要受到基本权利的约束。而且，应该受到法律保留原则的约束，但是，法律保留原则在该领域的适用和在秩序行政领域的适用具有本质的不同。

简介：摘要：公有领域资源是衍生新知识、新作品的原材料，是科学发展、社会进步的基石。但在信息商品化过程中，错误的或欺诈性的版权声明、侵权警告、诉讼威胁、合同及技术措施等不断圈占、侵害公有领域，使本可以为公众免费使用的信息不断地被私有化、被监管、被加密和被限制，挤压了公众对公有领域享有的自由获取和使用权，消解了知识产权制度的价值。究其根源，在于我国立法没有确认公众基于公有领域享有的权利，未确认侵害公有领域行为的违法性，更未明确侵害公有领域的法律责任，最终并不惩罚侵害公有领域者以救济和保护公有领域。为了公有领域的可持续性发展，应加强对公有领域的理论研究，并通过立法明确公有领域概念及公众基于公有领域的权利，明确侵害公有领域行为的非法性及相应的民事责任，为公众基于公有领域享有的权利提供法律救济。

简介：此种契约条款违反两性平等的宪法原则,男女平等的宪法原则在民事领域是否有直接的效力,宪法调整国家与国民之间的关系

简介：此种契约条款违反两性平等的宪法原则,男女平等的宪法原则在民事领域是否有直接的效力,宪法调整国家与国民之间的关系

简介：

简介：民法起源于罗马私法．是简单商品经济发展到一定阶段的产物。凡研究民法必然首先涉及到民事主体问题．可以说民事主体是民法研究的起点和核心。关于民事主体．在民法理论上还没有达成一致。应当说，无论哪一种历史类型的法律，也无论哪个时期的法律，都是由人创制的。人创制法律固然出于利益的需要，但是人之所以能够创制法律．原因之一在于人有意志，法律是人的意志的体现，民法自不例外。民法是人法，它调整人与人之间的关系，是用来定分止争、确定名分归属的。人有意志，人因此才能支配自己的财产和人身，通过支配。实现自己的意志。因此，所谓的名分归属表面上是将一个名分归属于一个主体．实际上归根结底是要将名分归属于一个意志。民事主体之所以为民事主体，是因为法律承认其意志资格，法律不承认其意志资格．就是不承认其主体资格。

简介：双方当事人以及调解人员签名,双方当事人尽管选择了调解解决纠纷的方式,没有条件调解或当事人一方或者双方坚持不愿调解的案件

简介：是指行为人因侵权行为而给他人造成损害,运用过错责任原则和侵权责任的一般构成要件的侵权行为,并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则

简介：

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,即相对人的损害结果是恶意民事诉讼直接引起的

简介：3.相对人存在的损害事实与行为人的恶意民事诉讼行为之间具有因果关系,相对人不能以自认为行为人提起的民事诉讼系恶意民事诉讼为由,相对人可以不必等到人民法院生效判决确认行为人提起的诉讼属恶意民事诉讼之后

简介：<正>民事行为与民事责任相适应(以下简称“相适应”)主要有两方面的涵义:一是指行为的程度与责任的大小相适应。我国民法通则所规定的民事责任主要是补偿性的,所以,行为程度与责任大小相适应的客观标准,就是看是否能补偿实际损失,以能够弥补损失为适当;二是指行为的性质与承担责任的方式相适应。行为的性质不同,其承担责任的方式也不同。例如侵害他人财产的行为,其承担责任的方式是返还财产、赔偿损失等,而不是支付违约金。归纳以上两方面涵义,“相适应”的概念可表述为:对一定的民事行为采用合适的责任方式,使之承担适度的民事责任。