简介：【摘要】目的：分析在全身麻醉腹腔镜手术患者中实施术中获得性压力性损伤风险评估量表的应用效果。方法：选择2023年6月至2023年12月期间收治的全身麻醉腹腔镜手术患者200例，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各100例，参照组接受常规手术干预，实验组患者在手术中实施获得性压力性损伤风险评估量表，并予以预防性干预措施，比较两组术后并发症发生率（压力性损伤、肠粘连、感染、出血）、干预满意度。结果：实验组术后并发症发生率比参照组低（P<0.05）；实验组干预满意度比参照组高（P<0.05）。结论：在全身麻醉腹腔镜手术患者中实施术中获得性压力性损伤风险评估量表有助于掌握患者的压力性损伤风险，并及时采取干预措施，降低术后并发症发生率，值得推广。

简介：【摘要】有效预防压力性损伤的关键点在于评估量表的合理应用，文章将以重症病患为研究主体，综述分析常用的几种压力性损伤评估量表，旨在为临床护理人员提供重要的参考依据。

简介：摘要目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各75例。对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分，根据评分情况针对性对患者实施护理，护理前、后进行Braden评分，护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间，采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后，两组Braden评分较护理前升高，研究组Braden评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组压力性损伤发生率小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理后，两组GCS评分均较护理前升高，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组GCS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率，提高Braden评分，改善患者预后，缩短患者住院时间。

简介：摘要：综述脑卒中患者压力性损伤风险评估量表的研究现状，针对压力性损伤评估量表的临床应用，简述各个量表的优缺点，指导脑卒中患者压力性损伤的风险评估，有效检出高危患者，从而采取有针对性、个体化的护理措施，减少脑卒中患者住院期间压力性损伤的发生。

简介：摘要通过系统查阅文献资料并结合专家临床经验及意见，对术中获得性压力性损伤的部分术语、评估、预防和围术期的护理策略的专家推荐进行修改和完善，对预防与护理方法、流程、风险点预警提示等内容的理论及实践指导达成共识，为临床护理人员提供临床参考。

简介：摘要：目的：通过调研并分析儿童压力性损伤相关影响因素及现有预防措施的落实情况，为儿童PI防治提供依据。方法：横断面调研某三级甲等医院2021年1月-12月PI的702例患儿，收集相关人口学资料、PI评估及预防措施等，并对相关因素及已有预防措施进行分析。结果：PI患儿PI发生率为8.83%，损伤程度以1期为主（90.32%）；枕部（38.46%）为儿童PI的高发部位，其次是骶尾部（27.69%）。气管插管、意识障碍、BradenQ评分低、移动度受限、感知觉受限、皮肤潮湿、存在摩擦与剪切力、营养贫乏以及组织灌注与氧合不足是PI的影响因素，疾病种类对PI有一定程度的预测价值，但应与其他因素结合判断。PI患儿减压垫的使用率为100%，且均予以每间隔2~3小时更换体位1次。发生PI的患儿中预防性使用减压敷料的比例为95.16%，进行营养风险筛查比例为29.03%。结论：手术体位和手术时间是小儿术中获得性压力性损伤发生的危险因素，构建的风险预测模型效果良好，可以为临床筛选高危患儿及采取针对性的预防保护措施提供参考。

简介：【摘要】手术患者是发生压力性损伤的高危人群，手术患者压力性损伤也是护理质控的重要项目。本文对手术患者压力性损伤的预防护理进展进行综述，包括手术患者压力性损伤风险因素及预防措施的详细介绍及分析。旨在为手术护理人员的早期风险识别、有效护理干预、及时采取针对性措施提供依据，有利于提高手术患者手术安全，降低手术并发症及风险的发生。

简介：摘要本文对手术患者压力性损伤的高危因素和国内外常用的手术患者压力性损伤评估量表进行综述，分析压力性损伤的高危因素和评估量表的应用效果，为手术室护理人员选择合适的压力性损伤评估量表为具有压力性损伤高危因素的患者采取针对性的预防措施提供参考依据。

简介：【摘要】目的：探讨压力性损伤风险评估表对手术患者压力性损伤发生的护理效果。方法：以2023年1月至2023年12月接受手术治疗的80例患者作为研究对象，以随机分组形式归入对照（40例），观察（40例），其中对照组患者常规记录常规护理，观察组患者增加压力性损伤风险评估表辅助护理。对比两组的压力性损伤发生率和患者的护理满意度。结果：观察组压力性损伤发生率更少，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意度更高，数据对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：使用压力性损伤风险评估表，能够减少患者压力性损伤发生率，提高患者的护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨社区获得性压力性损伤发生的因素。方法：统计我院2020年1月-2020年12月收治的社区获得性压力性损伤的743例患者展开压力性损伤发生部位、原有疾病种类、患者或照护人员对压力性损伤防范知识的知晓率情况展开观察。结果：2020年1月-2020年12月我院社区获得性压力性损伤发生部位多以骶尾部、髋部为主，依次为：591（52.72%）例、229（20.43%）例。社区获得性压力性损伤患者的原有疾病种类最多的为呼吸系统、神经系统、心血管系统，依次为：159（21.40%）例、114（15.34%）例、90（12.11%）例。患者或照护人员对压力性损伤防范知识的知晓率，依次为：知晓（16.69%）、部分知晓（31.22%）、不知晓（52.09%）。结论：慢性病居家患者作为社区获得性压力性损伤的高发人群，医务人员需结合社区患者现状，构建压力性损伤防治体系，尽早开展预防措施，降低压力性损伤发生几率，改善患者生活质量。

简介：摘要：探讨手术患者术中获得性压力性损伤的发生特征并分析其影响因素,为防治手术患者术中获得性压力性损伤提供参考。方法调查全国7所三级甲等医院的8622例手术患者,收集相关人口学资料、手术类别、术中获得性压力性损伤发生特征等,并对危险因素进行统计分析。结果手术患者术中获得性压力性损伤发生率为2.28%,1期最多见(91.24%),骶尾部发生率最高(46.08%),坐位是发生率最高的手术体位(13.64%),胸外科是发生率最高的手术专科(4.33%),≥75岁老龄患者发生率最高(3.53%);麻醉分级、受压部位皮肤状态、术前肢体活动、计划手术时间、高危疾病(糖尿病)、体温丢失因素、实际手术时间是手术患者压力性损伤的预测因素(P

简介：摘要：目的：脊柱后路患者患者术中获得性压力性损伤发生的危险因素及防范对策。方法：研究本院在2020年1月份到2021年1月份接受手术诊治的30例脊柱后路患者，研究所选患者的临床资料，术中要素、个人体质以及生活要素，探索脊柱后路患者术中压力损伤出现的危险因素与防范策略。且对患者展开术后随访，追寻患者术后护理的成效。结果：经调查显示，产生患者在术中产生压力性损伤的重点要素包含俯卧位时间、局部环境、年龄要素以及护理因素等。在对患者开展了术后护理干预后，满意度高达93.33%，结论：脊柱后路患者术中发生压力性损伤的危险因素比较多，在手术中应积极思考多项要素，以有效的模式防御压力性损伤的出现，推动患者的恢复和预后。

简介：[摘要] 目的 分析手术室患者术中并发获得性压力性损伤（IAPI）的相关危险因素。方法 回顾性分析，收集2020年5月-2022年5月上海市东方医院吉安医院收治的35例术中存在IAPI高风险的手术室患者临床资料，纳入并发组；另收集同期医院收治的35例术中无IAPI风险的手术室患者临床资料，纳入未并发组；查阅资料，记录并比较两组患者基线资料，经Logistic回归分析手术室患者术中并发IAPI的相关危险因素。结果 并发组、未并发组患者年龄、体重指数（BMI）、手术时间、麻醉方式、术中出血量、低蛋白血症资料比较，有统计学差异（P＜0.05）；两组患者其他基线资料比较，无统计学差异（P＞0.05）。经Logistic回归分析，结果显示，年龄、BMI、手术时间≥3h、麻醉方式为全麻、术中出血量多、低蛋白血症均为手术室患者术中并发IAPI的相关危险因素（P＜0.05）。结论 手术室患者术中并发IAPI的危险因素为年龄、手术时间、BMI过高、术中出血量大、麻醉方式、低蛋白血症。

简介：摘要：手术获得性压力性损伤是手术室内较为常见的一种并发症，会对患者术后恢复产生明显影响，而预防和减少手术获得性压力性损伤是手术室护理的重难点。本文针对手术获得性压力性损伤危险因素进行可分析，并提出了如何护理，为临床预防性护理工作提供参考。

简介：无

简介：摘要本文综述了近几年国内外常用的几种儿童压力性损伤（pressure injury，PI）风险评估工具以及影响儿童PI发生的危险因素，旨在帮助临床医务人员选择合适的PI风险评估工具，尽快识别有PI风险的人群，有效预防PI发生。

简介：摘要目的比较3种手术患者压力性损伤的危险因素评估量表，为术中压力性损伤的预防提供依据。方法于2018年1月—2019年6月在复旦大学附属中山医院手术室应用3种评估工具（Waterlow危险因素评估量表、Munro Scale压疮评估表和Scott触发点评估量表）对173例手术患者进行风险程度评估，术后进行全身皮肤检查，记录压力性损伤发生情况，比较3种量表的信度和效度、预测效果。结果Scott触发点评估量表、Munro Scale压疮评估表的重测信度分别为0.932、0.992，专家内容效度分别为0.759、0.705，校表关联效度分别为0.381、0.190，敏感度分别为0.74、0.32，特异度分别为0.58、0.89，ROC曲线下面积均大于Waterlow危险因素评估量表，分别为0.714、0.711。结论Scott触发点评估量表、Munro Scale压疮评估表对手术患者压力性损伤的评估可以推广，同时Scott触发点评估量表较Munro Scale压疮评估表更准确、便捷，推荐临床使用。

简介：摘要目的探讨成立伤口护理专科小组对护士压伤风险评分的影响。方法成立伤口护理专科小组，通过一系列的组织实施，对压伤风险评分的一致性进行前后比较。结果压伤风险评估在体型、皮肤类型、组织营养、控便能力、运动能力、食欲、营养缺乏、药物方面，其一致性分别从61%、9%、33%、59%、24%、55%、83%、85%，提高至76%、18%、67%、84%、27%、63%、73%、76%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论伤口护理专科小组的成立有助于提高护士对患者压伤风险评估能力，值得临床推广使用。

简介：[摘要]目的 分析术中获得性压力性损伤发生的危险因素，并提出防范措施。方法 选取2021年3月～2022年10月期间行手术治疗的直肠癌患者125例为研究对象，其中发生术中获得性压力性损伤患者25例为观察组，另外100例为对照组，进行一般资料与治疗情况对比，分析危险因素。结果 经单因素分析两组患者性别分布与合并症无差异性，观察组患者年龄、BMI、手术时间、气管内全麻构成比、术中低体温构成比均大于对照组（P＜0.05）。经多因素Logistic回归分析显示，年龄大、BMI超过25kg/m2、手术时间长、气管内全麻、术中出血量大、术中低体温为术中获得性压力性损伤危险因素（P＜0.05）。结论 术中获得性压力性损伤的发生可受到年龄与手术及麻醉相关情况影响，需重视对高危患者筛查，通过针对性干预降低其发生风险。

简介：摘要 目的 探究影响手术室患者发生术中获得性压力损伤（IAPI）的危险因素以及预防措施。方法 选取在我院进行手术治疗的104例患者，选取时间为2021年3月-2023年3月，收集患者的年龄、性别、体重、体位、手术时间、麻醉方式、术中出血量、有无局部潮湿、体位是否移动、有无术中低体温等。分析影响IAPI发生的危险因素。结果 104例患者中高风险15例（14.42%），中风险24例（23.08%），低风险65例（62.50%）；多因素Logistic回归分析显示，年龄≥60岁、体重＜60kg、手术时间≥4h、术中出血量≥80ml/h、局部潮湿、体位移动、术中低体温为影响IAPI发生的危险因素（P＜0.05）。结论 年龄≥60岁、体重＜60kg、手术时间≥4h、术中出血量≥80ml/h、局部潮湿、体位移动、术中低体温为影响IAPI发生的危险因素，可采取相应预防措施，减少IAPI的发生。