简介：【摘要】目的：探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法：采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组，2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组，压力性损伤规范化护理应用于观察组，比较护理效果。结果：对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异（P＞0.05）；；观察组的压力性损伤发生率为5.83%，2期压力性损伤1.67%，3期压力性损伤0.83%，对照组的压力性损伤发生率为16.66%，2期压力性损伤7.50%，3期压力性损伤5.83%，对比有统计学意义（P＜0.05）。观察组Braden评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。

简介：[摘要]目的：探索分析营养干预对肿瘤患者压力性损伤发生率的影响。方法：选取我院在2020年2月至2021年2月收治的60例肿瘤患者，按照随机法分为模型组和对照组，每组各30例。模型组使用营养干预，对照组使用一般干预，记录并分析不同干预条件下患者的压力性损伤情况。结果：模型组使用营养干预后，相对于对照组，模型组患者的压力性损伤发生率出现明显下降，P

简介：【摘要】目的：探究规范化护理对压力性损伤发生率的影响。方法：采用随机数字表法选取2019年3-7月我院收治的120例精神障碍患者作为对照组，2019年8-12月份我院收治的120例精神障碍患者作为观察组。将我院压力性损伤预防常规护理实施于对照组，压力性损伤规范化护理应用于观察组，比较护理效果。结果：对照组和观察组I期压力性损伤比较无差异（P＞0.05）；；观察组的压力性损伤发生率为5.83%，2期压力性损伤1.67%，3期压力性损伤0.83%，对照组的压力性损伤发生率为16.66%，2期压力性损伤7.50%，3期压力性损伤5.83%，对比有统计学意义（P＜0.05）。观察组Braden评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：规范化护理可以显著降低压力性损伤的严重程度以及损伤发生率。

简介：【摘要】目的 探讨压力性损伤预警+层级护理对颅脑损伤围术期压力性损伤发生率的改善情况。方法 选取2023年6月－2024年6月间84例颅脑损伤患者作为探讨对象，分成参考组和观察组，各42例。参考组给予常规护理，观察组给予压力性损伤预警+层级护理。对比两组患者术后压力性损伤风险程度。结果 观察组患者干预后的压力性损伤发生情况优于参考组(P<0.05)。结论 压力性损伤预警结合层级护理模式在颅脑损伤患者围术期的护理中具有重要意义，可降低颅脑损伤围术期压力性损伤发生率。

简介：【摘要】目的：探究分析骨科卧床患者做好压力性损伤的预防及其优质护理措施。方法：在2018年1月到2020年12月本院骨科收治的卧床患者中抽取80例纳入研究对象，通过随机数字表法将所有骨科卧床患者分为对照组和实验组，各40例，分别施行常规护理和优质护理，对比两组患者的压力性损伤发生率和预后护理满意度。结果：实验组骨科卧床患者接受了优质护理后，压力性损伤的发生率显著更低、患者的护理满意度显著提高，组内数据对比差异存在一定统计学意义（p＜0.05）。结论：临床针对骨科卧床患者积极开展优质护理能够显著降低压力性损伤的发生率，具有较高的临床适用价值。

简介：【摘要】目的 分析手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法  从2021年3月-2022年3月的手术患者中随机抽取62例，双盲法均分为A组（常规护理）和B组（手术室护理），对比两组效果。结果 B组压力性损伤发生率、护理满意度评分优于A组（P＜0.05）。结论   手术患者接受手术室护理能有效地有效地预防压力性损伤，获得患者的高度认可，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理降低手术压力性损伤发生率效果。方法：我院于2021年7月正式开始实施手术室护理方案，现选取2020年6月-2021年6月在我院接受手术治疗的患者780例为对照组，实施常规护理干预。2021年7月-2022年7月收治的780例手术患者为研究组，予以手术室护理干预，对比两组压力性损伤发生率。结果：研究组患者出现手术压力性损伤的概率低于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：采用手术室护理干预可有效降低手术压力性损伤发生率，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：探讨和分析手术室护理对降低手术压力性损伤的效果。方法：选取80例我院的手术患者展开研究；从中随机选取40例子运用手术室护理，另外40例病人运用常规护理。对比两组病人的压力性损伤情况以及护理满意度。结果：手术室护理组病人压力性损伤率10.0%更低，护理满意度97.5%显著更高，P

简介：

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法 纳入95例手术患者资料作为研究基础，所有患者均于2022年8月-2023年9月期间在我院就诊，采用抽签法分为对照组（47例，实施常规护理）与观察组（48例，实施手术室护理），比较两组患者的压力性损伤发生率和护理满意度。结果 观察组的压力性损伤发生率（4.17%）比对照组（21.28%）小，P＜0.05；观察组患者的护理满意度（97.92%）比对照组（80.85%）高，P＜0.05。结论 手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果较佳，值得临床推广。

简介：摘要：目的：为探究护理干预对手术室压力损伤发生率的影响。方法：选取我院2022年3月～2024年3月在我院进行手术治疗的124例患者作为研究对象，以随机数字分组法分成对照组和观察组，每组均为62例；对照组患者给予常规手术护理，观察组患者实施手术室护理干预，比较两组患者手术期间皮肤受压情况、压力性损伤分级。结果：观察组患者手术期间皮肤因受压而出现红斑、水疱、破损等情况的比例明显小于对照组；观察组患者平均压力性损伤分级明显小于对照组（P＜0.05）。结论：实施手术室护理干预，可以降低患者手术期间皮肤受压程度和压力性损伤发生率，临床上值得推广使用。

简介：摘要目的探讨Braden压力性损伤风险评估量表对重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率的影响。方法选择2019年5月至2020年10月于郑州大学附属郑州中心医院治疗的重症颅脑损伤术后昏迷患者150例，按照随机数字表法分为对照组和研究组，各75例。对照组采用常规护理，研究组在对照组基础上采用Braden压力性损伤风险评估量表对患者进行评分，根据评分情况针对性对患者实施护理，护理前、后进行Braden评分，护理后统计两组患者压力性损伤情况及住院时间，采用格拉斯哥昏迷量表评分(GCS)对两组患者进行预后评价。结果护理后，两组Braden评分较护理前升高，研究组Braden评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组压力性损伤发生率小于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；护理后，两组GCS评分均较护理前升高，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组GCS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Braden压力性损伤风险评估量表的运用可降低重症颅脑损伤术后昏迷患者压力性损伤发生率，提高Braden评分，改善患者预后，缩短患者住院时间。

简介：[摘要]目的：研究对肾内科患者实施预见性压力性损伤预防护理取得的临床效果。方法：采用随机方式将本院在2022年1月-2023年1月期间诊治的肾内科疾病患者72例分为对照组和观察组，每组36例，分别实施常规护理和预见性压力性损伤预防护理，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组护理质量评分较高，患者对治疗的依从性较高，压力性损伤发生率较低，与对照组比较差有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨预见性压力性损伤预防护理对ICU患者压力性损伤以及严重程度的影响。方法：选取2021年12月—2022年12月期间我院接收的ICU患者100例分为两组，对照组50例（2021年12月—2022年6月）实施常规护理，观察组50例（2022年7月—2022年12月）实施预见性压力性损伤预防护理。比较两组的护理效果。结果：观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，严重程度轻于对照组（P＜0.05）；观察组患者的康复相关指标优于对照组，护理满意度高于对照组。结论：预测性应激损伤预防护理可以降低ICU患者应激损伤的发生率和严重程度，加快患者康复，提高护理满意度，提高护理人员的护理技能。

简介：【摘要】目的：综合分析预见性压力性损伤预防护理对重症监护室（intensive care unit,ICU ）患者压力性损伤发生率及严重程度的影响。方法：选取医院收治的80例ICU患者（2021年4月-2024年4月）。按照数字随机表法分为两组：对照组（40例，应用常规护理方法）、观察组（40例，在对照组基础上应用预见性压力性损伤预防护理方法）。比较两组ICU患者压力性损伤发生率及严重程度。结果：相比对照组，观察组ICU患者压力性损伤发生率更低（P＜0.05），观察组严重程度更轻（P＜0.05）。结论：预见性压力性损伤预防护理可有效控制ICU压力性损伤发生情况。

简介：【摘 要】目的：分析预防性护理对老年重症患者压力性损伤发生率的影响。方法：选出本院2020年7月~2022年7月的86例老年重症患者，分组方式：抽签法。选取43例患者行常规护理，即参照组，选取43例患者行预防性护理，即研究组，对比护理效果。结果：较比参照组，研究组压力性损伤发生时间和住院天数更短，差异有统计学意义，P＜0.05。较比参照组，研究组护理质量评分和护理满意度评分更高，差异有统计学意义，P＜0.05。较比参照组，研究组压力性损伤发生率更低，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：对老年重症患者行预防性护理可减少预防压力性损伤的发生率，整体护理质量和护理服务得到明显提升，可作为临床的首选。

简介：摘要目的分析PDCA循环管理降低脊柱骨科患者院内皮肤压力性损伤发生率。方法选取我院2016年2月~2017年8月收治的脊柱骨科患者120例作为研究对象，120例患者采取PDCA循环管理作为实验组，同期选取未采取PDCA循环管理的脊柱骨科患者120例作为对照组，采取回顾性分析的方式了解120例患者PDCA循环管理对降低皮肤压力性损伤率的意义。结果实验组患者皮肤压力性损伤发病率为29.17%，对照组患者皮肤压力性损伤发病率为57.5%，实验组皮肤压力性损伤发病率明显高于对照组，P〈0.05表示统计学有意义。结论为脊柱骨科患者采取PDCA循环管理，能够有效降低患者的皮肤压力性损伤发病率，提高护理人员临床护理能力，提高护理人员的护理综合素质，对于促进患者治疗和预后有重要的意义，值得临床大力推广应用。

简介：摘 要：目的：分析手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法：将2022年2月-2023年5月间我院接受手术治疗的患者88例随机分为对照组和实验组，并分析不同护理方式应用的临床效果。结果：实验组患者压力性损伤的发生率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室护理干预的干预能够通过更加系统且规范的护理方式来提高手术的顺利性和高效性，降低压力性损伤的发生，加速患者的恢复。

简介：摘要：目的分析护理干预对手术患者术中压力性损伤发生状况的应用，以确定该方法对压力性损伤的预防价值。方法将我院2019年3月至11月接受手术治疗的患者151例纳入研究。分成对照组（75例）与干预组（76例），分别予以手术室护理、护理干预。结果干预组术中压力性损伤发生率低于对照组，但差异不显著；干预组护理满意度高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探讨手术室护理在降低手术压力性损伤发生率方面的临床效果。方法：研究样本为60例在本院开展手术治疗的患者，病例均在2021.3-2022.3的时间内收集，通过随机排列法完成分组，对照组与试验组各30例患者，并且分别实施常规护理、手术室护理，评比2组手术指标、压力性损伤发生率的差异。结果：组间经过比较后可确定试验组较对照组的压力性损伤发生率更低，且少于其术中出血量，短于其手术时间、体位安置时间，P均在0.05以下。结论：通过手术室护理可对手术压力性损伤的发生进行有效控制，同时可对术后恢复起到良好的促进作用，是值得临床采纳和推广的护理模式。