简介：

简介：所谓无创通气(noninvasiveventilation)指通气支持系经鼻罩或口鼻罩而非气管插管获得。现有资料已肯定无创通气在急性呼吸衰竭,特别是高碳酸血症治疗中的价值.但其在急性心源性肺水肿(acutecardiogenicpulmonaryedemaACPE)及慢性心力衰竭(chronicheartfailureCHF)治疗中的价值及安全性仍有争议。目前认为无创正压通气(noninvasivepositivepressureventilationNPPV)能缓解呼吸困难,改善血气指标,降低呼吸肌作功,减少气管插管,以及对血液动力学和神经内分泌有利的影响,且可保持正常吞咽、咳嗽、进食及语言功能,维持吸入气体的温暖及湿润而有助于心力衰竭的治疗。1在急性心源性肺水肿中的运用各种原因引起的急性心源性肺水肿是严重威胁生

简介：摘要为了促进自然分娩，降低剖宫产率，降低会阴切开率，减少切口感染率，减少并发症的发生，保障母婴安康，使孕妇安全、舒适分娩，重视人文关怀，开启新型的产科服务模式，提高产科质量，做造幸福新产科，我们开展不保护会阴或适度保护会阴加不常规会阴切开接生，即无创接生。

简介：摘要目的探讨有创-无创机械通气序贯治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）加重期临床疗效。方法选取2014年2月~2015年4月我院收治74例COPD加重期患者随机分为研究组和对照组，分别采用有创-无创序贯治疗和有创机械通气治疗，比较两组患者有创机械通气时间、机械通气总时间、住院时间、呼吸相关性肺炎（VAP）、再次插管及死亡发生率。结果研究组患者有创机械通气时间、机械通气总时间、住院时间均少于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者VAP、再次插管及死亡发生率均低于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论有创-无创机械通气序贯治疗COPD加重期患者可缩短患者通气时间，降低并发症发生率，提高治疗效果。

简介：<正>回顾性分析105例SARS患者使用NIPPV治疗的情况,包括适应证、参数调节、疗效和副作用观察,以及进行NIPPV治疗期间医务人员的感染率。结果:使用NIPPV者共24例,死亡5例。使用NIPPV最常见的副作用为皮下气肿,共出现4例,发生率为16.7％。治疗过程中无1例医务人员发生感染。提示NIPPV是治疗重症SARS安全而有效的方法,合理的使用NIPPV

简介：摘要目的探讨无创呼吸机用于急性左心衰竭的治疗效果。方法收集2012年1月至2013年12月，我院收治的急性左心衰竭患者82例，随机分为观察组与对照组，各41例。对照组予以急性左心衰常规治疗，观察组在对照组的基础上加用无创呼吸机治疗，比较两组的疗效。结果治疗后两组的SaO2及PaO2均显著升高，但观察组显著高于对照组（P<0.05）；两组HR、R及MBP均显著降低，但观察组显著低于对照组（P<0.05）；观察组的治疗总有效率为90.2%，显著高于对照组的68.3%（P<0.05）。结论无创呼吸机辅助治疗急性左心衰可明显改善患者的症状，疗效显著，值得推广应用。

简介：现在，NIV已成为COPD急性加重的呼吸性酸中毒病人标准治疗的一部分；越来越多的证据支持给急性衰竭的低氧血症病人使用NIV。

简介：摘要目的探究对ARDS患者采用有创-无创机械通气治疗方式的临床效果。方法选取我院2012年1月至2014年12月收治的88例ARDS患者，采用随机数字表法将这88例患者均分为研究组与对照组，研究组患者通气治疗方法为先有创机械通气后无创机械通气。对照组患者通气治疗方法为始终有创通气机械通气治疗。比较观察两组在接受通气治疗前后的血气指数变化、心率、呼吸频率、总通气时间、住院天数、呼吸机相关肺炎发生率等指标。结果两组患者机械通气后的心功能指数与血气分析指数均有较大改善，且两组数据对不具有统计学意义（P>0.05）；研究组患者的平均总通气时间为（8±3.5）d，对照组患者的平均总通气时间为（14±4）d（P<0.05）；研究组患者平均住院时间为（20±2.5）d，对照组患者平均住院时间为（26±4.5）d（P<0.05）；研究组发生呼吸机相关肺炎的患者例数为2例，对照组发生呼吸机相关肺炎的患者例数为8例（P<0.01）。结论采用有创-无创机械通气对ARDS患者的治疗效果较单纯采用机械通气治疗方法。

简介：

简介：摘要目的观察和分析无创呼吸机在急性左心衰竭治疗中的临床效果。方法选择2012年5月至2013年5月收治的85例急性左心衰竭患者，分为研究组（n=45）与对照组（n=40），对照组给予常规药物进行治疗，而研究组则在常规药物治疗基础上，采用无创呼吸机进行辅助治疗，观察和对比两组患者临床治疗效果。结果经过临床治疗后，研究组患者临床治疗有效率为95.6%，对照组患者临床治疗有效率为87.5%，研究组临床治疗有效率较对照组高，差异存在统计学意义（P<0.05）。两组患者PaO2、PaCO2、SpO2、HR、RR等指标明显改善，但研究组改善效果较对照组优，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在常规药物治疗基础上，给予急性左心衰竭患者无创呼吸机进行辅助治疗，能够使患者各项动脉血气指标得到改善，提高临床治疗效果，在临床疾病实践治疗中值得推广和应用。

简介：摘要目的外伤性甲下淤血和感染性甲下积脓门诊外科并不多见，患者主要症状就是剧烈疼痛，迅速解除患者的疼痛以及良好的预后是我们围手术期处置的重点。方法采用灼针无创方法治疗指甲（趾甲）下淤血和积脓收到了良好的疗效。结果与传统拔甲或甲上开窗术治疗比较具有方法简便，快速止疼，患者易于接受的优点。结论因此灼针无创治疗甲下淤血和积脓是最简便快捷有效的治疗方法。

简介：摘要目的探讨临床上治疗慢阻肺过程中应用无创正压通气疗法的成效。方法以288例2011年1月1日—2014年2月28日之间在我院接受治疗的慢阻肺患者为研究对象,依据治疗手段的不同将其分为对照组(采用一般治疗加药物疗法)和观察组(在对照组的基础上应用了无创正压通气疗法),每组人数分别为140例和148例,观察对比两组患者治疗之后的死亡率、气管插管率、临床治疗有效率。结果以上两组患者在接受治疗之后,观察组的各项观察指标都要明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论临床上应用无创正压通气联合一般治疗与药物治疗对于慢阻肺疾病,能够显著提升患者的治疗有效率,降低死亡率和气管插管率,同时缩短住院的时间。

简介：摘要目的“观察无创机械通气治疗重症哮喘的临床效果。方法30例重症哮喘患者随机分为对照组及治疗组，常规组给予抗感染、平喘、激素等常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上给予无创机械通气治疗，观察治疗前、后患者的临床症状、体征及血气变化。结果经无创机械通气治疗后，治疗组血气、临床症状及体征与对照组相比均有显著差异（P＜0.05）。结论采用无创机械通气为主的综合治疗，是急性发作重症哮喘患者安全而有效的治疗方法。

简介：摘要目的研究重症哮喘患者使用无创正压通气治疗的效果。方法选取2016年12月~2018年7月来我院治疗的患有重症哮喘的患者30例进行对比分析，根据治疗方式不同分为常规组15例和无创组15例，，常规组患者给予常规方法治疗，无创组在常规组治疗的基础上给予无创正压通气治疗，对比常规组和无创组的治疗总有效率和治疗前后患者的呼吸频率和心率。结果无创组的治疗总有效率高于常规组，P＜0.05，具有统计学意义。无创组和常规组患者的呼吸频率和心率都较治疗前有所改善，且无创组的改善程度大于常规组，P＜0.05，具有统计学意义。结论使用无创正压通气治疗重症哮喘患者效果显著，值得今后的临床中推广应用。

简介：摘要慢性呼吸衰竭治疗原则是在保持呼吸道通畅条件下,改善和纠正缺氧、CO2潴留以及代谢功能紊乱,通过比较进一步证明无创正压通气能够及时纠正患者缺氧、CO2潴留,改善呼吸功能。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 无创机械通气治疗呼吸衰竭 的临床疗效。 方法： 研究组患者给予 无创机械通气治疗 ，对照组患者给予常规治疗， 对比分析两组患者的临床疗效。 结果： 研究组患者的 呼吸频率 、 呼吸性酸中毒 、 气管插管率 以及 PaCO 2 有效率与对照组对比，都明显高于对照组， 两组差异存在统计学意义（ P<0.05） 。 结论： 无创机械通气治疗呼吸衰竭 ， 可有效改善症状，提高临床疗效，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病急性加重期（AECOPD）及护理。方法：选取AECOPD患者进行研究，共40例，均采用无创呼吸机治疗，配合实施优质护理干预，分析护理效果。结果：呼吸机相关性肺炎6例（15.00%）， 呼吸机使用时间是（5.67±1.31）天，撤机成功率39例（97.50%）。三项血气评价指标、生活质量评分护理后均明显优于护理前（P<0.05）。结论：AECOPD重症患者在呼吸机治疗中应用综合护理，护理效果显著，改善血气指标，提高生活质量。

简介：摘要目的观察有创无创序贯机械通气治疗急性左心衰的临床治疗效果。方法选取2012年至2014年在我院治疗急性左心衰的70例患者，将其按照床头的单双号分为对照组（n=34）和治疗组（n=36），对照组患者予以有创机械通气治疗，治疗组患者予以有创无创贯序机械通气治疗，比较两组患者的临床效果。结果在治疗前，两组患者的心率和呼吸频率差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，治疗组患者的心率和呼吸频率改善情况优于对照组，治疗组患者的机械通气时间和平均住院时间均短于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论有创无创序贯机械通气治疗急性左心衰效果明显，具有临床广泛的推广应用价值。

简介：摘要目的通过对无创呼吸机在急性左心衰治疗中的治疗方法总结，针对具体情况，分析急性左心衰的治疗方法，提升急性左心衰治疗效果，保护急性左心衰患者的生命健康安全。方法结合笔者所在医院在2014年3月—2016年2月的79例接受急性左心衰疾病治疗的患者的诊断资料，对治疗急性左心衰案例进行治疗方式不同并分为两组，(1)传统方法治疗组（单纯采用传统临床治疗方法治疗急性左心衰疾病）；(2)实验治疗组（采用无创呼吸机辅助传统治疗方法，治疗急性左心衰疾病）。经过一段时间的治疗过程中，判断不同的临床治疗方法给两组急性左心衰患者带来的治疗效果，并对两组急性左心衰患者产生的临床差异进行总结。结果无创呼吸机辅助临床治疗急性左心衰的疗效相对较好，明显优于单纯采用传统治疗方法治疗急性左心衰疾病。结论通过治疗急性左心衰的两种不同临床治疗方法的临床分析，可以发现，以采用无创呼吸机辅助治疗急性左心衰的疗效为最佳，有着很高的临床应用推广价值。

简介：