简介：摘要目的观察有创无创序贯机械通气治疗急性左心衰的临床治疗效果。方法选取2012年至2014年在我院治疗急性左心衰的70例患者，将其按照床头的单双号分为对照组（n=34）和治疗组（n=36），对照组患者予以有创机械通气治疗，治疗组患者予以有创无创贯序机械通气治疗，比较两组患者的临床效果。结果在治疗前，两组患者的心率和呼吸频率差异无统计学意义，P＞0.05，治疗后，治疗组患者的心率和呼吸频率改善情况优于对照组，治疗组患者的机械通气时间和平均住院时间均短于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论有创无创序贯机械通气治疗急性左心衰效果明显，具有临床广泛的推广应用价值。

简介：摘要目的探讨有创-无创机械通气序贯治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）加重期临床疗效。方法选取2014年2月~2015年4月我院收治74例COPD加重期患者随机分为研究组和对照组，分别采用有创-无创序贯治疗和有创机械通气治疗，比较两组患者有创机械通气时间、机械通气总时间、住院时间、呼吸相关性肺炎（VAP）、再次插管及死亡发生率。结果研究组患者有创机械通气时间、机械通气总时间、住院时间均少于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者VAP、再次插管及死亡发生率均低于对照组，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论有创-无创机械通气序贯治疗COPD加重期患者可缩短患者通气时间，降低并发症发生率，提高治疗效果。

简介：摘要对有创-无创序贯机械通气在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用进行深入探讨和剖析。方法随机选取我院自2014年2月至12月10个月之间所接收的慢性阻塞性肺疾病患者66例，随机分为观察组（持续有创机械通气治疗）和对照组（有创-无创序贯机械通气治疗），每组各33例，对两组患者出窗时各项指标检测结果以及临床效果进行对比分析。结果观察组及对照组患者在出窗时各项指标检测结果不存在较大差异（P＞0.05），观察组患者有创通气以及总机械通气时间上明显低于对照组患者。结论对COPD患者采取有创-无创序贯机械通气治疗能够有效地减少患者有创通气以及总机械通气时间，值得在临床推广和应用。

简介：摘要目的比较有创-无创序贯机械通气与单纯有创机械通气治疗肺部感染性急性呼吸窘迫综合征（ARDS）的临床效果。方法选取2017年1月～2017年2月间我院收治的64例ARDS患者作为研究对象，采用随机数字法分为对照组和观察组各32例，其中对照组患者给予单纯有创机械通气治疗，观察组患者给予有创-无创序贯机械通气治疗，评价两组通气治疗效果。结果观察组患者临床有创通气时间、总通气时间、住院时间均较对照组显缩短，VAP及气道损伤发生率分别为15.63%、25.00%，明显低于对照组的68.75%、59.38%，死亡率6.25%亦明显低于对照组的31.25%，两组差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论相对单纯有创机械通气治疗，有创-无创序贯机械通气对肺部感染性ARDS患者临床疗效更为突出，值得广泛推广和应用。

简介：摘要目的研究有创与无创机械通气序贯治疗小儿呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月到2018年1月期间收治的呼吸衰竭患儿112例，随机分为对照组和试验组各56例。给予对照组患儿有创机械通气治疗，给予试验组患儿有创与无创机械通气序贯治疗。比较患儿的治疗效果，对患儿治疗后的各项指标进行比较。结果患儿治疗总有效率比较试验组更高，数据对比P＜0.05。患儿治疗后各项指标比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论有创与无创机械通气序贯治疗小儿呼吸衰竭的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并严重呼吸衰竭的临床疗效。方法选择我院自2009年02月至2013年10月收治的64例AECOPD患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为治疗组32例与对照组32例，全部患者均给予经气管插管常规接有创呼吸机治疗，并给予相同的基础治疗，治疗组患者给予有创-无创序贯机械通气治疗，对照组患者在患者肺部感染控制窗出现后，仍给予有创通气治疗。结果治疗组患者在应用有创通气时间、整体机械通气时间、住ICU监护时间及整体护理时间均明显低于对照组患者（P<0.05）；两组患者在VAP发生率、再插管率、死亡率等方面比较，具有显著性差异（P<0.05）。结论采用有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并严重呼吸衰竭具有较好的临床疗效，可临床推广应用。

简介：摘要：目的：探究罹患重症肺炎患者中，取有创-无创序贯机械通气治疗的临床成效。方法：研究起止时间：2019年2月-2020年9月。研究对象：该阶段内医院收治患者，对其分为2组后，具体名称为：35例对照组、35例观察组，2组重症肺炎患者病例数总计70，其分组指导为：奇偶数字法，而后提供临床治疗，即：有创机械通气治疗、有创-无创序贯机械通气治疗，对比疗效。结果：OI、Cst指标比较，统计数据有意义，且观察组更高，P＜0.05；EVLWI指标，有创机械通气时间、VAP发生率、死亡率中，观察组VS对照组，数据低，P＜0.05。结论：有创-无创序贯机械通气治疗，不仅在其肺功能方面能够进行较好改善，缩短有创机械通气时间，而且能够降低重症肺炎患者呼吸机相关性肺炎发生率、死亡率。

简介：摘要：目的 总结有创、无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的护理情况。方法 对22例COPD合并急性呼吸衰竭采取有创通气治疗的患者，在肺部感染得到控制后，拔除气管插管，采用无创呼吸机面罩压力支持，PSV水平逐渐降低，直至脱离呼吸机。动态监测患者的氧合指数、有创和无创通气时间、呼吸机相关性肺炎发生率（VAP）以及住院时间。结论：有创、无创序贯机械通气可显著降低VAP、总通气时间和住院时间。精细护理是控制肺部感染，实施有创-无创序贯机械通气治疗的重要方法。

简介：【摘要】目的：讨论有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭的效果对比。方法：选择我院重症呼吸衰竭患者100例，分为两组，实验组中使用有创与无创序贯机械通气，对照组中使用有创机械通气。结果：两组的RR,HR,PaCO2，PaO2，pH值等血流动力学指标，脱机成功率，VAP发生率，总机械通气时间，有创通气时间，住院时间相比（P

简介：摘要：目的：探讨探讨有创-无创序贯机械通气对呼吸衰竭的疗效。方法：纳入2018年9月-2020年9月呼吸衰竭患者80例，按照治疗方法分为有创-无创序贯机械通气的观察组及有创机械通气的对照组各40例，比较呼吸机相关肺炎（VAP）发生率、住院时间。结果：观察组VAP发生率低于对照组，住院时间短于对照组，P＜0.05。结论：有创-无创序贯机械通气治疗呼吸衰竭减少了有创通气的时间，有助于减少VAP发生，促进康复。

简介：摘要目的探讨有创与无创序贯机械通气治疗重症呼吸衰竭的临床疗效。方法选取我院2015年11月—2017年11月收治的100例重症呼吸衰竭的患者，随机分为对照组和观察组。对照组接受传统机械通气方法治疗，观察组接受有创无创惯序机械通气治疗，比较两组患者有创通气时间、总机械通气时间、总住院时间以及并发症发生率。结果观察组和对照组患者的有创通气时间分别为（4.6±2.0）d、（12.6±5.1）d，总机械通气时分别为（10.5±4.7）d、（12.6±5.2）d，总住院时间分别为（13.6±3.1）d、（19.4±4.0）d，两组之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组和对照组VAP发生率分别为10%和34%，住院死亡率分别为4%和14%，两组之间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论综上所述，有创与无创序贯机械通气在治疗重症呼吸衰竭患者中疗效明确，值得临床推广。

简介：摘要目的分析对重症老年呼吸衰竭患者给予有创与无创序贯机械通气治疗的临床效果。方法选择我院2016年9月～2017年9月收治的96例重症老年呼吸衰竭患者为研究对象，根据治疗方法不同分为对照组、研究组各48例，分别给予持续有创机械通气和有创-无创序贯机械通气进行治疗，比较两组患者血气分析指标、呼吸指标以及呼吸机撤出成功率、再插管率、肺炎发生率以及死亡率。结果研究组血压分氧、血液酸碱度显著高于对照组（P＜0.05），二氧化碳分压、心率、呼吸频率显著低于对照组（P＜0.05）；研究组呼吸机撤出成功率显著高于对照组（P＜0.05），再插管率、肺炎发生率、死亡率均显著低于对照组（P＜0.05）。结论对重症老年呼吸衰竭患者给予有创-无创序贯机械通气治疗能有效改善患者血气指标和呼吸指标，并降低再插管率、肺炎发生率和死亡率。

简介：目的探讨有创-无创序贯机械通气在急性呼衰治疗的临床意义。方法将38例急性呼衰患者随机分为两组,其中观察组给予有创-无创序贯机械通气,对照组给予有创机械通气。观察患者病情变化、血气分析、呼吸机相关肺炎、死亡数、机械通气时间。结果两组患者在有创通气时间、机械通气时间、住院时间,住院患者死亡率比较具有显著性差异。结论有创-无创序贯机械通气可降低急性呼吸衰竭患者呼吸机相关肺炎发生率,缩短机械通气和住院时间,提高疗效。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析重症肺炎合并呼吸衰竭（severe pneumonia with respiratory failure,SP-RF）患者使用有创-无创序贯机械通气（sequential invasive-noninvasive mechanical ventilation,SI-NI MV）治疗的效果。方法  数字编号信封法将本次纳入的70例SP-RF患者（2021年7月-2022年7月）分为A组[34例，有创机械通气（invasive mechanical ventilation，IMV）]和B组（36例，SI-NI MV），对比两组效果。结果 B组治疗后血气指标、炎性因子指标优于A组（P＜0.05）。结论 SP-RF患者使用SI-NI MV治疗效果显著。

简介：【摘要】 目的 探究有创-无创序贯机械通气治疗肺结核合并呼吸衰竭的临床疗效。方法 于2020年8月-2021年7月开展研究，将70例肺结核合并呼吸衰竭患者以随机抽签法分组，对照组以有创通气治疗，观察组采取有创-无创序贯机械通气治疗，分析治疗效果。结果 观察组有创通气时间及总通气时间、ICU停留时间均较对照组短（P

简介：【摘要】目的：探索有创-无创序贯机械通气疗法作用于重症肺炎合并呼吸衰竭患者的有效性。方法：选取我院2021年5月-2022年5月收治的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，选取随机方式，均等拆分，设立2组，分别为对照组、观察组，每组例数41例，前者为有创通气方案，后者为有创-无创序贯机械通气方案，对比两组患者治疗后的血气指标及治疗效果等方面的差异。结果：与对照组相比，观察组患者治疗后的血气指标均较优，治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】目的：探索有创-无创序贯机械通气疗法作用于重症肺炎合并呼吸衰竭患者的有效性。方法：选取我院2021年5月-2022年5月收治的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，选取随机方式，均等拆分，设立2组，分别为对照组、观察组，每组例数41例，前者为有创通气方案，后者为有创-无创序贯机械通气方案，对比两组患者治疗后的血气指标及治疗效果等方面的差异。结果：与对照组相比，观察组患者治疗后的血气指标均较优，治疗总有效率较高（P

简介：【摘要】目的：探索有创-无创序贯机械通气疗法作用于重症肺炎合并呼吸衰竭患者的有效性。方法：选取我院2021年5月-2022年5月收治的82例重症肺炎合并呼吸衰竭患者，选取随机方式，均等拆分，设立2组，分别为对照组、观察组，每组例数41例，前者为有创通气方案，后者为有创-无创序贯机械通气方案，对比两组患者治疗后的血气指标及治疗效果等方面的差异。结果：与对照组相比，观察组患者治疗后的血气指标均较优，治疗总有效率较高（P<0.05）。结论：有创-无创序贯机械通气疗法可改善重症肺炎合并呼吸衰竭患者欠佳的血气指标，有助于患者病情的好转，临床效果显著。