简介:【摘要】目的:分析健康教育对小儿哮喘护理的效果影响。方法:抽选 62例小儿哮喘患儿为研究对象,于 2019年 3月 -2020年 1月入院,采取数字表法随机分为对照组与观察组,前者为常规护理干预,后者实施健康教育干预,每组 31例。比较两组患儿住院时间、再次发作次数及干预前、后的 FEV1( 1s 用力呼气量 )、FEV1/FVC( 1s 用力呼气量占所有呼气量的比例 )、PEF(呼气流量峰值 )。结果:观察组患儿住院时间短于对照组,且再次发作次数少于对照组( p<0.05);经干预后观察组 FEV1、 FEV1/FVC、 PEF指标均高于对照组( P<0.05)。结论:在小儿哮喘护理中应用健康教育,可显著改善患者肺功能,减少再发作次数,促进患儿及早出院。
简介:摘要目的分析探讨健康教育对小儿哮喘护理效果的影响,为临床提供参考依据。方法选择我院收治的小儿哮喘患者100例作为研究对象,选取2016年11月至2017年11月间收治的100例患者均使用数字抽取法进行分组,分别为实验组和对照组,各组50例,对照组采取常规护理,实验组在常规护理的基础上实施健康教育,并在护理结束后,对比分析两组的家属投诉率、疾病知识知晓率及治疗依丛率。结果实验组的家属投诉费为2.00%,对照组的家属投诉率为14.00%(p<0.05);实验组的疾病知识知晓率和治疗依丛率均高于对照组(P<0.05)。结论健康教育在小儿哮喘护理中具有积极的应用效果,可以有效减少家属投诉事件的发生,提高患者对疾病的认知度和治疗依丛性。
简介:目的:探讨健康教育对小儿哮喘护理效果所产生的影响。方法:将2021年06月-2022年06月本院收治的84例哮喘患儿随机分为对照组(n=42)和研究组(n=42),对照组予以常规护理,研究组予以健康教育干预,比较两组遵医行为占比、肺功能指标。结果:研究组预防感冒、遵医用药、运动锻炼、规避过敏原等方面遵医行为明显优于对照组(P<0.05);研究组干预后的肺功能改善效果优于对照组(P<0.05)。结论:在小儿哮喘护理中予以健康教育干预,有助于规范患儿遵医行为,并优化其肺功能改善效果,值得推广。
简介:摘要: 目的: 探究健康教育对小儿哮喘护理效果产生的影响。 方法: 选取我院小儿哮喘患者 100 例作为研究对象,均分为观察组与对照组,其中对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上加用健康教育。对比两组护理依从度与 哮喘发作次数、感染次数、再次入院次数、过敏次数 。 结果:观察组的治疗依从度显著高于对照组( P < 0.05 ) ; 观察组的哮喘发作次数、感染次数、再次入院次数、过敏次数均低于对照组( P < 0.05 ) 。 结论: 小儿哮喘护理中利用健康教育的方法能够良好的提高治疗依从度,减少患儿哮喘发作次数、感染次数、再次入院次数以及过敏次数,值得广泛运用推广。
简介:【摘要】目的 对于小儿哮喘病人护理工作中应用健康教育的具体方法以及护理效果进行讨论。方法 选择2020年1月至2021年1月期间来到福建省三明市三元区卫生消毒站的小儿哮喘病人80例作为本次课题观察对象,根据所选病人的入院顺序对其进行分组,其中一组病人接受常规护理干预,一共40例纳入成为对照组,剩余一组病人接受健康教育联合常规护理干预,一共40例纳入成为研究组,对比两组病人的护理效果。结果 接受健康教育的小儿哮喘研究组病人哮喘积分以及C反应蛋白水平明显优于对照组,喘息症状消失时间、发热症状消失时间以及住院时间明显短于对照组,两者对比差异明显;研究组病人家长对于护理工作的满意程度明显高于对照组,两者对比差异明显。结论 在为小儿哮喘病人提供护理服务期间配合良好的健康教育,能够加快病人身体康复进程,缓解各项临床表现症状,帮助促使炎症指标获得恢复,应该给予大力的推广与应用。
简介:【摘要】目的 对于小儿哮喘病人护理工作中应用健康教育的具体方法以及护理效果进行讨论。方法 选择2020年1月至2021年1月期间来到福建省三明市三元区卫生消毒站的小儿哮喘病人80例作为本次课题观察对象,根据所选病人的入院顺序对其进行分组,其中一组病人接受常规护理干预,一共40例纳入成为对照组,剩余一组病人接受健康教育联合常规护理干预,一共40例纳入成为研究组,对比两组病人的护理效果。结果 接受健康教育的小儿哮喘研究组病人哮喘积分以及C反应蛋白水平明显优于对照组,喘息症状消失时间、发热症状消失时间以及住院时间明显短于对照组,两者对比差异明显;研究组病人家长对于护理工作的满意程度明显高于对照组,两者对比差异明显。结论 在为小儿哮喘病人提供护理服务期间配合良好的健康教育,能够加快病人身体康复进程,缓解各项临床表现症状,帮助促使炎症指标获得恢复,应该给予大力的推广与应用。
简介:摘要目的探讨健康教育对小儿哮喘护理效果的影响。方法选择我院2016年9月-2018年3月90例小儿哮喘患儿,信封方法分对照组45例和实验组45例,对照组予护理常规,实验组予健康教育。比较两组满意比率;症状消失的时间、血气恢复时间;护理前后血气分析水平;不良反应。结果实验组满意比率高于对照组,P<0.05;实验组症状消失的时间、血气恢复时间优于对照组,P<0.05;护理前两组血气分析水平相似,P>0.05;护理后实验组血气分析水平优于对照组,P<0.05。实验组不良反应低于对照组,P<0.05。结论小儿哮喘者实施健康教育效果好,可改善血气分析水平,减少不良反应。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨强化健康教育对小儿哮喘护理效果的影响。方法:在2020年至2023年期间,在我院开展了一项研究,共纳入40名小儿哮喘患者,分为实验组和对照组,每组20人。实验组接受了强化健康教育干预,而对照组接受传统治疗。我们通过观察哮喘症状的缓解情况和使用儿童哮喘生活质量问卷(PAQLQ)来衡量患者的生活质量。采用统计学方法对数据进行分析。结果:实验组患者在咳嗽、呼吸急促和胸闷的症状缓解方面表现出显著的改善。PAQLQ评分显示,实验组的生活质量明显优于对照组。统计学分析结果支持了这些观察结果的显著性。结论:强化健康教育作为小儿哮喘管理的一部分,对症状的缓解和生活质量的提高具有显著积极影响。