简介：摘要目的观察低位切开高位挂线法治疗高位复杂性肛痿的安全性观察。方法选取我院在2013年12月~2015年4月期间收治的80例高位复杂性肛痿患者，对其资料进行回顾性分析，观察低位切开高位挂线法治疗高位复杂性肛痿的安全性。结果所有患者均顺利完成手术，在手术期间未出现麻醉意外，患者在手术后没有出血、切口感染等并发症，80例患者全部治愈，治愈率100%。一次治愈66例，二次治愈14例。患者在手术挂线过程中创面疼痛视觉模拟评分3~5分，平均创面疼痛视觉模拟评分（4.0±0.7）分，创面愈合时间21~32天，平均创面愈合时间（27.5±2.1）天。结论低位切开高位挂线法治疗高位复杂性肛痿，疗效显著，无并发症发生情况，安全性高，能减轻患者的创面疼痛，缩短创面愈合时间，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于高位肛周脓肿患者采用低位开窗旷置术或者低位切开高位挂线术进行治疗的临床价值。方法：观察组采用低位切开高位挂线术进行治疗，对照组采用低位开窗旷置术进行治疗。结果：手术治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到100.00%、对照组97.22%，P＞0.05；与对照组进行组间横向对比创面愈合时间为观察组较长，术后疾病复发率为观察组较低，肛门不完全失禁发生率为观察组较高P＜0.05。结论：在高位肛周脓肿的治疗中低位开窗旷置术或者低位切开高位挂线术的临床疗效均较为满意，其中挂线术的术后复发率低，然而旷置术的创面愈合快且更有助于保护肛门功能。

简介：

简介：摘要：目的：探讨高位虚挂线结合低位切开治疗高位肛瘘的临床疗效。方法：将 2015年 1至 2017年 6月在我院住院的高位肛瘘患者 58例，随机分为 2组，实验组 30例行高位虚挂线加低位切开术，对照组 28例行高位实挂线加低位切开术，主要观察两组患者的 术后创面愈合时间、肛门疼痛程度及肛门失禁情况。结果：实验组术后创面愈合时间、肛门疼痛程度及肛门失禁情况均明显低于对照组，差异有统计学意义。结论：高位虚挂线加低位切开治疗高位肛瘘疗效确切，且可明显降低患者疼痛及肛门失禁情况，

简介：摘要：目的  探讨低位切开高位虚挂疗法治疗高位肛瘘的疗效及安全性。方法  选取2021年10月-2022年10月本院收治的100例高位肛瘘患者为对象。随机分为观察组（高位虚挂治疗）与对照组（高位实挂治疗）。比较两组治疗疗效及安全性。结果  两组总有效率比较无差异（P>0.05）。术后两组VAS、Wexner评分降低，观察组低于对照组（P

简介：摘要目的分析研究低位切开高位旷置法治疗高位肛瘘的治疗效果。方法选取2014年8月—2015年9月在我院接收的高位肛瘘患者一共有72例，随机分为试验组、对照组，对照组采取常规治疗，试验组采取低位切开高位旷置法进行治疗，对两组患者的治疗效果给予对比。结果试验组患者的总体有效率显著优于对照组（P<0.05）；试验组患者的创面愈合时间和挂线时间明显低于对照组（P<0.05）。结论对高位肛瘘采取低位切开高位旷置法进行治疗，可以使创面愈合时间以及挂线时间明显缩短，进而取得显著的治疗效果，具有临床推广价值。

简介：摘要目的剖析低位切开联合引流挂线法应用于高位肛瘘治疗的有效性。方法抽取96例高位肛瘘病人分成两组，分别用低位切开联合引流挂线法和低位切开联合高位实挂法治疗，分析其临床效果。结果分析组和对比组的治愈率为91.67%、89.58%(P＞0.05)；畸形肛管锁眼发生率为18.75%、50.00%、创面愈合平均时间为(29±14.35)日、(43±15.42)日、分析组的疼痛程度评分明显低于对比组(P＜0.05)。结论对高位肛瘘病人用低位切开联合引流挂线法疗效显著，可推广应用。

简介：摘要：目的：研究、分析低位切开联合引流挂线术治疗高位肛瘘患者的效果。方法：研究围绕我院收治的高位肛瘘患者展开，择取时间始于2023年5月止于2024年5月，对其实施低位切开+引流挂线术治疗。结果：患者经低位切开+引流挂线术治疗后，切口愈合时间较短，VAS评分较低，LESP等括约肌指标水平呈良好趋势。结论：在高位肛瘘的治疗中，低位切开与引流挂线术的联合应用效果明显，值得进一步推广。

简介：摘要目的探究低位切开高位旷置法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法选取2015年2月-2016年12月期间在我院接受治疗的60例高位肛瘘患者为研究对象，并将其随机分为研究组（n=30）和对照组（n=30），对照组患者采用低位切开高位挂线法，研究组通过低位切开高位旷置法治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果研究组（93.33%）患者治疗效果明显优于对照组（63.33%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论高位肛瘘应用低位切开高位旷置法治疗的临床效果显著，能有效降低患者的术后并发症发生率，具有较高的安全性，值得临床推广应用。

简介：摘要目的总结低位切开联合定向挂线治疗高位复杂肛瘘的体会。方法136例高位复杂肛瘘患者，采用随机抽签方法分为两组，A组71例，采用低位切开加定向挂线治疗。B组65例，采用传统挂线治疗。比较两组肛瘘治愈率，切口愈合时间，术后疼痛评分，肛门功能评分。结果低位切开联合定向挂线法的方式和传统挂线法相比具有显著优势，治愈率高达92.96%，较B组的80.00%差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；A组患者创面愈合快，更好的恢复肛门功能、减轻疼痛、降低肛管畸形的概率，两组患者的结果差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。在低位切开联合定向挂线法的治疗下，肛管最大收缩压等得到良好的恢复，最大程度提高肛门恢复速度，且对降低患者的肛门处胀痛、下坠痛以及控制并发症的发生等具有显著优势，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论高位复杂性肛瘘的治疗方式多种多样，综合治疗效果、创伤、并发症、愈合情况等方面，低位切开联合定向挂线法非常具有竞争力，可向临床推荐。

简介：

简介：摘要目的研究并分析治疗低位肛瘘患者时使用切开挂线术的治疗效果。方法收集低位肛瘘患者共120例，根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组（60例）和观察组（60例），对照组接受肛瘘切除术，观察组接受切开挂线术，将两组患者治疗后的总有效率、平均住院时间、平均治疗费用以及复发率进行观察和对比。结果观察组治疗后的总有效率明显高于对照组，观察组的平均住院时间显著短于对照组，观察组的平均治疗费用显著低于对照组，观察组患者的复发率显著低于对照组，P均<0.05。结论在低位肛瘘患者的治疗过程中，切开挂线术能够使患者更加获益，不但住院时间短，而且治疗费用更低，从而能够显著降低患者的负担，同时由于患者的复发率较低，因此预后良好，值得推广应用。

简介：【摘要】 目的 本次研究以对比分析治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术与传统切开挂线术的临床治疗效果目的，探讨区别治疗的有效性及安全性。方法 择2022年1月-2023年1月高位肛瘘患者作为研究对象（共100例），随机分组后行不同治疗方法，50%患者行传统切开挂线术（参照组），50%患者行虚实结合挂线术（研究组），对比两组治疗效果。结果 经统计，研究组：治疗总有效率49（98.00%）、肛门失禁率0（0.00%）、复发率1（2.00%）；参照组：治疗总有效率41（82.00%）、肛门失禁率4（8.00%）复发率5（10.00%）；两组数据对差异明显（P＜0.05）。结论 经对比分析，治疗高位肛瘘患者采用虚实结合挂线术的临床效果要好于传统切开挂线术，患者有效率较高，同时可明显降低肛门失禁率、复发率，建议广泛应用。

简介：摘要：目的：分析切开挂线选择性缝合术与切开挂线对高位复杂性肛瘘的应用情况。方法：按照手术方式不同将本院2019年1月-2021年1月收治74例高位复杂性肛瘘患者分为对照组和观察组。对照组采用切开挂线治疗，观察组在对照组治疗基础上，再行切开挂线治疗，比较两组效果。结果：观察组总有效率97.30%明显高于对照组78.38%（P

简介：摘要目的探讨中西医结合切开挂线法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法选取我院2010年1月至2014年1月收治的60例高位肛瘘患者为研究对象，抽签将其分为两组，各30例，对照组患者采用传统治疗，观察组患者则行切开挂线治疗，且术后行中药熏蒸坐浴，对两组治疗效果、伤口愈合时间进行比较。结果观察组痊愈21例（70%），有效7例（23.3%），总有效率93.3%；对照组痊愈15例（50%），有效6例（20%），总有效率70%。观察组治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。此外，观察组伤口愈合时间明显短于对照组，P＜0.05。结论中西医结合切开挂线法治疗高位肛瘘效果明显，且能有效促进伤口愈合。

简介：摘要目的分析评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法针对丹阳市中医院肛肠科从2012年8月到2013年4月收治60例高位复杂性肛瘘患者，对患者病历资料进行回顾性分析，并将其分为试验组和对照组，且每组都有30例患者，对照组患者采取传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘方法；试验组中患者采取切开挂线对口引流术治疗高位复杂性肛瘘方法，观察比较评价切开挂线对口引流术与传统切开挂线术治疗高位复杂性肛瘘的疗效。结果在两组患者中，试验组患者临床疗效高于对照组临床疗效，两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中，对于高位复杂性肛瘘患者进行治疗中，应该针对患者病情采用切开挂线对口引流术方法进行治疗，该方法对治疗高位复杂性肛瘘疾病具有更好的疗效，能够提高临床患者治病疗效，较传统切开挂线术更能提高疾病疗效，降低并发症的产生，患者病情明显好转,值得在实际中应用。

简介：摘要：目的：在低位肛周脓肿治疗中，采用不同治疗方案，总结与探究切开根治术与切开挂线术两种治疗方案实施效果。方法：于2020年1月—2020年12月期间纳入94例因低位肛周脓肿而就诊于我科室的病人进行调研，根据治疗方案不同进行每组，每组均纳入47例。治疗1组采用切开挂线术，治疗2组采用切开根治术。对照与探究切开挂线术、切开根治术两种治疗方案实施效果。结果：（1）治疗1组与治疗2组相比，治疗有效率较低，组间差异明显（P

简介：目的探讨高位复杂性肛瘘通过传统切开挂线治疗术与切开挂线对口引流术治疗的效果。方法研究对象来自我院2015年3月至2016年9月期间收治的80例高位复杂性肛瘘患者，随机划分为对照组与观察组各40例，对照组运用传统切开挂线治疗术处理，观察组采用切开挂线对口引流术治疗，分析两组患者手术治疗后的效果状况。结果在手术治疗有效率上，观察组为95%，对照组为72.5%，组间差异具有统计系意义，p<0.05；在住院时长、创口愈合时长上，观察组显著少于对照组，组间差异具有统计系意义，p<0.05。结论高位复杂性肛瘘通过切开挂线对口引流术治疗可以有效的提升治疗疗效，同时加快术后恢复速度。

简介：摘要目的观察切开挂线疗法治疗高位肛瘘的临床疗效。方法将210例高位肛瘘患者随机分为观察组121例和对照组89例，观察组应用切开挂线疗法治疗，对照组应用手术切除治疗。结果观察组临床治愈99例，治愈率81.8%，对照组临床治愈42例，治愈率47.2%。结论切开挂线疗法是治疗高位肛瘘的有效手术方法，值得推广应用。

简介：摘要目的观察分析切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿的临床效果。方法将自2013年12月至2015年11月间在我院接受治疗的90例高位肛周脓肿患者为研究对象，将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用切开挂线引流术的观察组患者在手术后的创面恢复时间、平均住院时间等明显优于采用单纯性彻底切开引流术治疗的对照组，P＜0.05；并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组，P＜0.05。均具有统计学意义。结论切开挂线引流术治疗高位肛周脓肿不但治愈效果好，还显著缩短治疗时间，并且肛门括约肌功能受损程度轻。创伤面小、痛苦少，值得临床推广运用。