简介：摘要目的观察会阴无保护分娩技术在自然分娩产妇中的临床应用。方法100例自然分娩产妇随机分为观察组和对照组各50例，对照组接受常规产前产时助产模式，观察组接受无保护分娩助产模式。对比分析两组产妇的会阴裂伤程度、会阴弹性状况及产妇满意度。结果两组产妇会阴裂伤情况比较无明显差异（P>0.05），观察组产妇会阴弹性良好率及产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论会阴无保护分娩法作为新型助产技术，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析无保护会阴分娩技术的临床应用及护理体会。方法此次研究的对象是选择600例具有阴道试产条件的产妇，将其临床资料进行回顾性分析，并平均分为对照组与观察组，对照组患者宫口全开后应用传统的会阴保护法进行分娩，观察组则应用无保护会阴分娩技术，对两组产妇产后的出血量、第二产程的时间等进行观察。结果在产后的出血量以及第二产程的时间方面，对照组均明显高于观察组（P<0.05），在分娩率方面，对照组为86.67%，明显低于观察组的96.67%（P<0.05），在新生儿的锁骨骨折率、肩难产率以及窒息率方面，要明显高于观察组（P<0.05）。结论应用无保护会阴分娩技术能够使得第二产程的进展得到加快，促进产妇的自然分娩并且降低新生儿出现并发症的几率，值得在临床中推广。

简介：摘要目的对无创分娩与侧切分娩方式下产妇会阴伤口愈合的情况进行比较分析。方法选择2015年6月—2016年6月在我院分娩的产妇120例为研究对象，分成两组，观察组（60例）实施无创分娩，对照组（60例）实施侧切分娩，对比两组产妇会阴伤口愈合的情况。结果观察组伤口愈合优良率是98.3%，明显较对照组的81.7%高，观察组伤口愈合不良事件发生率是3.3%，明显比对照组的18.3%低，（P＜0.05）。结论实施无创分娩可使产妇会阴损伤减轻，使产妇会阴处伤口能够顺利愈合，从而使产后康复效果得以提升。

简介：摘要目的分析产妇侧卧位分娩配合无保护会阴接生的临床护理。方法随机抽取我院于2015年8月—2017年6月收治的80例产妇为研究对象。所有产妇均行侧卧位分娩配合无保护会阴接生。结果本组80例产妇中，会阴侧切发生率11.25%，会阴裂伤发生率5.00%，平均新生儿Apgar评分（9.16±0.32）分；肩难产发生率1.25%；护理满意度95.00%。结论侧卧位分娩配合无保护会阴接生用于产妇分娩，可降低会阴侧切、会阴裂伤发生率，抑制新生儿并发症的发生，提高产妇的护理满意度，临床价值较高。

简介：摘要目的探讨对分娩产妇行会阴无保护分娩技术的临床效果。方法将2016年1月-2017年1月我院收治的198例分娩产妇作为研究对象，根据治疗方法的不同分为研究组和参照组，各99例。研究组采取会阴无保护分娩技术，参照组采取传统保护分娩方式，观察并比较两组新生儿窒息率、新生儿体重、剖宫产率、顺产率、会阴侧切率以及产后2h出血量。结果研究组的新生儿窒息率1例（1.02%）显著低于参照组7例（7.07%），研究组新生儿的出生体重与参照组并无显著差异（P＞0.05），研究组的剖宫产率30例（30.30%）、顺产率70例（70.71%）、会阴侧切率9例（9.09%）均优于参照组50例（50.51%）、46例（46.46%）、40例（40.40%），研究组产后2h出血量（174.16±91.22）ml显著低于参照组（228.56±97.25）ml，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇采取会阴无保护分娩技术，能够促进产妇的自然分娩，同时，还能够降低产妇的剖功率、会阴侧切率以及新生儿窒息率，极大程度缩短产后的出血量。

简介：摘要目的分析无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果。方法选择2014年1月—2016年1月期间我院产科接收并行自然分娩的产妇300例，分为两组，常规组行常规助产方式，研究组则实施无保护会阴助产技术，对比两组分娩的结局。结果研究组平均出血量、平均住院天数、新生儿Apgar评分、VAS评分及会阴侧切率等均优于常规组，P＜0.05。结论无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探析无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。方法对我院2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇分为参照组（n=53）、研究组（n=53）。参照组产妇采用常规助产技术，研究组产妇采用无保护会阴助产技术，对两组比较。结果研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、产后出血量明显少于参照组产妇（P＜0.05）。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术的临床效果更好,值得临床应用与推广。

简介：摘要国外无保护会阴技术的发现接生技术提供新的思路，国内妇幼保健院协会在2010年推荐使用无保护会阴接生技术，近几年有关无保护会阴接生技术的使用报道逐渐增多，文章分析无保护会阴接生在自然分娩中的应用进展。

简介：摘要目的分析会阴无保护分娩对盆底肌力的影响。方法选2015年11月—2016年12月我院住院分娩产妇120例作为无保护组，选同时期我院经阴道正常分娩的产妇120例为常规组(两组均为初产妇)，比较会阴裂伤的程度以及盆底肌肌力。结果无保护组产妇会阴裂伤发生的几率为75.0%（90/120），常规组产妇会阴裂伤发生的几率为83.3%（100/120），无保护组的Ⅰ裂伤与对照组无差异（P＞0.05），Ⅱ度裂伤差异有统计意义（P＜0.05）。而两组在Ⅱ类肌纤维肌力方面比较，无保护组大于常规组（P＜0.05）。结论会阴无保护分娩有利于降低盆底肌力损伤，减少会阴裂伤的发生。

简介：摘要目的比较无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床疗效差异。方法将我院100例产妇分为观察组采用无保护自然分娩，对照组采用常规分娩。比较两组在出血量、住院时间以及会阴情况的差异。结果①观察组住院天数（2.51±1.3）明显短于对照组（4.04±1.6），两组数据差异明显（P<0.05），两组在出血量及新生儿Apgar评分比较差异不明显（P>0.05）；②观察组中产妇分娩后会阴完整率18%高于对照组2%，对比差异显著（P<0.05）。在会阴裂伤率及尿潴留并发症上无明显差异（P>0.05）。结论无保护会阴自然分娩有着比常规阴道分娩更大限度保护产妇会阴完整性的优点，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的探究双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床效果。方法选取118例选择自然分娩产妇，常规组对产妇实施无保护会阴接生联合单侧会阴阻滞。观察组对产妇实施无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞。结果观察组在第二产程时间短于常规组，而产妇会阴完整率以及新生儿窒息方式率优于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的自然分娩疼痛程度低于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的会阴轻度损伤情况高于常规组（P＜0.05）。结论对选择自然分娩产妇在生产过程中应用无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞，不仅有助于缓解生产疼痛，还能降低并发症发生，提高新生儿生命安全，利于产妇机体康复，值得推广。

简介：摘要目的了解产妇分娩时配合展开无保护会阴助产方案的价值。方法抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组行传统助产方案的53例作Ⅰ组，展开无保护会阴助产方案的58例作Ⅱ组，给予两组分娩结局及其会阴裂伤情况展开分析。结果53例Ⅰ组有15例（28.30%）会阴侧切，58例Ⅱ组中有5例（8.62%），（P＜0.05），同时Ⅱ组会阴组织的裂伤程度比Ⅰ组轻，（P＜0.05）。结论当产妇分娩时，展开无保护会阴助产方案有效性高，推荐选用。

简介：

简介：摘要目的探讨自然分娩过程应用无保护会阴助产技术的效果。方法将2016年3月-2017年3月接受的124例初产妇随机分成观察组（62例）与对照组（62例），对照组采取常规保护会阴助产；观察组采取无保护会阴助产技术，比较两组对自然分娩的促进效果。结果两组在总产程时间上无显著差异，但是在出血量及住院时间上观察组要明显低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇自然分娩率为85.48%，明显高于对照组64.52%的自然分娩率。观察组产妇阴道侧切率为4.84%，明显低于对照组25.91%的阴道侧切率，两组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术不会延长产程时间，能够显著降低分娩出血量、产妇住院时间及会阴侧切率，提高自然分娩率。

简介：

简介：摘要目的探讨分析无保护会阴助产技术对降低会阴侧切率和促进自然分娩的效果。方法本研究择取72例产妇作为观察对象，采取随机数字表法等分为研究组和对照组，各36例，其中对照组采取常规助产技术，研究组采取会阴无保护助产技术，对比分析两组会阴侧切情况和自然分娩情况。结果研究组会阴侧切率（8.3%）明显比对照组低，自然分娩率（77.8%）明显比对照组高（P均＜0.05）。结论对产妇实施无保护助产技术，不仅可降低会阴侧切率，同时还可促进自然分娩，值得应用。

简介：摘要目的比较分析会阴无保护接生技术进行分娩的产妇实施优质护理的应用效果。方法将我院2015年3月至2016年11月收治的96例产妇的资料进行回顾性分析，按照简单随机法分为对照组和治疗组，每组各为48例，对照组采用常规护理，治疗组在对照组的基础上采用优质护理，比较两组产妇的护理效果。结果经过一段时间护理后，两组产妇Ⅰ度撕裂比较差异无显著意义(P>0.05)；治疗组Ⅱ度、Ⅲ度撕裂明显轻于对照组，组间有显著差异，有统计学意义(P<0.05)。结论对会阴无保护接生技术进行分娩的产妇采用优质护理，取得了显著的效果，在很大程度上改善了会阴撕裂度，提高了自然分娩的成功率，减轻了医务人员的工作量，值得在临床中应用推广。

简介：目的探讨无保护会阴接生的临床效果。方法回顾性分析在我院自然分娩的初产妇200例，分为无保护会阴组（观察组），传统方法保护会阴组（对照组）各100例，比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤率、产后出血、新生儿窒息等情况。结果观察组会阴完整率显著高于对照组，会阴侧切及Ⅱ度裂伤率显著低于对照组，产后出血率、新生儿窒息率比较差异无统计学意义。结论正确运用无保护会阴接生技巧能降低产妇的会阴侧切率及会阴裂伤程度，减轻产妇分娩痛苦,值得临床推广运用。

简介：摘要目的对无保护会阴接生技术在经阴分娩中的应用效果进行探究分析。方法回顾性分析符合入选标准的初产产妇的临床资料90例，比较两组产妇分娩后的会阴情况及分娩不良结局的差异。结果无保护会阴接生法分娩初产妇的会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率显著高于传统组，Ⅱ度、Ⅲ度裂伤率及会阴侧切率均显著低于传统组。两组产妇的产后出血率、新生儿窒息率及巨大儿发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论采用无保护会阴接生法可提高初产妇会阴完整率，减轻初产妇会阴裂伤程度，降低初产妇会阴切开率，值得在临床上推广。

简介：